Veränderte Machtverhältnisse am Bab al-Mandab: Das Machtvakuum am Roten Meer stärkt die Huthis und den Iran

Die jüngsten Entwicklungen an der Meerenge Bab al-Mandab, wo das Rote Meer in den Golf von Aden übergeht, haben die Debatte über das Machtgleichgewicht in der Region neu entfacht. Dass die Huthis im September die Kontrolle über einige kritische Punkte an der jemenitischen Küste und rund um die Meerenge erlangten, hat die Fragilität der strategischen Architektur offengelegt, die die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) und Israel seit Langem im Gleichungsmodell Horn von Afrika-Rotes Meer aufzubauen versuchten.

In Analysen zur Region wird betont, dass der Bab al-Mandab, durch den etwa 12 Prozent des Welthandels fließen, nicht nur für den Jemen-Krieg, sondern auch für die globale Energie- und Containerschifffahrt von entscheidender Bedeutung ist. Der zunehmende Einfluss der Huthis rund um die Insel Mayun/Perim hat zu Spekulationen geführt, dass der Iran über seine Verbündeten in der Region einen stärkeren Druck auf die Seewege ausüben könnte.

Dieses Bild verdeutlicht die Grenzen der Einflussnahme, die die VAE in den letzten Jahren durch Häfen, Stützpunkte und lokale Verbündete entlang der Linie Jemen, Sokotra, Insel Mayun, Somaliland und Puntland entwickelt haben. Der Ansatz Abu Dhabis, statt zentralstaatlicher Strukturen lokale oder substaatliche Akteure zu unterstützen, war in der Region schon lange ein Streitpunkt.

DIE SEEVERBINDUNG DER VAE ERSCHÜTTERT

Die Unterstützung der VAE für den Übergangsrat des Südens im Jemen und für Strukturen wie Somaliland am Horn von Afrika wurde mit dem Ziel verknüpft, ein Sicherheits- und Einflussnetzwerk im südlichen Roten Meer aufzubauen. Zu den erklärten Gründen für diese Linie gehörten die Überwachung des Schiffsverkehrs und die Unterbindung des iranisch unterstützten Waffenflusses an die Huthis.

Doch die Spannungen zwischen den von den VAE unterstützten Kräften und Saudi-Arabien im Jemen führten zu einem raschen Zerfall dieser Struktur. Die Vorstöße des Übergangsrates des Südens in Richtung Hadramaut und Al-Mahra wurden in Riad als Bedrohung für die Grenzsicherheit gewertet. Der anschließende Abzug der VAE von einigen kritischen Punkten im Jemen schwächte die Stützpunkte der Anti-Huthi-Front an der Küste.

Dieses Vakuum erleichterte den Huthis seit dem Sommer den Vormarsch an der jemenitischen Küste des Roten Meeres. Die Entwicklungen rund um die Inseln Mocha, Perim/Mayun und Hanish haben die Einschätzung bestärkt, dass die Kontrolle auf der jemenitischen Seite des Bab al-Mandab faktisch den Besitzer gewechselt hat.

In einigen Analysen, die sich auf US-Beamte stützen, wird auf die Rolle der Einheiten der iranischen Revolutionsgarden vor Ort hingewiesen. In Publikationen aus Abu Dhabi wurde zudem behauptet, dass der Kommandeur der Quds-Brigaden, Abdolreza Shahlaei, maßgeblich an der Steuerung der Operationen beteiligt sei. Diese Behauptungen nährten die Interpretation, dass der Iran versuche, sich – ähnlich wie in der Straße von Hormus – auch am Bab al-Mandab ein indirektes Druckmittel zur Kontrolle der Durchfahrt zu verschaffen.

ANKARA, KAIRO UND RIAD FINDEN ZUEINANDER

Die Spannungen am Roten Meer beschränken sich nicht nur auf den Jemen. Israels Schritt zur Anerkennung Somalilands wurde von der Türkei, die die territoriale Integrität Somalias verteidigt, als direkte Herausforderung gewertet. Ankara ist seit 2011 einer der wichtigsten Akteure, die im Rahmen der militärischen und politischen Beziehungen zu Mogadischu die Einheit Somalias unterstützen.

Dass Präsident Recep Tayyip Erdoğan die Anerkennung Somalilands als „illegitim und inakzeptabel“ bezeichnete, hat die Haltung der Türkei in diesem Dossier verdeutlicht. Gemeinsame Erklärungen mit Saudi-Arabien und die Unterstützung für die somalische Bundesregierung zeigten, dass Ankara und Riad in dieser Frage auf einer ähnlichen Linie liegen.

Auch Ägypten hat sich aus anderen Gründen dieser Position angenähert. Kairo betrachtet den Bab al-Mandab als strategische Verlängerung des Suezkanals. Die Absichtserklärung Äthiopiens bezüglich des Zugangs zum Meer und der Errichtung von Stützpunkten in Somaliland wurde in Ägypten sowohl im Zusammenhang mit der Sicherheit des Kanals als auch mit der Wassersicherheit im Nilbecken bewertet. Aus diesem Grund hat Kairo die Verteidigungszusammenarbeit mit der somalischen Bundesregierung verstärkt.

Letztlich hat das regionale Gleichungsmodell, das VAE und Israel über lokale Akteure wie Somaliland aufzubauen versuchten, dazu geführt, dass Akteure wie die Türkei, Ägypten, Saudi-Arabien und Katar eine deutlichere Haltung um die somalische Zentralregierung herum eingenommen haben. Dass auch die Afrikanische Union und die Europäische Union die territoriale Integrität Somalias betonten, hat diese Gegenposition auf diplomatischer Ebene gestärkt.

Die aktuelle Lage am Bab al-Mandab zeigt, dass die Sicherheit am Roten Meer nicht mehr allein durch ausländische militärische Präsenz oder Hafeninvestitionen gewährleistet werden kann. Die Ankündigungen der Huthis, Druck auf die saudische Schifffahrt auszuüben, und der Rückgang der saudischen Rohöllieferungen haben das Risiko verdeutlicht, das die Meerenge für den globalen Energiefluss darstellt.

Das neue Bild in der Region deutet darauf hin, dass die Strategie der Einflussnahme durch Stellvertreterstrukturen, die Zentralstaaten schwächen, nicht die erhoffte Stabilität gebracht hat. Während das Vakuum an den jemenitischen Küsten die Huthis und damit den Iran stärkt, hat sich die Annäherung zwischen den Ländern, die die Integrität Somalias verteidigen, am Horn von Afrika beschleunigt. Diese Veränderung am südlichen Eingang des Roten Meeres wird auch in der kommenden Zeit eines der kritischsten Themen sowohl für den regionalen Wettbewerb als auch für die globale Handelssicherheit bleiben.

Nachrichtenquelle: 12punto