Dr. Mark Weisbrot, Mitbegründer und leitender Ökonom des in Washington ansässigen Center for Economic and Policy Research, erklärte, dass die bevorstehende Stichwahl der Präsidentschaftswahlen in Brasilien nicht nur ein interner politischer Wettbewerb sei, sondern Teil eines umfassenderen Prozesses, der mit der Einmischungspolitik der USA in der Region zusammenhänge.
Als Gast im Programm für Neutralitätsstudien von Doz. Dr. Pascal Lottaz argumentierte Weisbrot in seiner Bewertung des Rennens zwischen dem amtierenden Präsidenten Luiz Inacio Lula da Silva und Senatör Flavio Bolsonaro, dass die Unterstützung der Regierung in Washington für den Kurs von Flavio Bolsonaro die Wahlen wie eine „Operation für einen Regimewechsel“ aussehen lasse.
Weisbrot erklärte, dass Flavio Bolsonaros politische Position auf seiner engen Verbindung zum ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro beruhe, und wies darauf hin, dass der Ex-Präsident das Ergebnis der Wahlen 2022 nicht akzeptiert habe und später wegen „Versuchs der Zerstörung der Rechtsstaatlichkeit“ verurteilt worden sei. Weisbrot berichtete, dass Flavio Bolsonaro sich als „Bolsonaro 2.0“ präsentiere und dieser Kurs als Fortsetzung der vorherigen Regierung vermarktet werde.
Weisbrot wies auf Lulas frühere politische Leistung hin und erinnerte daran, dass der brasilianische Staatschef seine erste Amtszeit mit hoher Zustimmung in der Bevölkerung beendete und die Anschuldigungen, die seine Kandidatur verhinderten, später von den Gerichten aufgehoben wurden. Laut Weisbrot sind auch die sozialen Indikatoren in Lulas dritter Amtszeit ein wichtiger Teil der Debatten im Wahlprozess.
DEBATTE ÜBER ZENTRALBANK UND SCHULDENLAST
Weisbrot gab an, dass die Regierung Lula die Armut um 27 Prozent und die extreme Armut um 40 Prozent gesenkt sowie die Reallöhne erhöht habe. Er sagte jedoch, dass die Entscheidung der brasilianischen Zentralbank, den kurzfristigen Leitzins bei 13,75 Prozent zu halten, den Schuldendruck insbesondere auf einkommensschwache Schichten erhöhe.
Weisbrot betonte, dass die Zinslast bei den Haushaltsschulden in Brasilien sehr schwer wiege und die unteren Einkommensgruppen trotz steigender Einkommen aufgrund des Schuldendienstes nur eine begrenzte wirtschaftliche Entlastung spürten. Weisbrot kritisierte die vollständige Unabhängigkeit der Zentralbank von der Exekutive und äußerte: „Wir wissen, dass man eine Katastrophe heraufbeschwört, wenn man die Rechenschaftspflicht einer Zentralbank abschafft.“
Der Ökonom sagte, dass die Arbeitslosigkeit während der Ära Lula von 9 Prozent auf 5,4 Prozent gesunken sei; hohe Realzinsen und Schuldenzahlungen seien jedoch einer der Hauptdruckfaktoren auf die Regierung im Wahlklima.
SANKTIONEN UND US-EINFLUSS IN LATEINAMERIKA
Weisbrot erklärte, dass die brasilianischen Wahlen auch für die BRICS-Staaten und das regionale Gleichgewicht von Bedeutung seien, und kritisierte die Unterstützung des Umfelds von Donald Trump für die Familie Bolsonaro. Er behauptete, dass die Trump-Regierung versucht habe, das Gerichtsverfahren gegen Jair Bolsonaro zu stoppen, und auf Wunsch von Flavio Bolsonaro neue Zölle gegen Brasilien eingeführt habe.
Weisbrot ging auch auf die Politik der Sanktionen und des finanziellen Drucks in ganz Lateinamerika ein und argumentierte, dass die USA durch das dollarzentrierte internationale Finanzsystem ein starkes Druckmittel gegen die Länder der Region erlangt hätten. Weisbrot erklärte, dass die venezolanische Wirtschaft während des Sanktionsprozesses einen großen Zusammenbruch erlebt habe und die Wirtschaft des Landes im Zeitraum 2012-2020 um drei Viertel geschrumpft sei.
Weisbrot brachte auch das Beispiel Argentinien zur Sprache und wies darauf hin, dass der Regierung von Javier Milei über den IWF, die Weltbank und die Interamerikanische Entwicklungsbank an einem einzigen Tag 42 Milliarden Dollar an Unterstützung gewährt wurden. Er argumentierte, dass diese Unterstützung darauf abziele, rechte Regierungen zu stützen und ein politisches Gegengewicht zu den linken Regierungen in der Region zu schaffen.
Weisbrot behauptete, dass auch die Drohungen aus Washington vor den Wahlen in Honduras und Kolumbien einen Druck erzeugt hätten, der die Wahlergebnisse beeinflussen könne. „Sanktionen sind eine echte wirtschaftliche Gewalt“, sagte Weisbrot und erklärte, dass mit dieser Methode der Devisenfluss, der Kreditzugang und die wirtschaftliche Stabilität von Ländern ins Visier genommen werden könnten.
Weisbrot erinnerte auch an den Prozess gegen Evo Morales in Bolivien im Jahr 2019 und argumentierte, dass die Betrugsvorwürfe der Organisation Amerikanischer Staaten später durch Daten widerlegt worden seien. Im Fall von Haiti erklärte Weisbrot, dass die US-Interventionen direkter und härter erfolgt seien, sagte jedoch, dass es bei großen Ländern wie Brasilien schwieriger sei, mit ähnlichen Methoden dauerhafte Ergebnisse zu erzielen.
Laut Weisbrot ist die langfristige Macht rechter Regierungen in Lateinamerika begrenzt, da sie Schwierigkeiten haben, Wirtschaftsprogramme anzubieten, die den wirtschaftlichen Erwartungen breiter Bevölkerungsschichten gerecht werden. Weisbrot erklärte, dass sich das Rennen in Brasilien innerhalb der Fehlermarge bewege und die Wahrscheinlichkeit, dass Lula und die Arbeiterpartei die Wahl gewinnen, weiterhin bestehe.
Nachrichtenquelle: 12punto
