Hoffentlich wird er nicht auch noch für den Nobelpreis nominiert!...

Wir sind als Nation wieder einmal um eine Erfahrung reicher geworden. Nachdem MHP-Chef Bahçeli den Terroristenführer auf Imralı, der für den Tod von 40.000 unserer Menschen verantwortlich ist, zum „Gründervater“ erhoben und ihm den Status eines „Koordinators für den Friedensprozess und die Politisierung“ zugesprochen hat, betonte er nun, dass dieser Titel sein „Recht“ sei.

Warum hat er das verdient? Wegen seiner „konsistenten und wertvollen Erklärungen“ vom 27. Februar 2025 und 27. Februar 2026!..

Trotz der tonnenschweren Bedingungen von Imralı, Kandil und der DEM mag Bahçeli glauben, dass der Terroristenführer sein „Wort“ gehalten, die PKK aufgelöst und zur Waffenabgabe bewegt hat, und fordert daher, ihm den Status eines „Koordinators“ zu verleihen – also so schnell wie möglich offiziell an den Verhandlungstisch zu setzen. Schön und gut, aber war das Versprechen an den Terroristenführer zu Beginn der Öffnung nicht lediglich, dass er vom „Recht auf Hoffnung“ profitieren könne? Woher kommt das jetzt also? Es ist offensichtlich: Die Dinge entwickeln sich schleichend, man gewöhnt sich Schritt für Schritt daran!..

Während der MHP-Chef dies äußerte, betonte er sowohl, dass es „kein Zurück im Kampf gegen den Terrorismus gibt... Wir als MHP stehen zu unserem Wort... Es gibt für uns kein Zurück“, als auch, dass dies eine „staatliche Politik“ sei.

Lassen Sie uns diese Sache mit der „staatlichen Politik“ klären.

Während das AKP-Lager argumentiert, dass die Öffnung mit Erdoğans Aufruf zur „Stärkung der inneren Front“ am 26. August 2024 in Malazgirt begann und mit Bahçelis Aufruf an den Terroristenführer am 22. Oktober im Parlament, „Löse die Organisation auf, profitiere vom Recht auf Hoffnung“, vollendet wurde, schreibt das MHP-Lager den größten Anteil Bahçeli zu und erklärt, dass „dank seiner visionären Führung das Phänomen einer Türkei ohne Terror als staatliche Politik angenommen wurde“.

Natürlich gibt es auch die MİT-Dimension des Ereignisses. Es muss der MİT gemeint gewesen sein, nicht Devlet Bahçeli, denn der Terroristenführer sagte immer wieder: „Wir diskutieren die demokratische Rechtslösung nicht mit den AKP-Leuten, sondern mit dem Staat.“

Tatsächlich behauptete der DEM-Abgeordnete Cengiz Çandar, über den Bahçeli einst sagte: „Wir wissen, für wen er arbeitet und wessen Agent er ist“, mit dem er nun aber gemeinsam posiert, neulich, dass „es keinen Vermittler zwischen dem Staat und Öcalan gibt, dass Öcalan direkt mit staatlichen Vertretern spricht“ und sogar, dass „die PKK-Führung ebenfalls direkte Gespräche mit dem Staat führt“.

An dieser Stelle darf man Bahçelis Worte über den MİT, der auch während des ersten Öffnungsprozesses die Verhandlungen führte, nicht vergessen.

Er äußerte beispielsweise: „Dass der MİT von Anfang an zum Träger und Beschleuniger des Verrats am Prozess gemacht wurde, ist eine unverzeihliche Nachlässigkeit.“ oder „Der Geheimdienst, der auf Anweisung von Ministerpräsident Erdoğan zwischen Imralı und Kandil pendelte und zudem das Attribut der Nationalität trägt, hat wie nie zuvor eine Leistung erbracht, um die Türkei in einen Strudel zu ziehen, und hat seine Arbeitszeit leider damit verbracht und verbringt sie weiterhin damit, die Türkei in den Zusammenbruch zu führen.“

Gegen die Änderungen im MİT-Gesetz wandte er sich mit Worten wie: „Der MİT wird, wie es die AKP, die sich an die Stelle des Staates setzt, bei vielen staatlichen Institutionen getan hat, umgewandelt und vollständig dem Ministerpräsidenten unterstellt; die Organisation wird in den Rang eines ‚Staates im Staate‘ erhoben... Wenn der Vorschlag Gesetz wird, wird der Name des neuen MİT-Gesetzes ‚Terrorverhandlungsgesetz‘ lauten.“ oder „Der MİT, der das Auge und Ohr des Staates sein sollte, scheint sich der Mission von Tayyip Erdoğans Privatorganisation verschrieben zu haben und Aktivitäten in einer Richtung zu entfalten, die seinem nationalen Charakter, seiner Gründungsmission und seiner Geschichte widerspricht.“

VOM KOORDINATOR ZUR VERFASSUNGSÄNDERUNG

Im ersten Jahr des Prozesses konterte Bahçeli: „Wer behauptet, dass der Staat verhandelt, ist ein Verleumder.“

Parlamentspräsident Numan Kurtulmuş sagte im vergangenen Juli über das verabschiedete PKK-Gesetz: „80 Prozent des Prozesses liegen hinter uns.“

Wenn die PKK sich aufgelöst hätte und die Terroristen die Waffen niedergelegt hätten, was hätte nach dem Gesetz geschehen sollen? Nach der Feststellung dieser Situation durch den Nationalen Sicherheitsrat (MGK) und andere Sicherheitsinstitutionen hätten sich die Terroristen, von denen angenommen wird, dass sie keine Straftaten begangen haben, innerhalb von 6 Monaten stellen sollen.

Aber was wird jetzt diskutiert? Dass die Arbeiten zur Politisierung der PKK unter der Koordination des Terroristenführers beginnen, noch bevor eine Bestätigung des MGK vorliegt... Dabei ist offensichtlich, dass die PKK die Waffen nicht niedergelegt hat und das, was als „Auflösung“ bezeichnet wird, nichts anderes ist als die Umbenennung in eine „Bewegung“.

Woher wissen wir das? Aus der Erklärung, die die PKK vor vier Tagen unter dem Namen „Bewegungsführung“ abgegeben hat. Was haben sie gesagt?

Sie teilten mit, dass sie „ihre Kräfte innerhalb der Türkei vollständig abgezogen“ hätten und zudem „die 4 Kriegstunnel und Stellungen in Metina, auch wenn sie weit von der Grenze entfernt sind, geräumt“ hätten, und forderten, dass der Terroristenführer nun „befreit“ werde und die notwendigen Schritte zur „demokratischen und politischen Lösung der kurdischen Frage“ unternommen würden.

Das heißt, sie warten mit der Waffe in der Hand!..

Lassen Sie uns berichten, worauf sie warten, aus dem Mund der DEM-Leute.

Der Ko-Vorsitzende Tuncer Bakırhan deutete Anfang der Woche in einer TV-Sendung auf den November für die Waffenabgabe der PKK hin und erklärte, dass sich der Prozess in der „ersten Phase“ befinde, während er die „Großzügigkeit“ zeigte, dass „das Sprechen, Lesen und Schreiben von Kurdisch nicht bedeutet, dass Türkisch nicht die Amtssprache ist“!..

Bei der Fraktionssitzung am Dienstag betonte er, dass für die Waffenabgabe „demokratische Rechte anerkannt und rechtliche Garantien gewährt“ werden müssten, und sagte: „Den Friedensprozess voranzubringen, wird auch den Weg für einen echten Vertrag der Brüderlichkeit ebnen.“ Mit anderen Worten: Er forderte eine neue Verfassung.

Der ehemalige Bürgermeister der Stadtverwaltung Mardin, Ahmet Türk, dessen Amt durch einen Zwangsverwalter ersetzt wurde, setzte die PKK mit unseren Bürgern kurdischer Herkunft gleich und behauptete, dass „die Kurden jede ihnen obliegende Pflicht und Verantwortung erfüllt haben“, der Staat jedoch „keinen einzigen Schritt unternommen“ habe, und sagte: „Es geht nicht nur um Waffen. Das Volk hat Forderungen, Sehnsüchte, Erwartungen. Seit Jahren kämpft es für die Schaffung eines freien, demokratischen Umfelds. Es bemüht sich darum, dass dieser Kampf zu einem Ergebnis führt und erfolgreich ist.“

Zuletzt sagte Cengiz Çandar im Hinblick auf die Zukunft des Prozesses, dass die Artikel 66 der Verfassung zur Staatsbürgerschaftsdefinition und 42 zur Bildung in der Muttersprache wichtig seien und das Thema bewertet werden könne, wenn Erdoğan diesbezüglich ein Versprechen abgebe.

Schauen wir uns auch das AKP-Lager an.

Der damalige Innenminister und heutige stellvertretende AKP-Vorsitzende Efkan Ala, einer der Hauptakteure des ersten Öffnungsprozesses, räumte am Donnerstag bei der Eröffnungsfeier des akademischen Jahres der Universität Uludağ ein, dass sich die beiden Prozesse eigentlich nicht unterschieden, außer dass der erste „sabotiert“ wurde. Für die Zeit nach der Entwaffnung der Terrororganisation und der vollständigen Übergabe der Waffen sagte er: „Mehr Demokratie schadet niemandem, im Gegenteil, sie nützt allen“, und sandte eine Botschaft für einen „zivilgesellschaftlichen Vertrag“, also eine „zivile Verfassung“.

Außerdem betonte er, als ob im Land nicht jeden Tag jemand wegen seiner Gedanken, Schriften oder Zeichnungen festgenommen und inhaftiert würde, dass „jeder seine Gedanken frei äußern können müsse“ in Bezug auf die neue Verfassung, und hielt fest:

„Jeder soll an den Tisch kommen und seine Gedanken frei äußern. Wir lassen die Themen, bei denen wir uns nicht einig sind, beiseite, legen bei den Themen, bei denen wir uns einig sind, einen Text vor und bereiten eine Verfassung vor... Wir sagen, dass jeder unserer jungen Menschen, jeder unserer Akademiker und jeder unserer Bürger in diesem Land gleiche Rechte hat. Dann lassen Sie uns dies mit einem Text garantieren, den wir vorbereiten... Lassen Sie uns gemeinsam ein Umfeld schaffen, in dem Gedanken von Ängsten befreit sind... Wenn eines unserer Grundprobleme das Ziel einer ‚Türkei ohne Terror‘ ist, dann ist ein anderes die Stärkung von Freiheiten und Demokratie.“

Da der stellvertretende AKP-Vorsitzende Ala sagte, dass sich die beiden Prozesse nicht unterschieden, erinnern wir an die Reaktion des MHP-Chefs Devlet Bahçeli nach dem Dolmabahçe-Abkommen, an dem er selbst beteiligt war. Er sagte:

„Zu behaupten, dass die PKK die Waffen niederlegen wird, und auf diesem Weg das Volk zu täuschen und hinzuhalten, ist eine unheilbare Bewusstlosigkeit... Die PKK wird die Waffen nicht vergraben und die Läufe nicht senken, bevor sie ihre verräterischen Ziele nicht vollständig erreicht hat. Wer das Gegenteil behauptet, hat entweder keine Ehre oder ist ein Elender, der seinen Verstand und seine Logik verpfändet hat... Niemand hat gehört, dass die PKK auf alles verzichtet, sich gebessert hat, Reue gezeigt hat und sich der Justiz stellen wird... Öcalans Erfindung der demokratischen Politik ist ein Leichentuch für die türkische Demokratie... Sein Wahn bezüglich der rechtlichen und demokratischen Garantien für freie Staatsbürgerschaft ist ein Vorbote der Zersplitterung. Sein Verweis auf ein pluralistisches demokratisches Verständnis in Bezug auf das Konzept, die Definition und die Identität ist eine Vorbereitung auf die offizielle Registrierung der ‚Türkeitum‘-Identität und eine Schande der Auslöschung der türkischen Identität. Die Niedertracht, die Republik, das gemeinsame Vaterland und die Nation mit demokratischen Kriterien zu definieren, wird auch bedeuten, die Republik Türkei mit ihrem Staat und ihrer Nation aufzulösen und von der Bühne der Geschichte zu tilgen... Der Vorschlag für eine neue Verfassung, der darauf abzielt, die sogenannten demokratischen Schritte und Transformationen des Baby-Mörders zu verinnerlichen, ist ein Zuspiel für Erdoğan und eine moralische Unterstützung für das Präsidialsystem.“

WESSEN RECHT?

Bekanntlich wird in den USA diskutiert, ob der ehemalige Major Nidal Hasan, der vor 17 Jahren auf einem Militärstützpunkt 13 Menschen tötete und mehr als 20 verletzte, um „die US-Präsenz in Afghanistan zu protestieren“, nicht durch den elektrischen Stuhl oder die Giftspritze, sondern durch ein „Erschießungskommando in Militäruniform“ hingerichtet werden sollte, und darüber hinaus, ob diese Hinrichtung live übertragen werden sollte. Trump sagte ebenfalls: „Wenn ihr es übertragt, tun andere Leute vielleicht nicht das, was er getan hat“, und sagte, dass er die endgültige Entscheidung treffen werde.

Worüber sprechen wir? Dass die „Koordination“ das „Recht“ des Terroristenführers sei!..

Wessen „Recht“ ist das; nach dem Tod von 40.000 unserer Menschen und der Zahlung einer „Terrorrechnung“ von 2,3 Milliarden Dollar durch die Türkei mit denselben Lügen einen neuen „Verhandlungstisch“ aufbauen zu können?..

Hoffentlich wollen sie bei diesem Verlauf nicht auch noch, dass dem Terroristenführer der Friedensnobelpreis verliehen wird!..