CHP-Abgeordneter hatte es zur Sprache gebracht: Ziraat Bank antwortet auf Vorwürfe der 'Korruption beim Logo-Wechsel'

Der CHP-Abgeordnete Cevdet Akay zeigte zwei Fotos mit den Logos der Ziraat Bank und behauptete, dass lediglich die Form der Buchstaben 'a' geändert wurde und dies aufgrund des Schildwechsels in 2.000 Filialen Kosten in Höhe von 954 Millionen TL verursacht habe. Die Ziraat Bank hat nun auf Akay's Vorwürfe reagiert.

Überlass die Wahl deiner Nachrichten nicht dem Algorithmus - entscheide selbst, was du liest. Füge 12punto zu deinen bevorzugten Quellen hinzu!

Der Abgeordnete der Republikanischen Volkspartei (CHP) für Karabük, Cevdet Akay, erhob in seiner Rede im Planungs- und Haushaltsausschuss Korruptionsvorwürfe gegen die Ziraat Bank.

Akay wandte sich an den Minister für Schatz und Finanzen, Mehmet Şimşek, während er Fotos mit dem Logo der Ziraat Bank hochhielt: „Zwischen den beiden Fotos liegt ein Unterschied von 1 Milliarde Lira. Wie kommt dieser Unterschied von 1 Milliarde Lira zustande? Das eine ist das alte Emblem, das andere das neue. Lediglich die Form der Buchstaben 'a' wurde geändert. In etwa 2.000 Filialen werden die Schilder ausgetauscht, digitale Elemente werden geändert, Bankkontobücher werden ausgetauscht, Visitenkarten, Briefpapier, alle Materialien werden geändert, und das kostet eine Summe von 954 Millionen“, sagte er.

Die Ziraat Bank hat eine Erklärung zu diesem Thema abgegeben.

pic.twitter.com/WqXO53uTAY
— Ziraat Bankası (@ziraatbankasi) November 17, 2024

Die Ziraat Bank teilte mit, dass die in einigen Presseorganen und auf Social-Media-Plattformen erhobenen Vorwürfe bezüglich des „Logo-Wechsels“ und eines „von einem Unternehmen genutzten Kredits“ nicht der Wahrheit entsprechen.

FÜR BESSERE LESBARKEIT DURCHGEFÜHRT!

Laut der Erklärung der Bank wurde das Logo vergrößert und mit einem klareren und moderneren Design versehen, um sich an Innovationen anzupassen, wodurch eine bessere Lesbarkeit auf Filialschildern und anderen Medien gewährleistet werden soll.

In der Erklärung, in der betont wurde, dass die Verwendung von Filialschildern sowie sämtlicher schriftlicher und visueller Materialien mit dem bisherigen Logo fortgesetzt wird, wurde Folgendes festgehalten:

„Der Prozess der Umstellung wird entsprechend dem Renovierungsbedarf unserer Filialen und der wirtschaftlichen Nutzungsdauer der betreffenden Materialien geplant. Bisher wurden im Rahmen der aus Notwendigkeit durchgeführten Renovierungen lediglich 24 Schilder ausgetauscht. Das zukünftige Umstellungsprogramm wird so gestaltet, dass nach Ablauf der Nutzungsdauer der Bereiche und Materialien, in denen das Logo verwendet wird, lediglich das neue Logo anstelle des alten verwendet wird; es gibt definitiv kein Programm, das einen Austausch aller Filialschilder sowie sämtlicher gedruckter Materialien, auf denen unser Logo verwendet wird, auf einmal vorsieht. Aus diesem Grund sind der Bank durch den Logo-Wechsel definitiv keine zusätzlichen Kosten entstanden. Die Ausstattung unserer Filialen erfolgt aus Gründen wie der Eröffnung neuer Filialen, Umzügen, notwendigen Renovierungen aufgrund von Erdbeben oder dem Ende der wirtschaftlichen Nutzungsdauer. Wir haben keine andere Praxis als die der Branche oder anderer Unternehmen.“

In der Erklärung wurde mitgeteilt, dass die Bank, wie auch andere Privat- und Staatsbanken der Branche sowie viele Unternehmen außerhalb des Bankensektors, Jahresabschlussbesprechungen mit ihren Führungskräften abhält.

Es wurde darauf hingewiesen, dass bei den Jahresabschlussbesprechungen, die in der Bank seit 13 Jahren durchgeführt werden, die Zielerreichungen des vergangenen Jahres mit den Filialleitern aus allen Regionen der Türkei erörtert und eine allgemeine Bewertung der Branche vorgenommen wird. In der Erklärung hieß es weiter:

„Ausgehend davon werden die Ziele und Erwartungen für das kommende Jahr geteilt, und es gibt keine Kosten, wie sie behauptet werden. Bezüglich des von einem Unternehmen genutzten Kredits gibt es absolut keinen Verstoß gegen die banküblichen Verfahren und Grundsätze; das Unternehmen, dessen landwirtschaftliche Aktivitäten noch andauern, hat seine Kredite im Jahr 2023 zurückgezahlt und geschlossen. Unsere Bank agiert mit ihrer 161-jährigen tief verwurzelten Geschichte in allen oben genannten sowie in anderen Angelegenheiten im Rahmen der banküblichen Verfahren und Grundsätze sowie der Branchennormen. Wir möchten der Öffentlichkeit mitteilen, dass den Versuchen, unsere Bank mit solch haltlosen Vorwürfen zu diskreditieren, kein Glauben geschenkt werden sollte und dass wir uns alle rechtlichen Schritte in dieser Angelegenheit vorbehalten.“

Nachrichtenquelle: AA