Verfassungsgericht weist „Zensurgesetz“ mit „Ablehnung durch Auslegung“ zurück: 5 Elemente werden hervorgehoben!

Die Entscheidung des Verfassungsgerichts (AYM), den Antrag der CHP auf Aufhebung des als Zensurgesetz bekannten Artikels zur „öffentlichen Verbreitung irreführender Informationen“ abzulehnen, stieß bei Journalisten und Berufsverbänden auf Kritik. T24-Autor und Journalist Gökçer Tahincioğlu wies auf das Detail der „Ablehnung durch Auslegung“ in der Entscheidung des Verfassungsgerichts hin.

Tahincioğlu erklärte: „Es hat sich herausgestellt, dass das Verfassungsgericht, das den Antrag auf Aufhebung der als Desinformationsgesetz bekannten Regelung trotz der gegenteiligen Empfehlung des Berichterstatters ablehnte, einen ausnahmsweise angewandten Weg gewählt hat. Es wurde berichtet, dass das Hohe Gericht, das den Aufhebungsantrag mit 8 zu 6 Stimmen ablehnte, in seiner begründeten Entscheidung eine für Staatsanwaltschaften und Gerichte bindende Auslegung vornehmen wird.“

„METHODE DER ABLEHNUNG DURCH AUSLEGUNG ANGEWANDT“

Der Artikel von Tahincioğlu lautet wie folgt:

„Demnach wird in der begründeten Entscheidung klar geschrieben stehen, dass der Straftatbestand nur dann erfüllt ist, wenn alle fünf im Gesetz aufgeführten Elemente vorliegen. In dem Gesetz, das durch die Verhaftung des T24-Autors Tolga Şardan erneut in den Fokus rückte, werden fünf verschiedene Elemente aufgelistet; in der Praxis wurden jedoch in letzter Zeit gegen Journalisten Haftbefehle erlassen, bei denen nur eines oder einige dieser Elemente herangezogen wurden.

Das Verfassungsgericht, das den Antrag auf Aufhebung der in der Öffentlichkeit als Desinformationsgesetz bekannten Regelung zur ‚öffentlichen Verbreitung irreführender Informationen‘ ablehnte, wird versuchen, die Einwände mit einer begründeten Entscheidung zu entkräften. Es stellte sich heraus, dass das Hohe Gericht ursprünglich dazu tendierte, das Gesetz aufzuheben, sich dann aber für die Methode der ‚Ablehnung durch Auslegung‘ entschied. Diese Entscheidung wurde mit 8 zu 6 Stimmen getroffen.

DETAIL ZU DEN 5 ELEMENTEN

Während der Beratungen zum Desinformationsgesetz hatten Regierungsvertreter erklärt, dass für die Erfüllung des Straftatbestands alle fünf in der Regelung aufgeführten Elemente gegeben sein müssten. In der Praxis wurde dies jedoch nicht eingehalten. Auch T24-Autor Şardan wurde letzte Woche unter Berücksichtigung nur eines einzigen Elements verhaftet. In der Regelung heißt es: ‚Wer in der Absicht, unter der Bevölkerung Unruhe, Angst oder Panik zu verbreiten, unwahre Informationen über die innere und äußere Sicherheit des Landes, die öffentliche Ordnung und die allgemeine Gesundheit in einer Weise verbreitet, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, wird mit einer Freiheitsstrafe von einem bis zu drei Jahren bestraft.‘

Das Verfassungsgericht wird in seiner begründeten Entscheidung ebenfalls auf diese fünf Elemente hinweisen und klarstellen, dass der Straftatbestand nur dann erfüllt sein kann, wenn alle diese Elemente vorliegen.

Wie sich jedoch die Gerichte und Staatsanwaltschaften in der Praxis gegenüber dieser Situation verhalten werden, auf die bereits bei der Verabschiedung des Gesetzes hingewiesen wurde, wirft erneut Fragen auf.“

Nachrichtenquelle: 12punto

Verwandte Nachrichten

Verfassungsgericht lehnt Antrag auf Aufhebung des „Zensurgesetzes“ ab: Zensur für Journalisten geht weiter!

Özgür Özel hat sein Mandat erhalten: Erste Reaktion auf das Zensurgesetz!

Özgür Özel zur „Zensurgesetz“-Debatte: „Wenn das Verfassungsgericht nicht handelt, wird das, was Şardan widerfahren ist, jedem widerfahren!“