10. Tag im Prozess um den Neugeborenen-Skandal beendet

Nagihan YILKIN     12punto.com.tr 

Die Verhandlung gegen 47 Angeklagte, von denen 22 inhaftiert sind, im Fall der „Neugeborenen-Bande“ wurde gestern fortgesetzt. Vor dem 22. Schwurgericht in Istanbul trugen gestern erneut die nicht inhaftierten Angeklagten ihre Verteidigung vor. 

Der nicht inhaftierte Angeklagte Ali Dirik, verantwortlicher Leiter des Esenler Güney Krankenhauses, erklärte in seiner Verteidigung: „Ich kenne Fırat Sarı nicht. Wir hatten Schwierigkeiten, Pflegepersonal zu finden. Fırat Sarı wurde über einen Arzt kontaktiert. Wir lernten uns unter dem Namen Beratungsdienst kennen. Eines Tages sah ich leere Medikamentenschachteln. Ich rief die Krankenschwestern und fragte: ‚Haben Sie diese Medikamente verabreicht?‘, sie sagten ‚Nein‘. Ich rief Fırat Sarı an und sagte: ‚Diese werden nicht bei der SGK abgerechnet.‘ Der Betrug begann dort. Ich begann, die Akten zu prüfen. Es gab Mängel in den Akten. Ich sagte Fırat Sarı, er solle die fehlenden Akten bringen. Er brachte einen Teil. Ich bat ihn, die Medikamente zu beschreiben. Er konnte es nicht. Er kam ins Krankenhaus, wir stritten uns. Er sagte zu mir: ‚Ich kenne einen Staatsanwalt.‘ Ich beschloss, keine Beratungsdienste mehr von ihnen in Anspruch zu nehmen. Ich habe ihre Krankenschwestern entlassen.“

„ER BEGANN ZU BELEIDIGEN“

Die nicht inhaftierte Angeklagte Ayşe Müzeyyen Yurtoğlu sagte in ihrer Verteidigung Folgendes:

„Ich bin die Vorstandsvorsitzende des Güney Krankenhauses. Unsere Geburtenraten stiegen. Wir brauchten Ärzte. Auf Empfehlung eines Freundes rief ich Herrn Fırat an. Wir sprachen, er sagte, sie würden vielen Krankenhäusern Beratungsdienste anbieten. Dann stellten wir ihn auch dem Chefarzt Ali Bey vor. Wir akzeptierten und der Prozess begann. Eines Tages kam Ali Bey und sagte: ‚Es gibt Probleme bei der Beratungsfirma, wir haben sie gewarnt, sprechen Sie auch einmal mit ihnen.‘ Wir begannen mit Herrn Fırat zu sprechen, aber er begann, den Chefarzt zu bedrohen und zu beleidigen. Unser Chefarzt schrie: ‚Du kannst das Medikament einfach nicht erklären.‘ Er sagte: ‚So etwas akzeptiere ich nicht.‘ Ich sagte: ‚Okay, wir arbeiten nicht mehr mit Ihnen zusammen.‘ Herr Fırat hatte zuvor gesagt: ‚Machen Sie sich keine Sorgen, ich habe viele Bekannte. Ich kenne einen Staatsanwalt in Büyükçekmece.‘ Als bei der außerordentlichen Prüfung der Staatsanwalt aus Büyükçekmece kam, dachte ich, er hätte die Anzeige erstattet. Am Abend rief ich ihn an und fragte: ‚Du hast die Anzeige erstattet, oder?‘ Warum sollten sie sonst von der Generalstaatsanwaltschaft Büyükçekmece kommen? Der eigentliche Grund, warum wir die Vereinbarung mit Fırat Sarı beendet haben, waren die Medikamente. Es waren Medikamente, die die SGK nicht bezahlte.“ Auf die Frage des Gerichtsvorsitzenden, ob es im Krankenhaus ein Problem mit den Medikamenten gegeben habe, antwortete Yurtoğlu: „Wenn man es nicht beweisen kann, kann man auch keine Anzeige erstatten.“

„DAS BABY WAR VOR DEM TOD“

Die Angeklagte Yurtoğlu fuhr in ihrer Verteidigung fort: „Es war der 16., ich kam gegen Mittag, im Krankenhaus herrschte Chaos. Sie sagten: ‚Es gibt eine außerordentliche Prüfung.‘ Am Abend war das Baby verstorben. Ich fragte: ‚Warum ist das passiert?‘ Im Esencan Krankenhaus konnte für eine Risikoschwangere kein Platz in einem staatlichen Krankenhaus gefunden werden, der Arzt Ali Bey wurde angerufen, er akzeptierte. Das Baby wurde mit 500 Gramm geboren, es war in einem Zustand vor dem Tod. Ich kann kein Bestreben haben, die SGK zu schädigen. Denn die Neugeborenen-Intensivstation ist keine Einheit, die so viel Gewinn abwirft.“ Die Verhandlung wurde auf heute um 09.30 Uhr vertagt. 

Die 12punto-Reporterin Nagihan Yılkın verfolgt den Prozess um den Neugeborenen-Skandal. 

10. TAG HAT BEGONNEN 

Der 10. Tag im Prozess um die Neugeborenen-Bande hat begonnen.

Heute werden die verbleibenden 7 nicht inhaftierten Angeklagten verhandelt. 

Die Verhandlung begann um 10.20 Uhr mit der Verteidigung des Chefarztes des Reyap Krankenhauses, Hıdır Yüksel.

Hıdır Yüksel wird vorgeworfen, „das Verbrechen des qualifizierten Betrugs begangen zu haben, indem er in der Neugeborenen-Intensivstation des Krankenhauses, dessen Chefarzt er ist, unrechtmäßige Epikrisen verfasste, Patienten ohne Nutzung des 112-Systems verlegte, die Stufen der Patienten manipulierte und Medikamente wahrheitswidrig bei der SGK abrechnete“.

Hıdır Yüksel verteidigt sich im Sitzen: 

Ich bin seit 55 Jahren Arzt. An meinem Arbeitsplatz habe ich prinzipiell keine Korruption oder Verantwortungslosigkeit zugelassen. Ich kenne Dr. Fırat Sarı. Ich kenne Cansu und Mehtap.

Gerichtsvorsitzender: Gab es einen Betrieb?

Hıdır Yüksel: Es gab keinen Betrieb.

Gerichtsvorsitzender: Haben Sie Informationen über die Verlegungen, die über die 112 kamen?

Hıdır Yüksel: Wir sind ein institutionelles Krankenhaus. Ich vermute nicht, dass wir viele Verlegungen von außen erhalten haben.

„ICH HABE 5-10 PROZENT ANTEILE“

Gerichtsvorsitzender: Offen gesagt, der Zustand des Patienten ist schlecht und es wird versucht, ihn als höherstufig darzustellen, haben Sie Informationen über die Prüfung?

Angeklagter: Mir ist nichts zu Ohren gekommen.

Gerichtsvorsitzender: Waren Sie Chefarzt im Reyap Krankenhaus in Çorlu?

Hıdır Yüksel: Ich war es bis 2017. Danach wechselte ich zum Reyap Krankenhaus in Esenyurt. Nach mir war ein Freund namens İbrahim Oktay verantwortlicher Leiter. Zu meiner Zeit war der Arzt, der sich um die Neugeborenen kümmerte, ein anderer. Nachdem ich gegangen war, kam Herr Fırat. (Er kennt den Unterschied zwischen Chefarzt und verantwortlichem Leiter nicht)

Gerichtsvorsitzender: Haben Sie eine Partnerschaft mit dem Reyap Krankenhaus?

Hıdır Yüksel: Ich habe einen geringen Anteil. Zwischen 5 und 10 Prozent.

Gerichtsvorsitzender: Wer ist die Person, die Fırat Sarı als Arzt im Reyap eingestellt hat?

Hıdır Yüksel: Die Personalabteilung hat recherchiert. Herr Fırat hat sich beworben. Der verantwortliche Leiter akzeptiert ihn mit seinem Diplom. 

Gerichtsvorsitzender: Wann haben Sie ihn eingestellt?

Hıdır Yüksel: Er hat vor etwa 5 Jahren angefangen. Ich habe kein Gespräch geführt. Es könnte zu meiner Zeit gewesen sein, ich erinnere mich nicht.

Gerichtsvorsitzender: Gehören Çorlu und Esenyurt Reyap derselben Person?

Angeklagter: Die Eigentümer sind Brüder.

„ES LIEGT IN DER INITIATIVE DER PROVINZGESUNDHEITSBEHÖRDE“

Gerichtsvorsitzender: Ging Fırat Sarı mit Ihrer Entscheidung zum Reyap Krankenhaus in Çorlu?

Angeklagter: Er hat bei der Provinzgesundheitsbehörde gearbeitet. Es liegt in deren Initiative.

Gerichtsvorsitzender: Wie war der Vertrag von Fırat Sarı mit Ihnen?

Angeklagter: Das kann ich nicht wissen. Finanzielle Angelegenheiten kenne ich nicht.

SGK-Anwalt: Sind Sie Mitglied des Vorstands im Reyap Krankenhaus?

Angeklagter: Sicherlich. Jedes Krankenhaus hat eine Verwaltung. Ich könnte als stellvertretender Vorstandsvorsitzender erscheinen.

Anwalt: Wer ist der Vorsitzende?

Angeklagter: Ich habe keine Informationen über die Unternehmen.

„WER HAT FIRAT SARI DER PROVINZGESUNDHEITSBEHÖRDE VORGESCHLAGEN?“

SGK-Anwalt: Der Chefarzt sagte, wir seien diejenigen, die Fırat Sarı vorgeschlagen haben, als Arzt bei der Provinzgesundheitsbehörde zu arbeiten? Wer hat Fırat Sarı der Provinzgesundheitsbehörde vorgeschlagen?

Hıdır Yüksel: Es ist nicht die Unterschrift des Vorstands. Das Dokument kommt zur Personalabteilung, das Diplom kommt. Wie arbeitet ein Arzt? Mit den Dokumenten geht der Arzt zur Provinzgesundheitsbehörde und erhält eine Arbeitserlaubnis. So fängt er an zu arbeiten. Ich sage es von Anfang an. Damit ein Arzt in Privatkrankenhäusern arbeiten kann, muss er eine Arbeitserlaubnis haben. Die Arbeitserlaubnis erhält er von der Provinzgesundheitsbehörde.

Der Angeklagte Ali Aksu kam auf die Anklagebank.

Ali Aksu arbeitet als verantwortlicher Leiter des Birinci Krankenhauses.

Ihm wird vorgeworfen, „das Verbrechen des qualifizierten Betrugs begangen zu haben, indem er in der Neugeborenen-Intensivstation des Krankenhauses unrechtmäßige Epikrisen verfasste, Patienten ohne Nutzung des 112-Systems verlegte, die Stufen der Patienten manipulierte und Medikamente wahrheitswidrig bei der SGK abrechnete, in diesem Rahmen seine vertragliche Verantwortung nicht erfüllte und durch fahrlässige Tötung den Tod des Opara-Babys verursachte, außerdem das Verbrechen der Urkundenfälschung beging, indem er die Anweisung gab, die Todeszeit des Opara-Babys im ÖBS-System wahrheitswidrig einzutragen“.

(Sein Anwalt beantragte, dass er nach einer Weile aus gesundheitlichen Gründen im Sitzen verteidigen darf, aber er verteidigt sich derzeit im Stehen.)

„NICHT ALLE ÄRZTE SIND SICH ÜBER DIE STUFEN EINIG“

Der Eigentümer des Birinci Krankenhauses, der Angeklagte Ali Aksu, hält seine Verteidigung: 

„In meinem 32-jährigen Berufsleben habe ich Tausende von Operationen durchgeführt. Ich bin sehr traurig, mit einer solchen Akte vor Ihnen zu stehen. 

Ich glaube nicht, dass einige Punkte geklärt sind. 

Was ist eine Epikrise? Eine Epikrise ist ein Dokument, in dem alle Details wie Identitätsdaten des Patienten und Untersuchungsergebnisse aufgezeichnet werden. In der am 8. März 2017 veröffentlichten Verordnung der SGK ist zu sehen, dass es für jede Intensivpflegestufe Dutzende von Kriterien gibt. Die SGK prüft alle Rechnungen der Privatkrankenhäuser einzeln.

Die SGK hat das Recht, jederzeit über das Medula-System auf die Daten der Privatkrankenhäuser zuzugreifen. Sie führt auch von Zeit zu Zeit Prüfungen durch. Das heißt, eine Erhöhung der Stufe bedeutet nicht, dass eine Zahlung erfolgt. Letztendlich ist die Stufe kein Thema, bei dem sich alle Ärzte einig sind. Ein Patient, den ein Arzt als Stufe 3 bezeichnet, kann von einem anderen Arzt als Stufe 2 bezeichnet werden. Aufgrund dieser Differenz gibt es bei der SGK ein Rechnungsprüfungszentrum.“

„ES KANN KEINE KINDER-INTENSIVSTATION ÜBER DIE 112 GEFUNDEN WERDEN“

Der Eigentümer des Birinci Krankenhauses, Ali Aksu: Das Opara-Baby kommt am 14. Januar 2024 mit Hustenbeschwerden in das Medilife Krankenhaus in Beylikdüzü. Nach der Untersuchung wird es nach Hause geschickt. Die ersten Diagnosen sind leider nicht in der Expertenmeinung enthalten. Als sich der Zustand wieder verschlechtert, wird es am 16. Januar ins Krankenhaus gebracht und auf die Station aufgenommen. Es wird eine Sauerstofftherapie durchgeführt. In der 8. Stunde nach der Aufnahme kommt es zum Herzstillstand. Es werden zweimal Wiederbelebungsmaßnahmen durchgeführt.

Danach wird es in der Neugeborenenstation in einen Inkubator gelegt. Da es aufgrund seines Alters 6 Monate alt ist, kann trotz Suche nach einem Kinder-Intensivbett über die 112 leider keines gefunden werden. Da es als Notfall kam, ist es unmöglich, es mit der Begründung abzulehnen, dass wir keinen Platz haben.

Hier möchte ich noch einmal auf die Expertenmeinung zurückkommen. Die Expertenmeinung ist so fehlerhaft, dass sie sogar den Namen des ersten Krankenhauses falsch geschrieben haben. Sie haben Bağcılar Medilife Krankenhaus statt Beylikdüzü Medilife Krankenhaus geschrieben.

AUTOPSIE-ANTRAG FÜR DAS OPARA-BABY

Ali Aksu: Ich entschuldige mich bei den anwesenden Kinderärzten im Saal. Obwohl das Opara-Baby 6 Monate alt ist, wiegt es nur 5 Kilo. Normalerweise werden 7-8 Kilo erwartet, es liegt also eine ernsthafte Entwicklungsverzögerung vor.

Ich wünschte, es gäbe die Möglichkeit einer Autopsie durch das Institut für Rechtsmedizin. Sehr geehrtes Gericht, das größte Manko dieser Akte ist, dass keine Autopsien durchgeführt werden konnten. Selbst die nach diesem Stadium durchzuführenden rechtsmedizinischen Untersuchungen werden unvollständig bleiben. Wenn die Parteien zustimmen, beantragen wir eine Autopsie für das Opara-Baby.“

„30 PROZENT IM STAATLICHEN, 70 PROZENT IM PRIVATEN“

Ali Aksu: 30 Prozent der Neugeborenen-Intensivstationen sind im öffentlichen Sektor, 70 Prozent in Privatkrankenhäusern.

Es ist wirklich sehr schwer, in Istanbul einen Kinderarzt zu finden, der nachts Dienst hat. Deshalb ist es wahr, dass wir für diese Stellen Beratungsdienste in Anspruch nehmen. Dies umfasst auch die Bereitstellung von ausgebildetem Pflegepersonal und ausgebildetem Personal.

Dieser Prozess ist in die Geschichte der Republik Türkei als der erste Prozess eingegangen, in dem über soziale Medien ein Urteil gefällt wurde, mit der Behauptung, dass Ärzte und Krankenschwestern zusammenarbeiten, um Babys zu töten. Es wurde ein Lynchjustiz-Verfahren durchgeführt, mit der Würde der Menschen wurde gespielt. Ich habe volles Vertrauen, dass die materielle Wahrheit so schnell wie möglich ans Licht kommen wird.“

„ES GAB KEINE SCHRIFTLICHE VEREINBARUNG“

Gerichtsvorsitzender: Sind Sie einer der Gesellschafter dieses Krankenhauses?

Ali Aksu: Es ist unser Familienunternehmen.

Gerichtsvorsitzender: Sind Sie der Eigentümer?

Ali Aksu: Ich bin der Vorstandsvorsitzende.

Gerichtsvorsitzender: Haben Sie eine Beratungsvereinbarung getroffen?

Ali Aksu: Es gibt keine schriftliche Vereinbarung, es gibt eine mündliche Übereinkunft.

Gerichtsvorsitzender: Haben Sie verhandelt?

Ali Aksu: Die Generaldirektoren haben verhandelt. Es könnte Necdet Bey sein, es könnte auch Halis Bey sein.

„BETRÄGE UNTER 100 TAUSEND“

Gerichtsvorsitzender: War das Opara-Baby in Ihrer Zeit?

Ali Aksu: Es geschah während meiner Zeit als Chefarzt.

Gerichtsvorsitzender: Wie wurde die Vereinbarung getroffen?

Ali Aksu: Da es sich um kleine Beträge handelt, Beträge unter 100 Tausend, werden sie von der unteren Ebene genehmigt.

Gerichtsvorsitzender: Wer weiß davon?

Ali Aksu: Die Generaldirektoren.

Gerichtsvorsitzender: Sie sagen, wir haben keinen schriftlichen Vertrag. In den meisten Akten gibt es keinen Vertrag und alle Probleme rühren daher.

„ER WAR IN DEN FALL OPARA-BABY VERWICKELT“

Gerichtsvorsitzender: Wen von den Angeklagten kennen Sie?

Ali Aksu: Ich habe Fırat Sarı zweimal gesehen.

Gerichtsvorsitzender: Emine Avcı?

Es gibt eine Emine Hanım, die bei uns arbeitet. Sie arbeitet als Verantwortliche für Patientendienste.

Gerichtsvorsitzender: Hakan Doğukan?

Ali Aksu: Ich habe ihn einmal gesehen. Er war in den Fall Opara-Baby verwickelt. Wir haben ihn entlassen.

Gerichtsvorsitzender: Wie viele Kinderärzte haben Sie für Neugeborene?

Ali Aksu: Wir haben fünf Kinderärzte.

Gerichtsvorsitzender: Wer hat sich um die Neugeborenen gekümmert?

Ali Aksu: Şeyhmus Bey hat sich gekümmert.

Gerichtsvorsitzender: Nachts oder tagsüber?

Ali Aksu: Tagsüber.

Gerichtsvorsitzender: Nachts?

Ali Aksu: Ärzte und Bereitschaftsärzte.

Gerichtsvorsitzender: Wer erstellt den Dienstplan?

Ali Aksu: Der Generaldirektor und die Oberschwester erstellen den Dienstplan.

Gerichtsvorsitzender: Bleiben diese Listen nur auf dem Papier oder werden sie irgendwo aufgezeichnet?

Ali Aksu: Die Dienstpläne werden zu 90-95 Prozent eingehalten. Zu etwa 5 Prozent ändern sie sie untereinander. Bereitschaftsdienste werden ebenfalls von Fachärzten geleistet. Von Zeit zu Zeit wird Unterstützung von externen Ärzten angefordert.

Gerichtsvorsitzender: Ist das Personal, das in der Neugeborenenstation arbeitet, Ihr Personal oder das der Beratungsfirma?

Ali Aksu: Es gehört zum Krankenhaus, es gibt keine Verbindung zur Firma.

Gerichtsvorsitzender: Wer macht die Einnahmen-Ausgaben-Geschäfte?

Ali Aksu: Die Generaldirektoren machen das.

Geständnis des Krankenhauseigentümers

„ALS DER MINDESTLOHN STIEG, STIEGEN DIE AUSGABEN, ICH HABE UM PATIENTEN GEBETEN“

Gerichtsvorsitzender: Es gibt ein Telefonprotokoll mit Fırat Sarı: „Versuche, so viele Patienten wie möglich aufzunehmen“, sagen Sie.

Ali Aksu: Ich glaube, es ist ein Protokoll aus dem August. Da der Mindestlohn stark gestiegen ist, mussten wir eine entsprechende Erhöhung vornehmen. Als das Budget vor mir lag, sahen wir, dass die Ausgaben gestiegen waren. Aufgrund der sehr hohen Gehälter in der Neugeborenenpflege und des sehr niedrigen Betrags, den die SGK zahlt, habe ich sie gebeten, Patienten in unsere 10-Betten-Einheit aufzunehmen.

Gerichtsvorsitzender: Es gibt Vorwürfe, dass bei den Prüfungen Epikrisen geändert wurden, wie ist die Situation mit dem 10-köpfigen Team?

Der Eigentümer des Birinci Krankenhauses, Ali Aksu: Dieses Thema kommt in den Protokollen häufig vor. Als das Schreiben der SGK-Prüfung in unserem Krankenhaus eintraf, sagte ich, dass das Notwendige getan werden solle. Da die Anzahl der Patienten jedoch hoch war, baten wir um zusätzliche Zeit. Der durchgeführte Vorgang ist die physische Vorlage dessen, was die SGK-Inspektoren von uns verlangt haben. Wenn eine Prüfung stattfindet, möchte man, dass kein Beweis, genauer gesagt kein Dokument fehlt.

Gerichtsvorsitzender: Arbeiten alle Krankenhäuser so, wenn eine Prüfung stattfindet?

Ali Aksu: Jedes Krankenhaus hat seine eigene Arbeitsweise.

'Wenn es nicht unsere Frau oder unser Freund ist, kommt er nicht“

Gerichtsvorsitzender: Es gibt eine Situation bezüglich der Annahme von Geld für das Serdorava-Baby.

Ali Aksu: Emine Hanım ist in dieser Angelegenheit nicht zu mir gekommen. Wenn es keine besondere Situation gibt, kommt es nicht zu uns, wenn es nicht unsere Frau oder unser Freund ist, kommt es nicht, wenn es keine besondere Situation gibt.

Gerichtsvorsitzender: Kennen Sie Gıyasettin?

Ali Aksu: Ich kannte ihn als jemanden, der vor 8 Jahren in einem Krankenhaus in Bağcılar arbeitete.

Gerichtsvorsitzender: Hatten Sie Informationen über die Patientenverlegung?

Ali Aksu: Ich habe keine Informationen, die Direktoren haben Informationen.

„VON DER 112 NICHT GEFUNDEN“

Gerichtsvorsitzender: Es gibt den Vorwurf, dass Hakan Doğukan sich als Arzt ausgegeben hat.

Ali Aksu: Leider habe ich das aus den Protokollen erfahren.

Gerichtsvorsitzender: Wer hat die Aufnahme gemacht, als das Opara-Baby in Ihr Krankenhaus kam?

Ali Aksu: Normalerweise sollte die Aufnahme durch den verantwortlichen Arzt erfolgen. Sogar außerhalb der Arbeitszeit wird der Vorgang mit Zustimmung des verantwortlichen Arztes durchgeführt. Aber in diesem Fall gibt es eine besondere Situation. Das Baby war ein Patient der Kinderintensivstation. In beiden Krankenhäusern wurde es in einen Inkubator gelegt. Der kritische Punkt ist, dass das Baby 5 Kilo wog. Da keine Kinderintensivstation gefunden werden konnte, wurde es von der 112 zwischen zwei Krankenhäusern transferiert.

Der Gerichtsvorsitzende lässt Empathie aufbauen…

„ES IST EINE ÜBERSCHREITUNG DER GRENZEN“

Gerichtsvorsitzender: Versetzen Sie sich in die Lage dieses Bürgers… Was würden Sie denken?

Ali Aksu: Das ist keine akzeptable Situation, es ist absolut falsch. Ich wusste nichts von diesem Vorfall. Aber wenn es eine rechtliche Situation gibt, wird der Chefarzt informiert. Das ist eine Überschreitung der Grenzen.

„VOR DIE TÜR GESETZT“

Gerichtsvorsitzender: Was haben Sie diesbezüglich getan? Gab es eine Maßnahme wie eine Sitzung oder eine Entlassung?

Ali Aksu: Ich habe Herrn Fırat angerufen und ihm gesagt, dass dies ein Vorgang ist, der Empörung auslöst und fehlerhaft ist. Es gibt sogar ein Protokoll von Fırat Sarı: „Ich dachte, ich würde es regeln, ich wünschte, sie wären in Medilife geblieben.“ Nach diesem Vorfall wurde der Arbeitsvertrag der betreffenden Person gekündigt; er wurde vor die Tür gesetzt.

"WIR WOLLEN KEIN UNRECHTMÄSSIGES GELD"

Mitgliedsrichter: Haben Sie eine Beteiligung an der Entlassungsdauer des Patienten?

Ali Aksu: Wir wollen nicht, dass unrechtmäßiges Geld hereinkommt. Wir sind in dieser Hinsicht sehr sensibel.

'Sie sagen, es wurde von der Presse Lynchjustiz geübt...'

Mitgliedsrichter: Was sagen Sie zu den Vorwürfen bezüglich Şeyhmus Çelik (er kommt nicht zur Arbeit, kümmert sich nicht um Patienten)?

Ali Aksu: Was die Kinder über Dr. Şeyhmus sagen, spiegelt nicht die Wahrheit wider. Es könnte an mangelndem Wissen oder an Diskussionen liegen.

Mitgliedsrichter: Sie sagen, es wurde von der Presse Lynchjustiz geübt. Haben Sie nicht nach den Details der Vereinbarung gefragt?

Natürlich haben wir angefangen zu recherchieren.

"ES GIBT IN- UND AUSLÄNDISCHE AGENTUREN"

Mitgliedsrichter: Fırat Sarı hat auch Vorwürfe, haben Sie keine interne Prüfung durchgeführt?

Ali Aksu: Da es mündlich erfolgte, wurde uns der Inhalt nicht mitgeteilt. Man sollte nicht nur an Fırat Sarı denken, es gibt auch Vereinbarungen mit in- und ausländischen Agenturen. Was Fırat Sarı erhält, scheint bei etwa 60-70 Tausend zu liegen, wenn man die Steuer abzieht, bleiben etwa 20-30 übrig. Dinge diesbezüglich kommen nicht zu uns.

FIRAT SARI FRAGTE

Fırat Sarı: Kann eine Krankenschwester eine Entscheidung bezüglich der Regelung auf der Neugeborenen-Intensivstation treffen?

Ali Aksu: Dass die Krankenschwester es anwendet oder weiß, gibt ihr nicht die Befugnis, offizielle Dokumente zu bearbeiten. Epikrisen-Vorgänge sind sehr ernste Vorgänge, deshalb sind sie bereits an die elektronische Signatur gebunden. Ohne die Bedingung der elektronischen Signatur kann niemand eine Epikrise schreiben.

Die Verhandlung der Neugeborenen-Bande wurde für 10 Minuten unterbrochen.

Die Unterbrechung der Verhandlung ist beendet. 

Die Angeklagte Bahar Kanık, die als Neugeborenen-Intensivkrankenschwester im Reyap Krankenhaus in Çorlu arbeitete, kam auf die Anklagebank.

Es wird angegeben, dass sie „das Verbrechen der fahrlässigen Tötung begangen hat, indem sie den Tod des Halime Alkari-Babys verursachte“.

„ICH HABE MOTIVATIONSGELD ERHALTEN UND VERTEILT“

Bahar Kanık: Ich akzeptiere die gegen mich erhobenen Vorwürfe nicht. Ich habe zwischen 2015 und 2020 im Reyap Krankenhaus gearbeitet, ich habe 2 Jahre Pause gemacht. Ich habe in anderen Krankenhäusern gearbeitet. Dann habe ich 2022 wieder im Reyap in Çorlu gearbeitet.

Die verantwortliche Krankenschwester Fırat Sarı sagte, er würde Geld unter dem Namen Motivation verteilen. Wir haben es erhalten. Als ich dann verantwortliche Krankenschwester wurde, habe ich es an 6 Personen verteilt.

„ER HAT DIE TODESZEIT GEÄNDERT“

Bahar Kanık verteidigt sich bezüglich des Halime-Babys: 

„Das Baby war ein schlechtes Baby, das seit 2 Monaten im Krankenhaus lag. Als ich ins Krankenhaus kam, war der Zustand noch kritischer. Als ich den Zustand des Babys sah, rief ich Fırat Sarı an. Er sagte uns, dass er sich in Istanbul um ein schlechtes Baby kümmere und sich verspäten könne. Ich habe den Zustand des Babys im Laufe des Tages gemeldet. Wir haben ständig das getan, was er sagte. 

Er sagte mir ein- oder zweimal, ich solle eingreifen, ich verstand es als Intervention. Ich habe interveniert. Der Gefäßzugang hatte sich extrem verschlechtert. Zuletzt habe ich die Haare rasiert und Adrenalin gegeben. Als er ins Krankenhaus kam und intervenierte, hat er das Medikament namens Curosurf verabreicht. Wir sind mit Fırat Sarı gegen 4 Uhr zu einer Sitzung gegangen. In der Zwischenzeit war das Baby verstorben. Da kein Arzt da war, haben die Freunde an ihrer Seite gewartet, während es an die Maschine angeschlossen war. Dann kommt Fırat Sarı. Er ändert die Todeszeit. Wir erreichen die Familie. Wir haben das Baby gereinigt, aber wir haben auf die Familie gewartet, wir haben es nicht in ein Leichentuch gehüllt. Dann kam sowieso die Prüfung.“

„DEN STECKER ZIEHEN WAR EIN WITZ“

Protokoll über das Sarıkaya-Baby „zieh den Stecker meines Opas“

Bahar Kanık: Wir haben dieses Kind von morgens bis abends behandelt. Leider habe ich so etwas auch bezüglich des Sarıkaya-Babys gesagt. Es war bezüglich eines Films, wir hatten so einen Witz gemacht.

„UNGLÜCKLICHE WITZE“

Der Gerichtsvorsitzende fragt nach den Protokollen: „zumindest soll es leben, bis ich komme, ahahah“, sagen Sie.

Haben Sie ein Kind?

Bahar Kanık: Ja.

Gerichtsvorsitzender: Versetzen Sie sich in die Lage der Mutter. Was würden Sie fühlen, wenn Sie das hören würden?

Bahar Kanık: Sie haben recht, ich wünschte, wir hätten diese Witze dort wirklich nicht gemacht, sie waren sehr unglücklich. Wir als Krankenschwestern haben alle Interventionen durchgeführt. Es ist schwer, einen Gefäßzugang von Anfang an zu öffnen, selbst das haben wir getan. Haben wir etwas Unvollständiges getan?

Gerichtsvorsitzender: „Es gibt ein Curosurf, ich wünschte, ihr hättet es gelassen. Es hätte für Sarıkaya bleiben sollen“, sagen Sie. In den Verteidigungen sagen Sie, es gibt so viele. Aber bei Ihnen ist eines übrig geblieben.

Bahar Kanık: Curosurf war ein sehr wichtiges Medikament für uns. Es war ein Medikament, das mit einem QR-Code aufbewahrt werden musste. Ich glaube, unser Apotheker hatte sich in dieser Zeit geändert. Er hat vergessen, das Curosurf-Medikament zu bestellen. Deshalb sage ich das zu Fırat Sarı.

„ER WOLLTE ES NICHT AUF DER INTENSIVSTATION“

Gerichtsvorsitzender: Haben Sie Fırat Sarı bei der Verwaltung gemeldet?

Bahar Kanık: Habe ich, wir waren zum ersten Mal so lange dort geblieben. Ich habe es ihm auch gesagt. Er sagte, ich habe eine 2-Stunden-Vereinbarung. Auf unsere Anfrage kam der Kinderarzt, aber sie haben sie nicht auf die Intensivstation verlegt. Ich glaube, sie konnten sich nicht einigen. Anfangs machte Fırat Sarı keine Probleme. Ich glaube, er hatte gehört, dass er als Intensivmediziner kam. Danach hat er es nicht erlaubt. Manchmal haben wir die Babys dem Arzt heimlich gezeigt, aber auch davon wusste die Verwaltung.

MOTIVATIONSGELDER

Staatsanwalt Kadir Kocakaya: Als was hast du das Geld an die Krankenschwestern verteilt?

Bahar Kanık: Prämie namens Motivation

Staatsanwalt: Hast du gesagt, von wem es kommt?

Bahar Kanık: Sie wussten, dass es von Herrn Fırat kommt

Staatsanwalt: Wusste die Verwaltung von dem Geld, das zu dir kam?

Bahar Kanık: Ja, die Oberschwester wusste es.

Staatsanwalt: Nur die Oberschwester?

Bahar Kanık: Ja

Staatsanwalt: Wer war es?

Bahar Kanık: Hilal Vatansever.

VERLEGUNG AUS DEM STÄDTISCHEN KRANKENHAUS

Staatsanwalt Kadir Kocakaya: Wie kam das Halime-Baby?

Bahar Kanık: Ich weiß, dass es aus dem Städtischen Krankenhaus Tekirdağ kam.

„ER HAT DIE TODESZEIT GEÄNDERT“

Staatsanwalt Kadir Kocakaya: Du sagst, Fırat Sarı hat die Todeszeit geändert, um der Verantwortung zu entgehen, kannst du das erklären?

Bahar Kanık: Da er nicht dort war, konnte er der Familie keine Informationen geben. Deshalb hat er die Todeszeit geändert.

SGK-Anwalt: Wussten sie selbst die Quelle der Motivationsgebühr?

Bahar Kanık: In den Krankenhäusern beschwerten sich die Krankenschwestern über den Mangel. Als ich ins Krankenhaus kam, verteilte unsere Verantwortliche. Nachdem ich verantwortlich wurde, habe ich verteilt, wir kannten die Quelle nicht.

SGK-Anwalt: Wer war verantwortlich?

Bahar Kanık: Ümmügül Orhan.

SGK-Anwalt: Wie hoch war es?

Bahar Kanık: Mir wurden 15 Tausend überwiesen. Ich habe es je nach Dienstalter an 5-6 Personen verteilt.

SGK-Anwalt: Wie viel haben Sie durchschnittlich pro Monat erhalten?

Bahar Kanık: Zwischen 2-3 Tausend Lira.

SGK-Anwalt: Wie sehr hat es Ihr Leben beeinflusst?

Der Frage wurde widersprochen.

Ceylan Çetin, die als Krankenschwester im TRG Hospital arbeitete, kam auf die Anklagebank.

Ihr wird vorgeworfen, „das Verbrechen des qualifizierten Betrugs begangen zu haben, indem sie in der Intensivstation unrechtmäßige Epikrisen verfasste, Patienten ohne Nutzung des 112-Systems verlegte, die Stufen der Patienten manipulierte und Medikamente wahrheitswidrig bei der SGK abrechnete“.

„5 MEDIKAMENTE FEHLTEN“

Ceylan Çetin: Ich habe als Krankenschwester im TRG Hospitalist Krankenhaus gearbeitet. 

Ich möchte das Curosurf-Medikament erklären. Im Juli haben wir eine Beratungsdienstvereinbarung getroffen. Dieselben Krankenschwestern machten weiter. Ich habe 3 Jahre lang keine Patienten betreut. Ich habe Medikamente im Mittelbereich vorbereitet. Eine Krankenschwester betreut 4 Patienten und ich bereite ihre Behandlungen vor. 

Ich wusste, dass unser Freund Hasan Basri als Krankenschwester an der Seite von Fırat Sarı arbeitete. 

Hasan Basri wollte Curosurf von mir. Er sagte, er bringe es zu anderen Patienten. Ich kam zum Dienst und sah, dass 5 Medikamente fehlten. Ich rief ihn an. Und er sagte, ich habe sie genommen. Ich habe zur Bestätigung gefragt. Als ich sah, dass es so war, habe ich nicht weiter nachgehakt. Er sagte, dass jeder davon wusste.

"ICH HABE ES IM GEWAHRSAM ERFAHREN"

Krankenschwester Ceylan Çetin: Einen Monat später gab es einen Verlust von etwa 20-30 Curosurf und ich ging direkt zur Verwaltung. Ich habe mit Murat Mantuş gesprochen. Ich fragte, ob Herr Fırat davon wisse. Er hat mich ausgeschimpft, wie das sein könne. Ich sagte, ich dachte, die Verwaltung wisse davon. In diesem Moment sah ich Hasan. Er sah etwas niedergeschlagen aus.

Ich habe viele Prozesse erst erfahren, als wir im Gewahrsam festgehalten wurden, dass er Medikamente verkauft hat. 

Im Privatsektor sind die Gehälter der Krankenschwestern sehr niedrig, deshalb bin ich gegangen.

Gerichtsvorsitzender: Sie haben Kontobewegungen mit Çağla Durmuş. Was ist das?

Angeklagte: Sie war meine Mitbewohnerin. Wenn ich Geld brauchte, habe ich es von ihr genommen. Als wir eine Wohnung mieten wollten, habe ich 30 Tausend Lira von ihr genommen.

Gerichtsvorsitzender: Sie sagten, sie haben den Betrieb im Juli 2023 übernommen, was sind die Details?

Angeklagte: Ich habe keine Informationen über die Details.

Gerichtsvorsitzender: In Ihrem Protokoll mit Cansu. Sie sagen: ‚Ich schicke Ayşe in den 3. Stock‘?

Angeklagte: Es ist ein Jahr her, ich erinnere mich nicht.

Gerichtsvorsitzender: Mit Çağla Durmuş.. wir haben Akten, aber sie sind nicht kompatibel, ha. Sie sagen, bei uns sind auch die Ernährungen nicht kompatibel.

Angeklagte: Vorher gab es keine Prüfung. Ich war sehr überrascht. Sie schauten sich die Anordnungen der Patienten an und schauten auf alles. Ich sagte, dass die Laken nicht kompatibel sind. Niemand hatte es vorher geschrieben.

Gerichtsvorsitzender: Çağla sagt, Kumpel, ich weiß nicht, ob sie etwas gefunden haben, ich weiß es nicht. Sie sagen, sie werden es finden, alles ist offensichtlich.

Angeklagte: Bei der Prüfung waren 3-4 Teams gekommen. Sie suchten gründlich. Mehmet Bey hatte sie begleitet. Ich wollte sagen, wenn sie nach etwas suchen, werden sie es sicherlich finden.

Gerichtsvorsitzender: Sie sagen, Kumpel, was hat İlker Hoca hier zu suchen. Sie sagen, bei uns gibt es viel Ware? Sie können uns nicht erwischen, Kumpel.

Angeklagte: Wir haben mehr oder weniger von der Betriebslogik gehört. Ich sagte, wenn unrechtmäßige Epikrisen verfasst werden, ist die Wahrscheinlichkeit, dass dies nicht auffällt, gleich null, es wird sicherlich bemerkt werden.

10. TAG IM PROZESS BEENDET 

Der 10. Tag im Prozess um die Neugeborenen-Bande ist beendet.

Heute wurden 4 Angeklagte im Prozess angehört. Es sind noch 3 nicht inhaftierte Angeklagte übrig, deren Verteidigung noch nicht aufgenommen wurde.

Die Verhandlung beginnt am Montag um 09.30 Uhr mit der Anhörung der anderen nicht inhaftierten Angeklagten.

Nachrichtenquelle: Nagihan Yılkın