19 ungeklärte Morde sind Geschichte

Der Kassationsgerichtshof hat die Freisprüche und die Einstellung des Verfahrens wegen Verjährung in dem Prozess gegen 18 Angeklagte, darunter der ehemalige Minister Mehmet Ağar, bestätigt. Ihnen wurde vorgeworfen, zwischen 1993 und 1996 für 19 ungeklärte Morde verantwortlich zu sein. Damit ist das jahrelange Verfahren gegen Ağar, Korkut Eken, İbrahim Şahin und ehemalige Spezialpolizisten rechtskräftig abgeschlossen.

Wie T24 berichtet, hatte das 1. Schwurgericht von Ankara in dem Fall, der als „Prozess um die ungeklärten Morde“ in die Geschichte einging und insbesondere während der Enthüllungen des Anführers der organisierten Kriminalität, Sedat Peker, für große Diskussionen sorgte, die Angeklagten freigesprochen. Das Berufungsgericht hatte dieses Urteil zunächst aufgehoben. Nach der zweiten Verhandlung sprach das Lokalgericht die Angeklagten erneut frei. Die 1. Strafkammer des Regionalgerichts Ankara (Berufungsinstanz) schloss die Prüfung der Einwände gegen den zweiten Freispruch ab und bestätigte das Urteil diesmal. Während das Gericht für die Morde an Behçet Cantürk und Abdülmecit Baskın entschied, dass die Akten verjährt seien, erklärte es die Freisprüche für die übrigen Morde für rechtmäßig.

GESCHICHTE GEWORDEN

Die 1. Strafkammer des Kassationsgerichtshofs hat die Revisionsprüfung zu diesen Urteilen abgeschlossen. Die Kammer stellte fest, dass für einige Morde eine Verjährungsentscheidung hätte getroffen werden müssen, korrigierte diesen Teil der Akte und bestätigte das Urteil, ohne dies als Aufhebungsgrund zu werten.

In ihrer einstimmigen Entscheidung begründete die Kammer die Bestätigung der Freisprüche wie folgt:

„Es wurde festgestellt, dass die Verfahrensschritte während des Prozesses im Einklang mit dem Gesetz und den Vorschriften durchgeführt wurden, die in den verschiedenen Phasen vorgebrachten Behauptungen und Verteidigungen zusammen mit den gesammelten und als ausreichend erachteten Beweisen im begründeten Urteil dargelegt und erörtert wurden, die als Grundlage für das Urteil dienenden sowie die abgelehnten Beweise klar aufgezeigt wurden, die Beweise in der Ermittlungs- und Strafverfolgungsphase erhoben wurden und somit keine unvollständige Untersuchung vorliegt, die als Grundlage für das Urteil dienenden Berichte ausreichend sind, und unter Berücksichtigung der Tatsache, dass außer den nicht durch Beweise gestützten, auf Hörensagen basierenden, abstrakten und widersprüchlichen Aussagen sowie Dokumenten, die keine Beweiskraft besitzen, keine weiteren Beweise vorhanden sind, wurde kein Fehler in der Überzeugung und dem Ermessen des Gerichts festgestellt, das den Ergebnissen des Prozesses entspricht. Da keine zweifelsfreien, eindeutigen und überzeugenden Beweise dafür vorliegen, dass die Angeklagten die ihnen zur Last gelegten Straftaten begangen haben, und Zweifel zugunsten der Angeklagten ausgelegt wurden, wurde bei der Entscheidung auf Freispruch von den zur Last gelegten Straftaten kein Fehler festgestellt, weshalb bei der Prüfung der Revisionsgründe keine Rechtswidrigkeit in den Urteilen gefunden wurde.“

Nachrichtenquelle: 12punto