Geheimer Zeuge M7 im ABK-Prozess, Sertçelik: 'Der Staatsanwalt gab mir ein Dokument, das besagt, dass ich kein Organisationsleiter bin'

Müyesser Yıldız - 12punto.com.tr

Serdar Sertçelik, der im Prozess gegen die kriminelle Organisation Ayhan Bora Kaplan als geheimer Zeuge mit dem Code M7 auftritt, behauptet, dass der ermittelnde Staatsanwalt Mustafa Kaya ihm bei der ersten Operation ein Dokument ausgehändigt habe, das bescheinigte, dass gegen ihn kein Such- oder Haftbefehl vorliege, in der Erwartung, dass er das gefundene Telefon akzeptieren würde. Dabei habe der Staatsanwalt gesagt: „Du bist ohnehin kein Leiter der Organisation.“

Nach den Teilaufhebungs- und Zusammenlegungsentscheidungen des Berufungsgerichts begann heute vor dem 32. Schwurgericht Ankara im Verhandlungssaal des Sincan-Gefängniskomplexes die erneute Verhandlung des Falls. Der Gerichtsvorsitzende gab bekannt, dass die Antwort auf das an Interpol gerichtete Schreiben bezüglich Serdar Sertçelik eingegangen sei. Demnach habe sich Sertçelik zwischen dem 25. Mai 2024 und dem 30. Januar 2026 in Ungarn in Haft befunden und habe nur während seines Aufenthalts im Flüchtlingslager die Möglichkeit zur Nutzung von Telefon und Internet gehabt.

Serdar Sertçelik, von dem eine Verteidigung bezüglich des gefundenen Telefons erwartet wurde, erklärte, er wolle zunächst zu dem gegen ihn laufenden Verfahren wegen Beeinflussung von Justizbeamten Stellung nehmen und sagte:

„Ich bin wegen dieser Anschuldigung ins Visier geraten, weil ich über meine Gespräche mit Şevket Demircan berichtet habe. Doch durch den Schriftverkehr der Polizisten untereinander sowie mit dem Staatsanwalt und dem Richter hat sich herausgestellt, dass meine Aussagen wahr sind. Während dieser Schriftverkehr nicht als Beweismittel verwendet werden soll, werden die gefälschten Nachrichten auf dem 'Tüten-Telefon' als Beweise genutzt. Um Himmels willen, ist das fair, ist das gerecht?“

Als Sertçelik daraufhin begann, die WhatsApp-Nachrichten der Polizisten einzeln vorzulesen, ermahnte ihn der Gerichtsvorsitzende: „Wiederholungen sind nicht nötig. Diese liegen in der Akte vor. Fassen Sie sich kurz. Es reicht, wenn Sie das Ergebnis nennen und erklären, wo diese als Grundlage für Ihre Verteidigung dienen.“ Während Sertçelik fragte: „Habe ich nicht das Recht zu lesen?“, beantragte sein Anwalt Alperen Ekinci ein Gespräch mit seinem Mandanten, um die Verteidigungsstrategie festzulegen.

Nach der Unterbrechung erklärte Sertçelik, er werde seine Verteidigung heute abschließen. Während er weiterhin den Schriftverkehr der Polizisten vorlas und auf Beleidigungen gegen seine Person mit den Worten reagierte: „Ich drücke es genau so aus. Sie sollen sich für meine Mutter schämen. Meine Eltern sind bekannt, sind ihre es auch?“, griff der Vorsitzende ein. Sertçelik entgegnete: „Ich mache von meinem Recht auf Notwehr Gebrauch und zitiere die Beleidigungen, die sie gegen mich ausgesprochen haben.“

„ICH HABE GESAGT, DASS ICH ALLES ERZÄHLEN WERDE, WENN ICH VERHAFTET WERDE“

Sertçelik äußerte anhand des Schriftverkehrs der Polizisten zudem folgende Vorwürfe:

„Schon in der ersten Phase, noch bevor ich vor dem Friedensrichter erschien, sagte ich zu Şevket Demircan und Ufuk Gültekin: 'Wenn ich nicht freigelassen werde und man mich verhaftet, werde ich erzählen, wie ihr mich zum geheimen Zeugen gemacht habt.' Ich bekam Hausarrest. Ich habe so viel Druck auf sie ausgeübt, dass sie in ihrer Panik den Staatsanwalt baten, mein Ausreiseverbot aufzuheben, obwohl ich das gar nicht gefordert hatte. Mit diesem Szenario versuchten sie, den Staatsanwalt zu überzeugen. Als das nicht klappte, sorgten sie dafür, dass ich fliehen konnte, indem sie erst ein Gesundheitszeugnis besorgten und dann den Polizisten vor meiner Tür abzogen. Ich habe also nicht die Justiz beeinflusst, sondern wollte nur das Erlebte und unsere Gespräche schildern und die Ungerechtigkeiten, die uns angetan wurden, öffentlich machen. Diejenigen, die die Justiz wirklich beeinflussen, sind die Polizisten.“

„ER WAR SICH SO SICHER, DASS ICH DAS GEFUNDENE TELEFON AKZEPTIEREN WÜRDE“

Sertçelik wiederholte, dass nicht der Staatsanwalt für geheime Zeugen, sondern der ermittelnde Staatsanwalt Mustafa Kaya seine Aussage als geheimer Zeuge aufgenommen habe, und fuhr fort:

„Ich habe den Staatsanwalt für geheime Zeugen definitiv nicht gesehen, ich kenne ihn nicht. Als ich aus dem Ausland zurückkam und fragte: 'Haben Sie meine Aussage als geheimer Zeuge nicht aufgenommen, haben Sie mich nicht den Fingerabdruck abgeben lassen?', antwortete Mustafa Kaya: 'Wir haben die Kameraaufnahmen geprüft, du warst 3 Stunden hier.' Ich sagte: 'Legen Sie die Hand aufs Herz und sagen Sie die Wahrheit.' In der Zwischenzeit hatten sie ein Schreiben an den Staatsanwalt für geheime Zeugen geschickt, dessen Namen sie in den E-Mails auf dem gefundenen Telefon erwähnt hatten. Er schickte daraufhin das Dokument, das sie mir hastig unterschreiben ließen, als ich zum geheimen Zeugen gemacht wurde. Mustafa Kaya gab mir ein Dokument, weil er dachte, ich würde das gefundene Telefon akzeptieren. Dieses einzige Dokument zu meinen Gunsten besagte, dass bei der ersten Operation kein Such- oder Haftbefehl gegen mich vorlag. Staatsanwalt Mustafa Kaya wies darauf hin und sagte: 'Du bist ohnehin kein Leiter der Organisation.' Als ich fragte: 'Haben Sie diese Anklageschrift nicht selbst verfasst, warum haben Sie mich zum Organisationsleiter gemacht?', gab er mir das Dokument mit den Worten: 'Das können Sie dem Gericht vorlegen.'“

Nach diesen Vorwürfen sagte Sertçelik: „Wenn die Aussage des geheimen Zeugen wegfällt, gibt es keine Organisation. Der andere geheime Zeuge Ü5 sieht niemanden, kennt niemanden, er erzählt nur, was er gehört hat. Angenommen, ihr habt mich zum geheimen Zeugen gemacht, macht man einen geheimen Zeugen zum Zeugen über einen geheimen Zeugen? Sie haben ihn das bestätigen lassen, was sie mich sagen ließen.“

Im Nachmittagsteil der Verhandlung schilderte Serdar Sertçelik seine Erlebnisse nach der Flucht ins Ausland und die Gründe für seine Rückkehr in die Türkei. Er erklärte, dass er während der Orban-Ära, als die Flüchtlingsfeindlichkeit ihren Höhepunkt erreichte, im Fernsehen als Terrorist dargestellt wurde. Er sagte, er habe sich während seines gesamten Aufenthalts in Ungarn fast ausschließlich in einem Hochsicherheitsgefängnis befunden, habe am Telefon nur mit seiner Familie sprechen können und habe nur im Lager Internetzugang gehabt. Er betonte: „Ich habe definitiv kein Mobiltelefon benutzt. Wenn ich nicht beweisen kann, dass ich kein Mobiltelefon benutzt habe, oder wenn sie beweisen, dass ich eines benutzt habe, werde ich alle Anschuldigungen akzeptieren und mich nicht verteidigen.“

Sertçelik erklärte, er habe sich zur Rückkehr in die Türkei entschlossen, als er von den Vorwürfen bezüglich des gefundenen Telefons, den in seinem Namen eröffneten Twitter-Konten und den häufigen Vorladungen des Staatsanwalts erfuhr, und fuhr fort:

„Staatsanwalt Mustafa Kaya sagte zu meiner Mutter: 'Er hört zu, sagen Sie Serdar; es ist offensichtlich, dass er durch die Nachrichten auf dem Telefon bedroht wird. Ihm wird nichts passieren, er soll kommen.' In dem Moment, als ich das hörte, sagte ich, dieses Telefon ist gefälscht. Bin ich dumm, weiß ich nicht, ob ich bedroht werde? Dass Mustafa Kaya verzweifelt jeden zur Aussage vorlud, bestätigte mir ebenfalls, dass es gefälscht ist. Wahrscheinlich dachten sie: 'Serdar kommt sowieso nicht.' Wäre ich nicht gekommen, hätten sie mir alles auf dem gefälschten Telefon in die Schuhe geschoben. Aber ich hatte Angst, ich wusste, wie skrupellos diese Direktoren sind. Sie konnten alles tun. Ich wusste auch, wie sehr der Minister auf mich fixiert war. Die Gendarmerie-KOM kam und brachte mich sofort nach Ankara. Ich wollte Mustafa Kaya sprechen, er akzeptierte sofort. Sein Protokollführer war dabei. 'Herr Staatsanwalt, dieses Telefon ist gefälscht. Wenn Sie die ungarischen Behörden fragen, werden Sie sehen, dass ich die ganze Zeit im Gefängnis war. Sie sind durchgedreht, weil sie dachten, ich würde es akzeptieren. In dieser Akte gibt es auch einen geheimen Zeugen, er versucht es über ihn, indem er sagt: 'Wenn du später von der effektiven Reue Gebrauch machst, nützt es nichts.' Er versuchte stundenlang, mich davon zu überzeugen, dass das Telefon echt sei. Am Ende sagte er: 'Ob du es akzeptierst oder nicht, ich habe es technisch bewiesen.' Er ließ meine Familie anrufen, bestellte Pide mit Fleisch und Käse. Zuletzt sagte er: 'Denk mal darüber nach, in 10 Tagen nehme ich deine Aussage auf.' Sowohl meinem Anwalt, der vom CMK kam, als auch den Gendarmen im Fahrzeug, als ich ins Gefängnis gebracht wurde, sagte ich: 'Mensch, die Leute haben ein gefälschtes Telefon gemacht.' Als der Staatsanwalt versuchte, mich zu überzeugen, hatte er gesagt: 'Geben wir der Anwältin eine Kopie der Akte.' Als die Anwältin zwei Tage später kam, gab er die Akte nicht heraus mit den Worten: 'Ich habe verstanden, Serdar wird es nicht akzeptieren.' Er hatte 10 Tage gesagt, nach 7 Tagen lud er mich zur Aussage vor. Er erhöhte die Dosis. Ich hatte gesehen, dass der Fingerabdruck von Mustafa Öztaş darauf war, ich kenne ihn, ich versuchte ihn zu überzeugen: 'Schau, Herr Staatsanwalt, sie benutzen dich. Die Namen hier werden dir eines Tages auch Ärger bereiten.'“

Warum haben die Polizisten gewartet?

Nachdem Sertçelik gefragt hatte: „Wenn ich das Telefon geschickt habe, warum akzeptiere ich es jetzt nicht?“, stellte er folgende Behauptung auf:

„Sie sind sich allem bewusst, aber sie haben keinen anderen Ausweg mehr, sie versuchen, die Polizisten freizusprechen. Warum übergeben sie das Telefon erst nach 12 Tagen an die Staatsanwaltschaft? Der Grund ist nicht die Sorge vor einer 'neuen Verschwörung', sondern sie sind zur Parteizentrale gegangen, um es dem Parteivorsitzenden zu zeigen, wurden aber vor die Tür gesetzt. Das hat Staatsanwalt Mustafa Kaya persönlich gesagt. Danach fing er an, mich anzugreifen. Am ersten Tag hatte er gesagt: 'Serdar, wenn du dieses Telefon akzeptierst, werde ich dich nicht in Untersuchungshaft schicken.' Sie können meinen Anwalt, der vom CMK kam, als Zeugen hören.“

Daraufhin erklärte der Gerichtsvorsitzende, der Anwalt könne dies in seiner Verteidigung vorbringen. Sertçelik fragte: „Reicht es, wenn er es in der Verteidigung sagt?“

„Dieser Zeuge wird fliehen“

Im weiteren Verlauf seiner Verteidigung betonte Serdar Sertçelik, dass er nach der 19-seitigen Aussage als geheimer Zeuge mit dem gefundenen Telefon in eine neue Verschwörung verwickelt worden sei. Er erklärte, dass Staatsanwalt Mustafa Kaya die wichtigsten Aspekte bezüglich des gefundenen Telefons bewusst nicht untersucht habe, was ihn angesichts der Drohungen, ihn zur Akzeptanz des Telefons zu zwingen, nicht überrasche.

Sertçelik beschuldigte den Zeugen Mustafa Öztaş, dessen Fingerabdruck auf dem gefundenen Telefon gefunden wurde und dessen Name in einem Dokument auf dem Telefon als Hauptnutzer auftaucht, und sagte: „Angesichts des Standes der Akte denke ich, dass er ins Ausland fliehen wird.“

Sertçelik erklärte, dass er in seinem Leben noch nie eine solche Nummer oder ein Telefon dieser Marke benutzt habe, und wies die Nachrichten auf dem gefundenen Telefon einzeln zurück:

„Cengiz Haliç ist mein Anwalt, dem ich 2018 eine Vollmacht erteilt habe, und er ist immer noch mein Anwalt in einem Fall vor dem Kassationsgericht. Aber in 5 Jahren hatten wir, abgesehen von Feiertags- und Neujahrsgrüßen, nicht so viele Nachrichten wie diese in wenigen Monaten erstellt haben. Cengiz Haliç ist ein angesehener, sehr guter Strafrechtler. Würde jemand wie er solche Nachrichten schreiben, die gegen ihn selbst als Beweis dienen?“

Sertçelik kritisierte, dass der Staatsanwalt die Unlogik in den Nachrichten nicht hinterfrage, und sagte: „Dieser Umstand lässt sogar das Diplom eines Staatsanwalts in Frage stellen.“

Als der Vorsitzende warnte: „Ich habe es bereits gelesen. Du musst nicht alle Nachrichten vorlesen“, entgegnete Sertçelik: „Warum haben wir es eilig? Es geht um mein Leben. Der Staatsanwalt hat alle diese gefälschten Nachrichten verifiziert, soll ich darauf nicht antworten? Sie verspotten den Verstand der Menschen und benutzen die türkische Justiz dafür.“

Auf die Frage des Vorsitzenden: „Haben Cengiz Haliç oder Önder Polat zu dir gesagt: 'Werde geheimer Zeuge'?“, antwortete Sertçelik mit „Nein“.

Nachrichten über MHP-Mitglieder

Bezüglich der Nachrichten, in denen die Namen der MHP-Mitglieder Ulvi İzzet Yönter und Necmi Yıldırım erwähnt werden, sagte Serdar Sertçelik:

„Bezieht Necmi Yıldırım und den geschätzten Ulvi İzzet Yönter nicht in diese Verleumdungen ein. Haben Cengiz Haliç oder ich uns mit diesen Leuten getroffen; gibt es Anrufe oder Nachrichten von uns; nein.“

Als deutlich wurde, dass Sertçeliks Verteidigung nicht enden würde, fragte der Gerichtsvorsitzende den Staatsanwalt nach seinem Plädoyer bezüglich der Untersuchungshaft von Bora Kaplan und Sertçelik.

Der Staatsanwalt forderte die Fortsetzung der Untersuchungshaft für beide Personen.

Auf das Plädoyer des Staatsanwalts reagierte Bora Kaplan mit den Worten: „Ich bin bereits in Haft, wie soll ich fliehen? Aber ich möchte, dass der Gerechtigkeit Genüge getan wird. Es hat sich herausgestellt, dass dieses Telefon gefälscht ist. Lassen Sie mich aus diesem Fall frei, damit wir an die Gerechtigkeit glauben können.“ Serdar Sertçelik sagte:

„Dieses Telefon ist definitiv gefälscht. Kann ich eine Fluchtmöglichkeit haben, wenn ich selbst aus Ungarn gekommen bin? Was den Grund der Beweisverdunkelung angeht; diejenigen, die von Grund auf gefälschte Beweise schaffen, sind draußen und werden ohne Haft verhandelt, während ich in Haft bin.“

Anwalt Alperen Ekinci erklärte, dass Sertçelik aus eigenem Willen gekommen sei, auch wenn das Ministerium und die Medien behaupteten, er sei „hergebracht“ worden, und sagte: „Wir befinden uns in einem Fall, in dem das Salz verdorben ist.“ Bora Kaplans Anwalt Yakup Ekinci sagte, dass die drei Gründe für die Untersuchungshaft nicht vorlägen.

Das Gericht entschied auf Fortsetzung der Untersuchungshaft für Kaplan und Sertçelik. In der morgigen Sitzung werden Sertçelik und seine Anwälte ihre Verteidigung fortsetzen.

Müyesser YILDIZ

9. Juni 2026

Nachrichtenquelle: Müyesser Yıldız