Äußerungen in Yaşar İpeks Social-Media-Beiträgen führen zu 3 Jahren Haft

Die Social-Media-Beiträge des Sängers Yaşar İpek, mit denen er auf die Angriffe Israels reagierte, landeten vor Gericht. Im Rahmen des Verfahrens, das auf Beschwerde der Stiftung des Türkischen Oberrabbinats eingeleitet wurde, wurde das Urteil in der Sitzung vor dem 21. Strafgericht erster Instanz in Istanbul verkündet.

In der Verteidigung durch İpeks Anwalt wurde dargelegt, dass sein Mandant nicht die in der Türkei lebenden Juden ins Visier genommen habe.

Der Anwalt erklärte, die Beiträge seien als Reaktion auf diejenigen zu verstehen, die die Handlungen Israels unterstützen, und gab folgende Erklärung ab:

"Mein Mandant hat mit der Formulierung 'der erste Jude, der mir über den Weg läuft' nicht von einer bestimmten Gemeinschaft innerhalb der türkischen Gesellschaft gesprochen. Das Delikt erfordert, dass in der Bevölkerung allgemein Angst geschürt wird. Bei einer individuellen Bedrohung greifen andere Paragrafen. Die Beiträge erfolgten als Reaktion auf das Massaker Israels. Es liegt keine Bedrohung gegen jüdische Bürger in der Türkei vor."

Der Anwalt wies zudem darauf hin, dass sein Mandant aufgrund seiner Sensibilität gegenüber der Lage in Gaza aus einer spontanen Reaktion heraus gehandelt habe, und forderte einen Freispruch.

İpek sagte in seiner Aussage vor Gericht: "Der Vorfall geschah aufgrund eines Wutausbruchs. Ich hatte nicht die Absicht, eine Straftat zu begehen, und beantrage meinen Freispruch."

Nach Prüfung der Sachlage verurteilte das Gericht Yaşar İpek wegen "Bedrohung mit dem Ziel, Angst und Panik in der Bevölkerung zu verbreiten" zu 2 Jahren Haft. Da das Gericht entschied, dass die Straftat über Presse- und Rundfunkmedien begangen wurde, erhöhte es das Strafmaß um die Hälfte und verhängte eine Gesamthaftstrafe von 3 Jahren.

Andererseits sprach das Gericht İpek vom Vorwurf der "öffentlichen Aufstachelung des Volkes zu Hass und Feindseligkeit" frei.

Nach der Verhandlung äußerte sich İpek in einem gemeinsam mit seinem Anwalt veröffentlichten Social-Media-Beitrag und bekräftigte, dass sein Ziel der Staat Israel und die israelische Armee seien:

"Ich habe aufgrund des Völkermords durch das mörderische zionistische Israel einige Beiträge verfasst. Deshalb wurde gegen mich Klage erhoben. Diese Haftstrafe wird meiner Menschlichkeit nichts anhaben. Ich habe rein aus menschlichen Gefühlen gehandelt. Meine ablehnende Haltung richtet sich gegen den zionistischen Staat Israel und seine Soldaten. Ich werde diese Beiträge weiterhin veröffentlichen. Ich werde meine Strafe absitzen, was auch immer sie sein mag."

Sein Anwalt kritisierte das Ergebnis und betonte, dass sein Mandant lediglich Sensibilität für die Angriffe Israels auf Zivilisten und Kinder gezeigt habe. Der Anwalt erklärte, man halte das Urteil für fehlerhaft, werde Berufung einlegen und fügte hinzu: "Ich gehe davon aus, dass dieses fehlerhafte Urteil korrigiert wird."

Nachrichtenquelle: 12punto