Ahmet Şık verliest Can Atalays Brief im Ausschuss: Ich werde es in 7 Punkten auflisten

Der Ausschuss hielt heute seine erste Sitzung ab. Bei der betreffenden Sitzung in der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) verlas Ahmet Şık im Namen der TİP einen Brief des inhaftierten, gewählten Abgeordneten für Hatay, Can Atalay. In dem Brief, der auch über seinen Social-Media-Account geteilt wurde, unterbreitete Atalay dem Ausschuss 7 Vorschläge.

Die erste Sitzung des in der TBMM eingerichteten „Lösungsprozess“-Ausschusses fand heute im Zeremoniensaal der TBMM statt.

Ahmet Şık, der den Ausschuss im Namen der Arbeiterpartei der Türkei (TİP) vertritt, verlas in seiner Rede vor dem Ausschuss einen Brief des inhaftierten, gewählten Abgeordneten für Hatay, Can Atalay, der im Zusammenhang mit dem Gezi-Park-Prozess inhaftiert ist.

Der betreffende Brief wurde gleichzeitig über Can Atalays Social-Media-Account geteilt.

Der vollständige Text des Briefes, in dem Atalay dem Ausschuss 7 Vorschläge unterbreitet, lautet wie folgt:

"Sehr geehrter Vorsitzender,

sehr geehrte Abgeordnete,

ich grüße die geschätzten Mitglieder des Ausschusses respektvoll;

ich möchte mit meinen Erfolgswünschen für den Ausschuss beginnen.

Es wird ein historisch bedeutsamer Anfang für die Zukunft unseres Landes gemacht. Ich messe der Arbeit des Ausschusses Bedeutung bei und nehme, wie viele andere teilnehmende politische Parteien auch, trotz der vielen Unklarheiten bezüglich des Verfahrens und der Zukunft, unseren Platz am Tisch ein. Wir schätzen den Schritt, der zum ersten Mal – wenn auch mit einer sehr umstrittenen Methode – unter Einbeziehung des Parlaments in Richtung der Lösung der Kurdenfrage unternommen wurde, die eines der vordringlichsten Probleme der Demokratisierung unseres Landes darstellt.

Als ein im Gefängnis inhaftierter Abgeordneter, der durch die Stimmen der Bürger gewählt wurde und der gemäß der Verfassung und den wiederholten Entscheidungen des Verfassungsgerichts derzeit im Parlament seine gesetzgeberische und kontrollierende Aufgabe wahrnehmen sollte, halte ich die Tätigkeit des Ausschusses für wichtig.

Ich werde meine Vorschläge in sieben Punkten auflisten:

1. Wir haben Unterschiede in unseren grundlegenden Einschätzungen. Trotz vieler Unklarheiten sind wir hier. Ich würde den Ausschuss beispielsweise gerne mit seinem Namen ansprechen. Leider gibt es nicht einmal einen Namen, auf den wir uns geeinigt haben. Ebenso sprechen wir ständig von einem „Prozess“, aber es wurde nicht einmal Klarheit darüber geschaffen, ob es überhaupt einen Prozess gibt. Wir haben auch keine klare Aufgabenbeschreibung, deren Umfang vom Parlament festgelegt wurde. Es gibt unter uns sogar diejenigen, die die Kurdenfrage nicht einmal als ein Problem ansehen. Wir sind im Wesentlichen aufgrund unseres Verantwortungsbewusstseins mit unseren Entscheidungen hier.

Wir werden unsere Warnungen und Vorschläge zur Sache und zum angewandten Verfahren vorbringen. Der Ausschuss muss wichtige Schritte unternehmen, um „das Mögliche in den Vordergrund zu rücken und die sofortige Umsetzung zu erleichtern“.

2. Die Grundannahme, „das Mögliche in den Vordergrund zu rücken“, sollte den Ausschuss nicht auf verengte Agenden beschränken. Im Namen von Prioritäten sollte keine Verengung der Agenda erzwungen werden. Die Priorität ist die „Entwaffnung/das Herausnehmen der Waffen aus der Politik“. Das Hauptproblem unseres Landes, das auf eine Lösung wartet, ist jedoch die Demokratisierung. Die Überwindung jeglicher Diskriminierung kann durch Fortschritte in Richtung Demokratisierung und gleichberechtigter Bürgerschaft dauerhaft als Kurdenfrage gelöst werden. Wir erklären von vornherein, dass wir Ansätze, die dem Ausschuss mit verengten Agenden eine Lebensdauer vorschreiben, nicht akzeptieren.

3. Was einen parlamentarischen Tisch zu dem Problem, das wir beim Namen als Kurdenfrage bezeichnen, ermöglicht, ist die Tatsache, dass die kurdische Politik die „Entscheidung zum Abschied von den Waffen“ getroffen hat. Die Entscheidung, dass Waffen in der Politik keinen Platz mehr haben dürfen, ist eine wichtige Garantie für den Beginn und die Fortsetzung des Prozesses. Diesen Punkt nachdrücklich zu unterstreichen, ist wichtig, um den Ausgangspunkt zu bestimmen und die „Schritte, die wir vorrangig unternehmen müssen“, festzulegen.

Die Entscheidung zur „endgültigen Beendigung des bewaffneten Kampfes innerhalb der Grenzen der Türkei und gegen die Türkei“ ist von historischer Bedeutung. Während des gesamten Prozesses sollten Schritte unternommen werden, die diesem historischen Moment angemessen sind, und insbesondere sollte verhindert werden, dass Schritte unternommen werden, die diesen Prozess überschatten und die Schaffung des gesellschaftlichen Friedens behindern.

4. Unser Ausschuss muss über die Informationen verfügen, die einem Teil der politischen Parteien gegeben wurden. Ohne eine solche kollektive und detaillierte Information wird es keine Möglichkeit geben, im Ausschuss Diskussionen und Vorschläge zu entwickeln und die gemachten Vorschläge ganzheitlich mit der konkreten Situation zu verknüpfen.

Diese Situation erfordert volle Transparenz im Ausschuss und gegenüber der Öffentlichkeit. Sowohl bei der Unterrichtung des Ausschusses als auch bei der Einbringung der Themen durch die Ausschussteilnehmer in die Öffentlichkeit sollten keine einschränkenden Eingriffe vorgenommen werden.

Vollständige Information, Transparenz und eine breite Diskussion, an der auch die Öffentlichkeit auf der Grundlage wahrer Informationen teilnimmt, werden eine starke gesellschaftliche Unterstützung für die zu kritischen Themen getroffenen Entscheidungen gewährleisten. Transparenz ist die Voraussetzung für einen gesellschaftlichen Konsens. Wenn diese Sensibilität nicht gewährleistet wird, ist es ganz natürlich, dass die Arbeiten als etwas angesehen werden, das hinter verschlossenen Türen getan wird, um ein Ergebnis zu erzielen.

5. Bisher verlief der „Prozess“ über faktische Situationen. Eine weitere Hauptaufgabe des Ausschusses ist die Vorbereitung des notwendigen rechtlichen Rahmens, damit das Parlament den „Prozess“ steuern und kontrollieren kann.

Vorrangig, um die Niederlegung der Waffen zu beschleunigen; die Maßnahmen, die für die Teilnahme derjenigen, die die Waffen niederlegen, am gesellschaftlichen Leben zu ergreifen sind, die Überprüfung der Situation derjenigen, die sich im Gefängnis befinden, im Einklang mit neuen Entwicklungen, und das Recht auf Hoffnung sind Themen, die dringend gelöst werden müssen. Jeder weitere Lösungsschritt wird es erleichtern, auch über historische Themen zu sprechen. Heute schon damit zu beginnen, über „Geschichte“ zu sprechen, wird nicht erleichternd wirken.

Keiner dieser Punkte kann gelöst werden, indem man den ersten von der faktischen Situation und den zweiten vom allgemeinen Demokratisierungsthema trennt. Diese Punkte können nicht durch faktische Praktiken der Verwaltung gelöst werden; wenn versucht wird, sie so zu lösen, wird es für niemanden sicher sein. „Recht“ ist die erste Voraussetzung und Garantie des Prozesses. Die Sicherung der Errungenschaften des Prozesses kann ohne Recht, ohne „Gesetze“, nicht gewährleistet werden.

6. Die Schritte, die zur Förderung des Prozesses unternommen werden, müssen, auch wenn sie „rechtlich“ sind, mit der Integrität unseres Rechts vereinbar sein. Wenn beispielsweise die „Teilnahme derjenigen, die die Waffen niederlegen, am gesellschaftlichen Leben“ angestrebt wird, wäre es ein großer Widerspruch, Wahlbündnisse als Verbrechen anzusehen und Inhaftierungen sowie Gerichtsverfahren fortzusetzen. Nach der gleichen Logik sollte, während für einen Teil der Bürger der Weg zur Sozialisierung geebnet wird, nicht verhindert werden, dass Gewählte ihre vom Bürger übertragene Aufgabe durch Methoden wie Zwangsverwalter usw. erfüllen. Wiederum, anstatt die Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) und des Verfassungsgerichts (AYM), zu deren Umsetzung wir gemäß dem Verfassungsgericht und der Verfassung verpflichtet sind, umzusetzen und so unsere demokratische Struktur zu stärken, zu versuchen, Probleme durch faktische Praktiken oder „Sondergesetze“ zu lösen, wird dies nicht nur dem Prozess schaden, sondern auch keine gesellschaftliche Entsprechung haben.

Rechte und Praktiken, die das Erfordernis der geltenden Rechtsordnung sind, sollten nicht Gegenstand von Verhandlungen sein. Schritte, die „ohnehin“ das Erfordernis der Verfassung und der Gesetze sind, sollten unternommen werden. Der Zustand der Inhaftierung sollte in der Klarheit angewendet werden, wie es das Gesetz vorsieht, und die Inhaftierung sollte nicht länger als Instrument der Vorab-Bestrafung dienen.

7. Wie auch immer wir es nennen, es gibt eine „Prozess“-Erfahrung aus der jüngeren Vergangenheit. Ein wichtiger Faktor für das Scheitern waren regionale Auswirkungen. In dieser Hinsicht ist eine friedliche, konstruktive regionale Außenpolitik ein Muss für den Prozess. Die Unterstützung der demokratischen Strukturierung von Ländern, die aus einem Bürgerkrieg hervorgegangen sind, unter Achtung der inneren Angelegenheiten der Nachbarländer, wird die Entwicklungen in unserem Land direkt positiv beeinflussen. Das Gegenteil, also eine Haltung gegen die demokratischen Rechte der Völker in der Region einzunehmen, hat das Potenzial, den Prozess „im Inneren“ zu zerstören.

In dieser Hinsicht sollte es auch zu den Aufgaben des Ausschusses gehören, Vorschläge für eine geduldige, erleichternde, friedliche, demokratische Außenpolitik zu entwickeln, die auf der Integrität der Länder der Region basiert.

Ich wünsche Ihnen viel Erfolg bei Ihrer Arbeit…

Şerafettin Can Atalay

Gewählter Abgeordneter für Hatay

Gefängnis Marmara (Silivri), 9-A47"

Sehr geehrter Vorsitzender,

sehr geehrte Abgeordnete,

ich grüße die geschätzten Mitglieder des Ausschusses respektvoll;

ich möchte mit meinen Erfolgswünschen für den Ausschuss beginnen.
Es wird ein historisch bedeutsamer Anfang für die Zukunft unseres Landes gemacht. Ich messe der Arbeit des Ausschusses Bedeutung bei und nehme, wie viele andere teilnehmende politische Parteien… pic.twitter.com/MWvA53JMA0

— can atalay (@CanAtalay1) 5. August 2025

Nachrichtenquelle: 12punto