Akın Öztürk: „Ich wurde zum Sündenbock gemacht... Akar, Güler und Ünal haben mir die Sache in die Schuhe geschoben“

Bericht: Müyesser YILDIZ

Der ehemalige General Akın Öztürk, der als Nummer 1 des Putschversuchs vom 15. Juli zu 141-mal lebenslanger Haft verurteilt wurde und seit 9 Jahren inhaftiert ist, sagte: „Aufgrund meiner staatlichen Erziehung, meiner Persönlichkeit, meines Optimismus und meines Selbstvertrauens in meine Unschuld habe ich den Gerichtsprozess schweigend verfolgt. Ich habe niemanden angefleht und niemanden angegriffen. Ich habe gehofft, dass sich das Blatt wendet. Aber es geschah nicht, es konnte nicht geschehen, man ließ es nicht zu. Diese Haltung hat leider in der Öffentlichkeit den Eindruck verfestigt, dass ich aus einem Schuldgefühl heraus schweige.“ Nachdem er dies gesagt hatte, behauptete er, dass einige ihn als „Sündenbock und Schutzschild“ benutzt hätten, um sich selbst zu verbergen, und dass Hulusi Akar, Yaşar Güler und Abidin Ünal ihm die Sache in die Schuhe geschoben hätten. Öztürk behauptete zudem, dass Akar am Hals keine Rötung gehabt habe, als er auf der Akıncı-Basis war. Er merkte außerdem an, dass er wisse, wer den Befehl zur Bombardierung von 34 Dorfbewohnern in Uludere im Jahr 2011 gegeben habe, dies aber nicht jetzt, sondern zu gegebener Zeit sagen werde.

Im „Generalstab-Dach-Prozess“, der nach der teilweisen Aufhebung des Urteils durch den Kassationshof vor dem 17. Schwurgericht Ankara im Gerichtssaal des Sincan-Gefängniskomplexes neu aufgerollt wird, begann Akın Öztürk seine Verteidigung, die er vorgestern und gestern vortrug, mit folgenden Worten:

„Am 15. Juli habe ich vollständig die Anweisungen von Hulusi Akar befolgt. Aber wie es dazu kam, dass einer von uns zum Helden des 15. Juli und der andere zur Nummer 1 wurde, ist mir schleierhaft. Ich möchte nicht länger Teil dieses Theaters sein. Deshalb habe ich lange überlegt, ob ich mich verteidigen soll oder nicht, aber ich habe mich entschieden, es ein letztes Mal zu erklären. Zunächst möchte ich, dass Hulusi Akar, Yaşar Güler, Abidin Ünal, der ehemalige Verteidigungsminister Fikri Işık, Tuğrul Türkeş, der Hulusi Akar bei seiner Ankunft im Çankaya-Palast empfing, Zekai Aksakallı, Sadık Üstün und Nihat Kökmen als Zeugen gehört werden und dass alle unbearbeiteten Kameraaufnahmen in die Akten aufgenommen werden.“

Aufgrund dieser Forderungen von Öztürk erklärte seine Anwältin Dilara Yılmaz, dass sie eine Zwischenentscheidung des Gerichts zu diesen Anträgen erwarte, um zu entscheiden, ob sie die Verteidigung fortsetzen würden. Als das Gericht dies ablehnte, stellte Öztürks andere Anwältin, Özlem Barıner, einen Befangenheitsantrag gegen den Richter. Während die Angeklagten diesen Antrag mit Applaus begrüßten, fragte der Gerichtsvorsitzende, ob sie auch den Staatsanwalt ablehnten. Anwältin Barıner erinnerte daran, dass sie kein Recht hätten, den Staatsanwalt abzulehnen, und betonte unter Verweis auf die Entscheidung der UN-Arbeitsgruppe für willkürliche Inhaftierungen zur „sofortigen Freilassung und zum Freispruch“ von Öztürk, dass die Tatsache, dass Hulusi Akar in diesem Prozess nicht vor Gericht gehört wurde, ein großes Problem darstelle und weiterhin darstellen werde.

Der Staatsanwalt, der nach seiner Stellungnahme gefragt wurde, sprach sich gegen den Befangenheitsantrag aus, da dieser keine rechtliche Grundlage habe, und forderte zudem, dass Angeklagte, die ohne Erlaubnis sprachen, aus dem Saal geworfen werden sollten. Nachdem das Gericht den Befangenheitsantrag abgelehnt hatte, setzte Akın Öztürk seine Verteidigung fort und erklärte:

„Nachdem ich meinem Land 46 Jahre lang treu gedient hatte und mich gerade auf den Ruhestand vorbereitete, werde ich nun, wie schmerzlich, wegen Hochverrats mit haltlosen und unbegründeten Anschuldigungen vor Gericht gestellt. Das ist die schwerste Strafe, die man mir auferlegen kann. Ich bin das Kind eines Lehrers, der ein Absolvent der Dorf-Institute war. In meiner Kindheit und Jugend wurde ich im Lichte der Atatürk-Prinzipien und -Reformen als Republik-Liebhaber erzogen. Aufgrund meiner Erziehung ist es für mich unmöglich, mit einer demokratischen Regierung im Streit zu liegen, meinen Verstand an Feinde der Demokratie zu vermieten oder einen Putsch zu versuchen. Mein erhabenes Volk, meine Kommandeure, die mich ausgebildet haben, und meine Waffenbrüder sollen gut wissen, dass ich mit diesem verräterischen Putschversuch nichts zu tun habe. Doch das Volumen des Falls, die hohe Anzahl der Angeklagten und die noch immer ungeklärten Geheimnisse der Ereignisse schaffen einige Schwierigkeiten im Gerichtsprozess. Um all diese Schwierigkeiten zu überwinden, die materielle Wahrheit ans Licht zu bringen und gleichzeitig alle Zweifel in diesem Fall auszuräumen, werde ich heute hier das, was ich weiß, was ich gesehen und gelernt habe, frei von meinen Gefühlen, mit aller Offenheit und Aufrichtigkeit teilen.“

WIE WURDE DER MÖGLICHE ANFÜHRER DES PUTSCHES IDENTIFIZIERT?

Öztürk erklärte, dass nach dem Putschversuch, obwohl noch niemand wusste, was vor sich ging, in den Medien Kampagnen zur öffentlichen Meinungsbildung und Lynchjustiz gegen ihn gestartet wurden. Er betonte, dass dieses Lynchen am 15. Juli um 23:17 Uhr begann, als er noch im Haus seiner Tochter in der Wohnsiedlung war, und der MIT-Beamte, pensionierte Oberst und Vertraute von Abidin Ünal, Sadık Üstün, den Korpskommandanten des 8. Korps, Generalleutnant Yılmaz Uyar, anrief und mitteilte, dass „dies ein FETÖ-Putsch sei und der wahrscheinliche militärische Anführer Akın Öztürk sei“.

Öztürk wies darauf hin, dass Abidin Ünal ihn 20 Minuten nach diesem Gespräch anrief und ihn bat, zur Akıncı-Basis zu gehen, und fuhr fort:

„Ja, durch die Absprache einiger Leute wurde der wahrscheinliche Anführer des Putsches so identifiziert und die Phase der Verbreitung meines Namens eingeleitet. Die Anadolu Ajansı übernahm die Aufgabe der Verbreitung, und während ich noch in der Region Akıncı war und versuchte, gewissermaßen die gefangenen Generäle zu retten, begannen auf den TV-Kanälen haltlose Berichte über mich. Es stellte sich heraus, dass die Planung darüber, was mir etwa 10 Stunden zuvor zustoßen würde oder sollte, bereits umgesetzt worden war. Wie ich später erfuhr, hatte auch der Berater des Ministerpräsidenten Binali Yıldırım, der pensionierte Oberstleutnant Murat Aydın, ab dem Morgen des 15. Juli begonnen, stündlich zu recherchieren, wo ich mich aufhielt, und meinen Wohnungsunteroffizier angerufen. Das bedeutet, dass schon als ich im Lager war, jemand beschlossen hatte, dass es notwendig sei, einen General an die Spitze des Putsches zu setzen.“

Öztürk merkte an, dass diese haltlosen Nachrichten auch nach seiner Verhaftung anhielten, zum Beispiel die Erwähnung, dass gegen ihn und den ehemaligen Innenminister İdris Naim Şahin Strafanzeige wegen der Tötung von 34 Dorfbewohnern durch Luftangriffe in Uludere erstattet wurde. Er sagte: „Ich war zwischen 2011 und 2013 im Rang eines Generalleutnants als Kommandant der Luftwaffenausbildung in İzmir tätig. Ich hatte keine bewaffneten Einheiten unter meinem Kommando, und dieses Ereignis, das sich am 28. Dezember 2011 ereignete, lag nicht in meinem Aufgaben- und Verantwortungsbereich. Ich weiß, wer den Befehl gegeben hat; aber nicht jetzt, ich werde es zu gegebener Zeit sagen. Es steht in den Protokollen. Ich weiß auch, wer von der Luftwaffenführung gegen diese Bombardierung Einspruch erhoben hat.“

Öztürk erwähnte auch, dass er mit dem Tod des verstorbenen BBP-Führers Muhsin Yazıcıoğlu in Verbindung gebracht wurde. Er sagte, dass Yazıcıoğlu im März 2009 verstarb und das Gebiet, in dem der Hubschrauber abstürzte, zu diesem Zeitpunkt nicht in seinem Verantwortungsbereich lag, da er erst im August zum Kommandanten der 2. Luftstreitkräfte ernannt wurde.

WAS VERBIRGT ABIDIN ÜNAL?

Akın Öztürk erinnerte daran, dass er aufgrund der Aussage eines Generals, der in İzmir verhaftet wurde und als geheimer Zeuge auftrat („Vor dem Putschversuch fanden am 7., 8., 9. und 10. Juli in Ankara Çukurambar Treffen statt, an denen auch Adil Öksüz und Akın Öztürk teilnahmen“), in den sogenannten „Friedensrat im Inland“ aufgenommen wurde, obwohl er zu den fraglichen Daten im Lager in İzmir war, und betonte:

„Die pensionierten Kommandeure Cumhur Asparuk, Faruk Cömert, Eşref Uğur Yiğit, Mehmet Erten und der Lagerkommandant Uğur Uysal waren ebenfalls dort. Ich habe gefordert, dass diese Namen gehört werden, aber sie wurden nicht gehört. Außerdem war Abidin Ünal auch im Lager und gab zweimal ein Abendessen mit seiner Frau. Warum verheimlicht Abidin Ünal, der von der Aussage des geheimen Zeugen wusste, dass wir zu jenen Daten zusammen waren? Ich bin doch sein Waffenbruder. Ist die Menschlichkeit so weit gestorben? Zwar ließ die geheime Macht, die dem geheimen Zeugen diesen Hinweis gab, später, als sie merkte, dass diese schreckliche Verleumdung ans Licht kommen würde, den Zeugen korrigieren: ‚Entschuldigung, ich habe Adil Öksüz mit Akın Öztürk verwechselt.‘ Aber bis dahin war mein Name bereits in aller Munde und das Wahrnehmungsmanagement war erfolgreich gewesen.“

AKARS HALS WAR NICHT ROT

Öztürk erklärte, dass er vor dem 15. Juli, 6 Monate vor seinem altersbedingten Ruhestand, seinen Ruhestandsantrag eingereicht hatte und sich mit der Reparatur und Renovierung der ihm zugewiesenen Wohnung beschäftigte. Zu den Ereignissen auf der Akıncı-Basis machte er folgende Behauptungen:

„Zwischen meiner ersten Aussage, die ich unter unmenschlichen Bedingungen gab, und meinen späteren Aussagen gibt es keinen Unterschied. Aber Hulusi Akar, Yaşar Güler und Abidin Ünal haben mich in ihren ersten Aussagen nicht erwähnt, später aber schon. Warum haben sie keine Männlichkeit gezeigt? Woher hätte ich wissen sollen, dass ich beschuldigt würde, ein Putschist zu sein, weil ich nicht an der Hochzeit der Tochter von Mehmet Şanver teilgenommen habe? Übrigens gibt es viele Generäle, die an der Hochzeit teilgenommen haben und immer noch inhaftiert sind. Als Abidin Ünal mich in jener Nacht anrief und mich bat, nach Akıncı zu gehen, sagte er: ‚Führen sie Flüge gegen meinen Willen durch?‘. Der Satz ‚Machen sie einen Putsch gegen deinen Willen?‘ existiert absolut nicht. Abidin Ünal ist mein 45-jähriger Freund, Vertrauter, Kamerad, Freund; würde ich da nicht gehen? Als ich eintrat, saßen der Generalstabschef Hulusi Akar, Kubilay Selçuk, Ömer Faruk Harmancık, dessen Namen ich später erfuhr, und Hakan Evrim da. Als ich den Generalstabschef fragte: ‚Kommandant, was ist los? Was passiert hier?‘, sagte er: ‚Diese Leute haben das getan, sprich mit ihnen, überzeuge sie. Sie haben einen Putsch versucht.‘ und zeigte auf die Leute dort. Da wurde mir das Thema vollkommen klar und ich hörte das Wort Putsch deutlich aus dem Mund des Kommandanten. Direkt hinter mir kamen Mehmet Dişli und ein weiterer Offizier des Heeres in den Raum. Ich weiß nicht, wer dieser Offizier war, bis heute habe ich diese Person in den Gerichtssälen nicht gesehen. Nach diesem Gespräch gingen alle außer Mehmet Dişli hinaus. Der Generalstabschef, ich und Mehmet Dişli verfolgten die Ereignisse noch eine Weile im Fernsehen. In der Zwischenzeit sagte der Generalstabschef: ‚Ich war bei der Beerdigung von Kenan Evren, ich habe gesehen, was passiert ist. Kann so etwas in dieser Zeit passieren? Es gab Leute in der Regierung, die auf Worte hören würden, mit ihnen hätte man sprechen können. Zum Beispiel Davutoğlu, Abdullah Gül.‘ und gab den Befehl: ‚Akın, geh und sprich mit diesen Leuten und sag ihnen, sie sollen diese Sache beenden.‘ Ich ging zur 143. Flotte, wo sich die Putschisten befinden sollten. Ich brachte Kubilay Selçuk und Ömer Faruk Harmancık aus dem Bereich des Offizierskasinos, übermittelte die Befehle des Generalstabschefs und sagte ihnen, dass das, was sie taten, falsch sei und dass solche Dinge in dieser Zeit nicht akzeptiert würden. Während des Gesprächs erhielt ich keine positive oder negative Reaktion; aber gerade als ich gehen wollte, hörte ich den Satz: ‚Wenn man hinter uns gestanden hätte, wäre es nicht so gekommen, wir sind entschlossen.‘ Als ich zurückkehrte, sah ich dieselben Leute, aber ich konnte nicht sehen, wer es gesagt hatte. Gibt es einen Putsch ohne Kopf? Wenn ich es wäre, würde ich es offen sagen. Ich schwöre, der Hals von Hulusi Akar war in Akıncı nicht rot. Er hatte vielleicht einen Kratzer wie einen Rasurschnitt an der Wange, aber am Hals war nichts. Er sagt, er sei festgenommen worden. Gibt jemand, der festgenommen wurde, den Befehl: ‚Bring mir meine Mütze‘? Es gibt viel zu sagen... Mehmet Dişli ist die Person, die Hulusi Akar seit 17 Jahren wie eine Tasche mit sich herumträgt. Es wird gesagt, dass ich in jener Nacht vermittelt habe; nein, was ich tat, war eine reine Überzeugungsarbeit. Hulusi Akar war auch im Zimmer des Basiskommandanten nicht in einer festgenommenen Lage. Er hätte den Raum, in dem er sich befand, jederzeit verlassen können. Er hat mir auch nicht das Angebot gemacht: ‚Akın, lass uns zusammen gehen und sie überzeugen‘, er hat mich ständig beauftragt. Den Grund für dieses Verhalten kann ich bis heute nicht verstehen. Warum hat er mir die Aufgabe gegeben, die Putschisten zu überzeugen, obwohl er frei war, den Raum verlassen konnte und über die Befehlsgewalt verfügte? Wenn er Zweifel an mir hatte, warum wurde mein Name dann in die Erklärung des Generalstabes vom 21. Juli aufgenommen? Habe ich in jener Nacht irgendeine Aussage oder ein Verhalten gezeigt, um ihn zu überzeugen? Wer ist das Team, das versucht hat, ihn zu überzeugen; sollen sie kommen und es sagen. Was für ein Putsch? Die Leute standen wie Statuen vor ihm. Die Antworten auf diese Fragen werden meine wahre Situation bei diesem Ereignis klar aufzeigen. Aber man hat mir nicht die Möglichkeit gegeben, diese zu stellen. Die Staatsanwälte haben sich damit beschäftigt, meine Nichtteilnahme an der Hochzeit als Putschgrund zu werten, anstatt die Verantwortlichen für diesen Aufstand zu identifizieren.“

YAŞAR GÜLER WEINTE

Öztürk behauptete, dass Hulusi Akar ihm nach der Überzeugung des Personals der 143. Flotte, das angeblich den Putschversuch unternahm, gesagt habe: „Dann lass uns zusammen gehen und dem Ministerpräsidenten die Sache erklären“, aber danach, was auch immer er mit dem Ministerpräsidenten besprochen habe, wollte er, dass er in Akıncı bleibe. Akın Öztürk fuhr fort:

„Nachdem ich erfahren hatte, dass der 2. Chef des Generalstabes und einige Generäle ebenfalls auf der Akıncı-Basis festgehalten wurden, ging ich durch die Stabsräume. Zuerst fand ich Yaşar Güler. Ich öffnete seine Fesseln. Mit Tränen in den Augen sagte er: ‚Kommandant, ich wusste es, ich dachte, wenn Sie davon erfahren, kommen Sie und retten uns.‘ Als ich das Zimmer öffnen ließ, in dem Abidin Ünal festgehalten wurde, sah ich, dass seine Hände und Füße nicht gefesselt waren und dass Tee, Wasser, Gläser und Knabbereien auf dem Tisch standen. Danach machten wir uns alle gemeinsam auf den Weg zum Hauptquartier der Luftstreitkräfte. Obwohl ich mein Auto und meinen Fahrer Abidin Ünal zur Verfügung stellte, sagte er später: ‚Ich bin mit dem Minibus gekommen, in dem die Freunde saßen.‘ Was gab es da zu leugnen? Selbst bei einer so einfachen Sache vermied er es, die Wahrheit zu sagen. Beim Verlassen von Akıncı sprach Yaşar Güler mit der Polizei. Wenn er mich verdächtigt hätte, warum hat er mich nicht von ihnen verhaften lassen, anstatt seine zweite Aussage, die er Monate später machte, zu ändern? Warum haben die Kommandeure der 600.000-Mann-Armee Angst und kommen nicht vor Gericht? Wenn andererseits behauptet wird, dass das Hauptelement des Aufstands die Luftwaffe sei, wie ist es zu erklären, dass der Luftwaffenkommandant, anstatt die ihm unterstellten Kräfte so schnell wie möglich nach Eskişehir zu schicken, um sie von dieser Sache abzubringen, Zeit damit verschwendete, sich angeblich festnehmen zu lassen? Während es Mächtige gibt, die mit den Händen in den Taschen frei in der Flotte herumliefen, sich auf Parkplätzen versteckten und sich nicht von der Stelle bewegten, obwohl sie sich in ihrem Zimmer frei bewegen konnten, und die Angst haben, auszusagen, werden mir Fragen gestellt wie: ‚Warum hast du dich nicht gegen die Putschisten gestellt?‘ Abidin, Yaşar, Hulusi Pascha haben die Sache dem Akın Pascha in die Schuhe geschoben, der nichts unter seinem Kommando hatte. Dabei ist ein Großteil der inhaftierten Generäle von Abidin Ünals Luftwaffenakademie-Studenten. Ebenso sind etwa 20-25 Prozent der Offiziere und Stabsoffiziere im Heer Studenten aus Hulusi Akars Zeit als Kommandant der Heeresakademie oder der Heereskriegsakademie. Muss man diese Kommandeure in diesem Fall Putschisten nennen? Was Yaşar Güler betrifft; oh du Gottloser, der sich nicht vor den Menschen schämt. Er ist derjenige, der weinte und sogar sagte: ‚Was habe ich diesen Leuten angetan? Ich habe alles erfüllt, was sie bis jetzt wollten.‘ Warum verheimlicht er das und macht andere Aussagen? Ich habe viel darüber nachgedacht, was diese Sätze von Yaşar Güler bedeuten. Es stellte sich heraus, dass jeder jeden kannte, aber aus Sorge um seine Karriere niemand niemanden anrührte. Viele Leute wussten vielleicht, was passieren könnte, und durch passives Verhalten, indem sie eine Art Abwarten-und-Sehen-Politik verfolgten, ließen sie die Ereignisse außer Kontrolle geraten. Ich war der Einzige, der nichts davon wusste und sich nicht schützen konnte. Die Bedeutung ihres Schweigens ist sehr einfach; Akın Öztürk wird wegen des Putsches vor Gericht gestellt, aus Angst, dass ich durch ein Wort zu seinen Gunsten selbst in Verruf gerate. Aber auch er hat wohl versehentlich etwas Richtiges gesagt. In seiner ersten Aussage gab er an, dass ich zu den Putschisten gesagt habe: ‚Sind die verrückt? Wie könnt ihr das gegen den Staat tun?‘ Dabei war er selbst der leidenschaftlichste Verteidiger des ‚Prostitutions- und Spionage‘-Falls, der in den Korridoren des Generalstabs schrie: ‚Ich habe Tausende von Bildern und Filmen.‘ Wo sind jetzt diese Filme und Bilder? Ich hätte erwartet, dass der Kommandant an der Spitze unseres heiligen Militärs, unserer 600.000-Mann-Armee, ausnahmslos immer und in jeder Angelegenheit mit Weitsicht nur die Wahrheit sagt. Der Luftraum kann nicht mit einem solchen mündlichen Befehl geschlossen werden. Wenn Yaşar Güler hierher gekommen wäre, hätte ich ihn das gefragt; aber er zog es vor, sich zu verstecken, oder besser gesagt, er hatte nicht den Mut, hierher zu kommen. Wovor könnte er Angst gehabt haben? Wie auch immer, wir haben es Akın Öztürk untergeschoben, draufhauen. Der Putschversuch ist real. Es ist auch real, dass einige Mächte dahinter stecken; aber die notwendigen Maßnahmen wurden nicht ergriffen. Gelinde gesagt, liegt eine Pflichtverletzung vor. Dieser Putsch hätte verhindert werden können. Wehe denen, die 2,5 Stunden lang keine Reaktion zeigen konnten.“

WER SIND DIE HANDVOLL MENSCHEN, DIE DEN PUTSCH GEPLANT HABEN UND DAVON WUSSTEN?

Akın Öztürk erklärte zu den Themen, dass ihm laut der Ernennungsliste die Aufgabe des 2. Chefs des Generalstabes und des Vorsitzenden des sogenannten „Friedensrates im Inland“ übertragen wurde:

„Ich bin eine Person, die ein Streitkräftekommando innehatte. Die 2. Chefposition ist ein niedrigerer Rang und diese Ernennung widerspricht militärischen Gepflogenheiten. Wenn ich die Nummer 1 des Putsches und der Vorsitzende des Friedensrates im Inland wäre, warum sollte ich mir diese Aufgabe selbst zuteilen? Nehmen wir für einen Moment an, dass diese unsinnige Philosophie wahr ist; muss man nicht fragen und recherchieren: ‚Wer ist in diesem Fall der andere Erste?‘“

In der Zwischenzeit, als Öztürk gelegentlich seine Stimme erhob und auf das Pult schlug, warnte der Gerichtsvorsitzende: „Sei ruhig für deine Gesundheit. Und schlag nicht auf das Pult. Es ist weder schön, noch solltest du dich für deine Gesundheit aufregen.“ Öztürk fuhr fort:

„Außerdem steht unter einem anderen Dokument namens ‚Kriegsrechtsdirektive‘: Hulusi Akar – Vorsitzender des Friedensrates im Inland. Da keine Unterschrift vorhanden ist, bindet es ihn natürlich nicht. Aber wenn nicht einmal ein solches Dokument gegen mich vorgelegt werden kann, wie bindet mich dann diese Behauptung der Staatsanwaltschaft? Obwohl zu sehen ist, dass Hulusi Akar als Vorsitzender des Rates gedacht oder geplant war, warum bin ich hier? Warum sind die anderen draußen? Außerdem, wenn ich der Ratsvorsitzende bin, müsste ich dann nicht den Aktionsplan kennen? Warum sollte ich Mehmet Partigöç fragen? Die Putschisten treffen sich, entscheiden in 20 Minuten und verlegen die Ausführung von 03:00 Uhr auf etwa 20:30 Uhr. Als angeblicher Ratsvorsitzender weiß ich nichts davon, ich sitze zu Hause in ziviler Urlaubskleidung. Wenn man es aus diesen Blickwinkeln betrachtet; bin ich der Kopf oder das Ende des Putsches, das ist nicht einmal klar. Ein weiteres Thema; in den Listen zur Erfassung wurde neben meinem Namen die Notiz ‚Beleidigung des Präsidenten‘ hinzugefügt, was sicher nicht die Aussage einer Militärperson sein kann, mit dem Ziel, mich der Feindseligkeit des Präsidenten auszusetzen. Die Änderungen zwischen den ersten und letzten Aussagen der Kommandeure, die die Wahrheit über den Putsch kannten, und ihr Verschweigen einiger Wahrheiten haben diesen Eindruck bei mir erweckt. Wenn Sie die Wahrheit über den Putsch erfahren wollen, halte ich es für angemessen, die Personen zu identifizieren und zu hören, die diese Erfassungslisten erstellt, vorgelegt und denen sie vorgelegt wurden. Obwohl Tage zuvor bekannt war, dass bei der YAŞ-Sitzung, die 20 Tage nach dem 15. Juli stattfinden sollte, wenn der Putsch nicht stattgefunden hätte, Personen, die in die FETÖ-Struktur involviert waren, aussortiert würden, wie hätte ich, Akın Öztürk, als Anführer einer Terrororganisation an der YAŞ-Sitzung teilnehmen sollen? Ich bin der Meinung, dass jemand die Antwort auf diese Frage geben muss. Abgesehen von der Führung der Organisation gibt es nicht einmal eine einzige Information, Aufzeichnung oder ein Dokument über mich bezüglich einer Mitgliedschaft in der Organisation. Mehmet Dişli geht in das Büro von Hulusi Akar und sagt: ‚Die Einheiten sind unterwegs, sie werden in Ankara sein.‘ Als Dişli dies sagte, hätte er aufspringen müssen, bis sein Kopf die Decke berührt, aber er unterschreibt weiter, wartet 1 Stunde. Die Anzahl derjenigen, die diesen Putsch planten, dessen politischer, innerer und äußerer Flügel unklar ist, lässt sich an einer Hand abzählen. Während es offensichtlich ist, dass hinter dem Putschversuch dunkle Mächte im In- oder Ausland stecken, reicht es nicht aus, die Öffentlichkeit zufrieden zu stellen, indem man nicht erforscht, aus wem und welchen Orten diese Macht besteht, wer wie und mit welchen Methoden diesen verräterischen Putschversuch hat durchführen lassen, und nur Verhandlungen führt, damit der Anschein gewahrt bleibt. Diese Sache kann nicht nur durch die Bestrafung der vorhandenen Angeklagten abgeschlossen werden. Wenn ich mit dieser Anklageschrift voller sich widersprechender, gegensätzlicher, pauschaler Anschuldigungen, Kopieren-Einfügen-Seiten und haltlosen Beweisen sowie der in der Öffentlichkeit geschaffenen Wahrnehmung beschuldigt werde, dann deshalb, weil einige mich als Sündenbock ausgewählt und als Schutzschild benutzt haben, um sich selbst zu verbergen. Sie haben mich in das Ereignis hineingezogen. Mit anderen Worten: ‚Möge das Auge den Berg sehen, möge der Verstand wissen, was auf einen zukommt‘. Leider konnte ich es nicht sehen und nicht wissen. Stellen Sie sich die Macht unter meinem Kommando vor, als ich Luftwaffenkommandant war. Würde eine Person, die damals nicht einmal im Traum daran dachte, einen Putsch zu machen, die 6 Monate vor ihrem Ruhestand ihren Ruhestandsantrag einreichte, die zum Zeitpunkt des Verbrechens keine Befehlsgewalt hatte und eine symbolische Aufgabe hatte, mit 12 Flugzeugen und ein paar Hubschraubern einen Putsch versuchen? So schwachsinnig bin ich nicht. Das betrachte ich als Beleidigung meiner selbst. Ein Ereignis, von dem 4-5 Schwachköpfe wussten und das von nicht mehr als 10 Personen geplant wurde. Wenn Abidin Ünal ‚Putsch‘ gesagt hätte, bin ich verrückt, würde ich gehen, würde ich mich selbst ins Feuer werfen? Ich dachte, es gäbe einen Grund, warum alle drei Kommandeure in ihren Aussagen unterschiedliche Dinge sagten. Ich habe gelernt, dass das Volumen, das ein Mensch in diesem Universum einnimmt, nicht seinem Rang, seinem Gewicht oder seinem Amt entspricht, sondern der Größe seines Herzens. Der einzige Zeuge für meine Schuld, Unschuld und meine Rolle bei dem Aufstand ist Hulusi Akar. Hulusi Akar hat jene Nacht vergessen. Ich möchte, dass er vor Gericht gehört wird. Wenn es ein Hindernis gibt, setzen wir uns, er und ich, zusammen und sprechen.“

„MIR WURDE SÄURE ZWISCHEN DIE NÄGEL GEGOSSEN“

In der Fortsetzung seiner Verteidigung erzählte Akın Öztürk von der Folter und Misshandlung, der er nach eigenen Angaben während der Inhaftierung ausgesetzt war, was er zuvor aus Rücksicht auf seine Familie, insbesondere seine Enkelkinder, nur angedeutet hatte. Er sagte, dass ihm Säure zwischen die Nägel gegossen wurde, dass ihm nur Eisenhandschellen angelegt wurden, dass seine Zähne durch die Schläge, die er erhielt, gebrochen wurden und sein Ohr zerfetzt wurde, dass er mit dem Tod bedroht wurde und junge Soldaten auf ihn gehetzt wurden. Er sagte: „In diesem Prozess hatte ich ein Auge an der Tür; ich wartete darauf, dass Hulusi Akar, Abidin Ünal kommen und sagen: ‚Hört auf, was macht ihr da? Er war bei uns.‘. Es scheint, das war die Männlichkeit.“ Akın Öztürk wies darauf hin, dass trotz der Bilder gesagt wurde: „Es gibt keine Folter“, und dass der damalige Justizminister Bekir Bozdağ behauptete, die Wunden an seinem Körper seien durch Stürze infolge des Beschusses des Hubschraubers entstanden. Er zeigte dem Gericht die Fotos, die kurz vor seinem Gang zur Polizei in seinem Haus aufgenommen worden waren.

„WIR WURDEN WISSENTLICH IN EINE FALLE GELOCKT“

Akın Öztürk schloss seine zweitägige Verteidigung mit folgenden Worten:

„Dass ein Kommandant in meiner Position, mit 40 Jahren Erfahrung und ein wenig Weitsicht, diesem Putschversuch, der mit einer Anzahl von Soldaten durchgeführt werden sollte, die 1 Prozent, höchstens 2 Prozent der TSK ausmacht, zustimmt, ist ohnehin unmöglich. Ich war an keinem Punkt dieses intelligenzlosen Putschversuchs beteiligt, habe nicht mitgewirkt, keine Befehle erteilt und keine Koordination geleistet. Ich bin unschuldig. Ich bin kein FETÖ-Anhänger, kein Putschist. Ich kann nicht die Nummer 1 einer Aktion sein, an der ich nicht teilgenommen habe, und ein Vaterlandsverräter bin ich schon gar nicht. Diejenigen, die heute Macht in den Händen halten und verleumden oder verleumden lassen, sollen sehr gut wissen, dass sie, egal was sie tun, meine Liebe zur Flagge, meine Liebe zur Republik und meine Liebe zum Volk nicht verhindern können. Es reicht jetzt, mit dem Leben eines unschuldigen Menschen wird gespielt. 9 Jahre, 20 Jahre; das ist völlig egal. Ich spreche für meinen Ruf, meine Ehre. Jemand soll herauskommen und sagen: ‚Dir wurde Unrecht getan‘, das reicht. Deshalb habe ich bis heute, was auch immer ich gesehen und erlebt habe, für die Gerechtigkeit, damit das Recht siegt, die Wahrheit gesagt, ohne etwas zu verbergen und ohne etwas hinzuzufügen. Das heißt, ich habe mich nicht wie andere an dieser Falle des Putschversuchs gegen unser Land beteiligt; ich bin nicht in die Sorge um Karriere, Posten, Amt und Rang verfallen und habe keine Wahrheiten verheimlicht. Ich nenne diesen abscheulichen Putschversuch eine Falle, weil ich glaube, dass einige Mitarbeiter innerhalb der TSK getäuscht und benutzt wurden. Die TSK wirkungslos zu machen und zu schwächen, war das erste Ziel. Bis heute waren die Republik Türkei und ihre Streitkräfte das ernsthafteste Hindernis für äußere Mächte, die vom Norden in die warmen Meere hinabsteigen und vom Westen aus einen Anteil am Nahen Osten haben wollten. Dank dieser Falle wurde, wenn man Balyoz und Ergenekon mit einbezieht, sehr wertvolles Personal in der TSK aussortiert. Unsere glorreiche Armee leidet unter einem Mangel an ausgebildetem Personal wie nie zuvor in ihrer Geschichte. Gibt es eine Stimme zu den 12 Meilen? Ich habe gesagt, dass dies passieren wird, deshalb bin ich hier. Letztendlich haben die äußeren Mächte erreicht, was sie wollten, und wir als Land sind wissentlich in diese Falle getappt. Ich verfluche diejenigen, die diese Falle ignorieren und aus Erwartungen an Amt, Posten und Karriere die Wahrheit nicht sagen, sie sogar leugnen, die ihren geleisteten Soldateneid verraten, und diejenigen, die mit haltlosen Nachrichten die Ehre und Würde des Menschen in der Öffentlichkeit mit Füßen treten, und ich verzeihe ihnen nicht.“

Zuletzt drückte Akın Öztürk seinem ersten Anwalt Hicabi Durmuş, der derzeit mit einer Krankheit kämpft, seinen Dank aus und bat den Schutzunteroffizier Can Kaya und den Wohnungsunteroffizier İsmail Keskin, die zu lebenslanger Haft verurteilt wurden, weil sie am 15. Juli nur deshalb bei ihm waren, weil sie Dienst hatten, um Verzeihung.

Nachdem Öztürk seine Verteidigung abgeschlossen hatte, zeigte er ein 9-minütiges Video über sein Leben. In dem Video wurde die Botschaft vermittelt, dass Öztürk ins Visier genommen wurde, weil er sich gegen den Einmarsch in Syrien aussprach, weshalb er zweimal ein Rücktrittsschreiben vorbereitete.

ANKLAGESCHRIFT GEGEN AKAR VORBEREITET

Während der Erklärungen der Anwälte von Öztürk kam es ebenfalls zu interessanten Ereignissen.

Als Anwältin Özlem Barıner dem Gerichtsvorsitzenden, der den Wunsch ablehnte, zwei Angeklagten Fragen zu stellen, sagte: „Es ist offensichtlich, dass Sie Teil einer Inszenierung sind“, wurde sie vom Vorsitzenden verwarnt.

Der Staatsanwalt forderte erneut, dass die Angeklagten, die ohne Erlaubnis sprachen, aus dem Saal geworfen werden sollten. Während der Vorsitzende antwortete: „Überlassen Sie die Entscheidung über den Saal mir“, sagte der Angeklagte Ali Yazıcı: „Ich werfe mich selbst raus“ und verließ den Saal. Mehmet Partigöç reagierte ebenfalls mit den Worten: „Der Staatsanwalt gibt der Gendarmerie Befehle“ und verließ den Saal. In der Zwischenzeit war zu hören, wie der DEM-Abgeordnete Ömer Faruk Gergerlioğlu, der die Verhandlung beobachtete, schrie: „Was ist das für ein Gericht? Es gibt kein faires Verfahren.“ Als die Diskussionen anhielten, unterbrach der Gerichtsvorsitzende die Verhandlung und sagte: „Wer gehen will, soll gehen, ich werde mit den Verbleibenden weitermachen.“

Nach der Unterbrechung wies Anwältin Barıner darauf hin, dass in der Stellungnahme gesagt wurde: „Falls Hulusi Akar nicht überzeugt wird, soll Akın Öztürk an die Spitze gesetzt werden“, wodurch auch Akar unter Verdacht gestellt wurde, und sagte:

„Das heißt, es besteht auch die Möglichkeit, dass Akar überzeugt wird. Zu diesem Ergebnis kommt man aus der Ernennungsliste. Dann müsste Akın Öztürk an zweiter Stelle stehen, aber er steht an 10. Stelle. Ich habe eine zusätzliche Anklageschrift vorbereitet, der Staatsanwalt kann sie auch als Strafanzeige entgegennehmen. Sie ist viel gehaltvoller als die Handlungen von Akın Öztürk, aber nicht diese Person, sondern Akın Öztürk wird als für die Nummer 1 geeignet angesehen. Entweder müssten beide die Nummer 1 sein oder Akın Öztürk müsste ebenfalls frei sein. Ganz oben auf der Ernennungsliste steht sein Name als Vorsitzender des YSK. In den Erfassungslisten ist von einer Verbindung zur FETÖ/PDY die Rede. Während er erzählt, dass er festgenommen wurde, verlangt er seine Mütze und geht. Einige Angeklagte haben gesagt: ‚Der Generalstabschef ist der Kopf dieser Sache.‘ Er saß die ganze Nacht im Zimmer in Akıncı. Obwohl er Stunden vorher davon wusste, hat er keinen Befehl gegeben, um es zu verhindern. Akın Öztürk ist YAŞ-Mitglied; er hat keine Armee unter seinem Kommando, keine Soldaten, die er befehligen könnte. Unter seinem Kommando hingegen stehen 4 Armeen und der Generalstabschef. Er wird entweder wegen Putsches oder wegen Pflichtverletzung vor Gericht gestellt und mit diesem Fall zusammengelegt. Wir stellen dann unsere Fragen. Wenn mit dieser Anklageschrift Akın Öztürk zur Nummer 1 gemacht wird, kann mit dieser von uns vorbereiteten Anklageschrift auch Hulusi Akar in die gleiche Position gebracht werden. Akar müsste zumindest wegen Amtsmissbrauchs vor Gericht gestellt werden. Abidin Ünal hat Akın Öztürk wissentlich ins Feuer geschickt, weil er wusste, dass er seinen Befehl keine Minute hinterfragen würde. Um die Ehre und Würde der türkischen Justiz zu retten, laden Sie bitte Akar und Yaşar Güler vor.“

Anwältin Barıner merkte an, dass sie, wenn das Gericht es erlaubt hätte, Mehmet Dişli und Hakan Evrim die Fragen gestellt hätte: „War in jener Nacht Hulusi Akar oder Akın Öztürk wie ein Kommandant? Wer gab Befehle, wer nahm Befehle entgegen? Gab es jemanden, der den Befehlen von Akar widersprechen konnte?“

Anwältin Dilara Yılmaz hingegen trug eine auf künstlicher Intelligenz basierende Verteidigung vor, worauf der Gerichtsvorsitzende mit den Worten reagierte: „Ich möchte nicht mehr die künstliche Intelligenz, sondern Sie hören. Ich bitte Sie, mich nicht mit künstlicher Intelligenz zu beschäftigen. Wir sind ohnehin schon spät dran.“ Als die Diskussionen anhielten, fragte der Vorsitzende: „Warum diskutiere ich mit Ihnen?“, während Anwältin Yılmaz kritisierte, dass die UN-Entscheidung nicht berücksichtigt wurde, und erklärte, dass das, was getan werden müsse, die Anhörung von Hulusi Akar gemäß der UN-Entscheidung und eine Wiederaufnahme des Verfahrens sei, und forderte eine Erklärung, warum die UN-Entscheidung nicht umgesetzt werde.

Das Gericht lehnte alle Anträge von Akın Öztürk und seinen Anwälten ab und vertagte die Verhandlung auf den 17. September.

Nachrichtenquelle: 12punto