Akın Öztürk: 'Wenn nicht 15-20 Personen, allen voran Hulusi Akar, aussagen, wird dieser Fall nicht aufgeklärt'

Müyesser Yıldız - 12punto.com.tr

Nach Abschluss des Hauptprozesses zum Generalstab wurde ein separates Verfahren vor der 17. Schwurgerichtskammer von Ankara im Gerichtssaal des Gefängniskomplexes Sincan eröffnet. Zu Beginn der heutigen 6. Sitzung teilte der Gerichtsvorsitzende mit, dass weiterhin die Ergebnisse der Verfahren abgewartet werden, in denen die Haupttäter im Zusammenhang mit den Verletzungen vor Gericht stehen, und nahm anschließend die Aussagen der Angeklagten und ihrer Anwälte entgegen.

In dem Prozess, in dem insgesamt 23 Personen angeklagt sind, wiederholte der ehemalige Kommandeur der 2. Hauptjetbasis in Çiğli, Generalmajor Kubilay Selçuk, dass sein einziger Zeuge für die Nacht des 15. Juli Hulusi Akar sei, und sagte: „Trotz all meiner Aufforderungen hat er bisher nicht ausgesagt. Solange Hulusi Akar nicht angehört wird, ist es unmöglich, dass Sie ein Urteil über mich fällen. Er soll kommen, ich möchte ihm Fragen stellen, er soll sie beantworten, und auf dieser Grundlage soll ein Urteil gefällt werden.“

Akın Öztürk, der ehemalige Kommandeur der Luftwaffe und YAŞ-Mitglied, der als die „Nummer 1“ des 15. Juli bezeichnet wird, erklärte, dass die Anklagebehörde ihre Vorwürfe beweisen müsse, bisher jedoch keine Beweise gegen ihn vorgelegt werden konnten, was auch die UN so entschieden habe. Er sagte weiter:

„Es gab Personen, von denen ich wollte, dass sie kommen und hier aussagen, was in jener Nacht geschah. Allen voran Hulusi Akar, Tuğrul Türkeş und der damalige Verteidigungsminister, insgesamt 15-20 Personen. Wenn sie nicht reden, wird dieser Fall nicht aufgeklärt.“

ANTRAG AUF WIEDERAUFNAHME DES VERFAHRENS

Der Angeklagte und ehemalige Stabsoberst Bilal Ayüz wies darauf hin, dass die 3. Strafkammer des Kassationshofs im Prozess gegen die 28. Mechanisierte Brigade neben der Bestätigung auch Aufhebungsentscheidungen getroffen habe. In diesen Aufhebungsentscheidungen sei betont worden, dass nicht untersucht wurde, ob für einige Verletzte gerichtsmedizinische Berichte vorliegen und ob diese Personen tatsächlich durch Schusswaffen verletzt wurden. Er sagte: „Dieselben Gründe gelten auch für unsere Akte. Aus diesen Gründen beantrage ich die Wiederaufnahme des Verfahrens.“

Der ehemalige Stabsoberst Cemil Turhan, dessen Unterschrift unter dem sogenannten Putsch-Manifest steht, beklagte sich darüber, dass sie in den ihnen zugesandten Akten zu anderen Verfahren aufgrund von Unregelmäßigkeiten nicht fündig würden. Der Gerichtsvorsitzende antwortete: „Wir haben das gleiche Problem, wir haben Schwierigkeiten. Die UYAP-Daten werden so übertragen, wie sie sind. Das wird sich mit der Zeit lösen, wir arbeiten daran.“

AKAR UND ANDERE WURDEN ZU „PERSONEN AUSSERHALB DES VERFAHRENS“

Die Anwältin Ayten İzmirli, die nach den Angeklagten befragt wurde, zählte die Zeugen auf, deren Anhörung sie beharrlich forderte:

„Insbesondere Hulusi Akar. Anfangs hatte er eine Reihe von Ausreden wie ‚Ich bin beschäftigt‘ oder ‚Es gibt Operationen‘. Aber jetzt ist er ein gewöhnlicher AKP-Abgeordneter für Kayseri. Neben ihm fordern wir die Anhörung von Namen wie Yaşar Güler, Hakan Fidan, Zekai Aksakallı, Metin Gürak, Süleyman Soylu, Sadık Üstün und Aleksandr Dugin. Wenn Sie diese nicht anhören, können Sie diesen Fall nicht lösen.“

Mehmet Ali Çerkez, der Anwalt von Kubilay Selçuk, erklärte, dass zunächst ein Kausalzusammenhang zwischen den Angeklagten und den Haupttätern der Verletzungsereignisse hergestellt werden müsse: „Wem hat mein Mandant welchen Befehl gegeben? Haben die Haupttäter Befehle oder Anweisungen von Kubilay Selçuk erhalten? Dafür sollten die Haupttäter als Zeugen gehört und mit diesen Angeklagten konfrontiert werden. Mein Mandant war in jener Nacht in Ankara. Andernfalls kann er nicht für einen Vorfall in Edirne oder an einem anderen Ort verantwortlich gemacht werden.“

Nach einer Pause gab der Gerichtsvorsitzende bekannt, dass man weiterhin die Ergebnisse der Verfahren gegen die Haupttäter abwarte und beschlossen habe, sich beim Generalkonsulat in New York nach dem Verbleib des Schreibens bezüglich des Todes von Fetullah Gülen zu erkundigen.

Der Gerichtsvorsitzende lehnte die Anträge auf Zeugenanhörung in diesem Stadium ab und bezeichnete die betreffenden Zeugen als „Personen außerhalb des Verfahrens“. Dabei treten die meisten der genannten Personen in den Putschprozessen als Opfer und Nebenkläger auf.

Die Verhandlung wurde auf den 9. März 2026 vertagt.

Nachrichtenquelle: Müyesser Yıldız