Akşener: ‚Mandat und Protektorat!‘ İYİ-Partei-Fraktionschef Özkan: ‚Wenn ein konkreter Vorschlag der CHP kommt, kann der Prozess weitergehen‘

Nachdem die İYİ-Partei das Kooperationsangebot der CHP für die Kommunalwahlen abgelehnt hatte, äußerte sich die Parteivorsitzende Meral Akşener heute erstmals bei der Fraktionssitzung ihrer Partei dazu. In ihrer Rede verglich Akşener das Bündnis mit einem Mandat und Protektorat. Wir haben mit İbrahim Özkan, dem Fraktionsvorsitzenden der İYİ-Partei in der Stadtverwaltung von Istanbul (İBB), der sich für eine Zusammenarbeit ausgesprochen hatte, über Akşeners Äußerungen gesprochen.

Özkan betonte gegenüber 12punto, dass es zwischen den beiden Parteien an Kommunikation mangele, und sagte, dass die Gespräche wieder aufgenommen werden könnten, falls ein konkreter Vorschlag der CHP vorliege.

Der Journalist Barış Pehlivan hatte in einer Sendung auf Halktv berichtet, dass İbrahim Özkan argumentiert habe, man könne nicht gegen den Willen der Parteiorganisationen Politik machen, und dass ‚auch die Parteivorsitzende eigentlich für eine Zusammenarbeit sei‘. Im Gespräch mit 12punto stellte Özkan klar, dass seine Worte nicht ganz korrekt wiedergegeben wurden. Er betonte, dass es zwischen den beiden Parteien an Kommunikation mangele, und erklärte, dass die Gespräche wieder aufgenommen werden könnten, falls ein konkreter Vorschlag der CHP vorliege. Özkan sagte dazu:

‚DAS HABE ICH SO NICHT GESAGT‘

„Eigentlich konnte Barış Bey den Satz dort nicht ganz korrekt wiedergeben. Die werte Parteivorsitzende sagt: ‚Ich werde keinen Kommentar abgeben. Aber ich habe gesehen, dass die Parteiorganisationen eine Haltung zugunsten einer Zusammenarbeit haben.‘ Dass sie selbst eine Haltung zugunsten einer Zusammenarbeit habe, ist also eine falsche Aussage. Ich habe das auch nicht so gesagt. Ich bin kein Mitglied des Generalverwaltungsrates (GİK). Aber ich habe die Erklärung auf Grundlage der Informationen abgegeben, die ich von meinen Freunden dort erhalten habe. Dort sagte die werte Parteivorsitzende auch, dass die Abstimmung geheim sein werde. Eigentlich steckt darin politisch eine Botschaft. Also, wenn es geheim ist, ‚interessiert es mich nicht, wer was gibt.‘ Bei einer offenen Abstimmung könnten die Leute zögern. ‚Aber ich muss sagen, dass sie in den Beratungen mit den Organisationen eine intensive Haltung zugunsten einer Zusammenarbeit gezeigt haben. Verhandelt untereinander. Jeder soll das Wort ergreifen und sprechen‘, sagt sie. Jeder ergreift das Wort, äußert seine Gedanken und seine Meinung.

Das Ergebnis, das dabei herauskam, ist leider diese 35. Ich bin jemand, der eine Haltung zugunsten einer Zusammenarbeit hat. Meine Position ist klar, das äußere ich offen. Letztendlich hat der GİK am Ende der entstandenen Situation eine Entscheidung getroffen. Die Parteivorsitzende kann nicht eigenmächtig etwas umsetzen. Wenn ihr eine Befugnis erteilt wird, kann sie eine Arbeit leisten, aber leider ist das die Situation.“

ZUSAMMENARBEIT IST NOTWENDIG

Özkan betonte zudem, dass der Prozess nicht vollständig beendet sei. Er erklärte, dass der İYİ-Partei kein konkreter Vorschlag der CHP vorliege, und fuhr fort:

„Natürlich blockieren Prozesse in der Politik niemals vollständig. Heute ist die Regierungspartei der Türkei, die AK-Partei, die Partei mit den meisten Stimmen. In diesem System kann man nicht frei und unabhängig sein. Die Parteien sind frei darin, ihre eigene Politik, ihre eigenen Gedanken und ihre eigenen Programme zu gestalten. Aber das Problem ist, Wahlen gewinnen zu können, und um Wahlen gewinnen zu können, wird eine Zusammenarbeit notwendig. Deshalb muss man auf den Gesamtnutzen schauen. Ich verstehe diesen Unmut der werten Parteivorsitzenden sehr gut. Denn im Prozess vom 3. bis 6. März wurde die İYİ-Partei in eine solche Ecke gedrängt. Die werte Parteivorsitzende, die diesen Prozess erlebt hat, weiß das sehr, sehr gut. Wenn es also tatsächlich einen konkreten Vorschlag der CHP gegeben hätte, hätte darüber abgestimmt werden können. Es gibt keinen konkreten Vorschlag. Die Haltung der GİK-Mitglieder war in diese Richtung. Es entstand also die Situation: ‚Worüber stimmen wir ab, es gibt keinen Vorschlag.‘ Die CHP-Seite hat wohl aus Höflichkeit gedacht, dass es nicht schick wäre, mit einem Vorschlag zu kommen, während ein solcher GİK-Beschluss vorliegt. Bei meinen Kontakten kommt genau das heraus.

Eigentlich ist eine Situation wie ein Kommunikationsmangel entstanden. Ich hoffe, dass die CHP, insbesondere in Istanbul und Ankara, eine Arbeit leistet und erneut an die Tür der Partei klopfen kann, mit einem konkreten Vorschlag.“

GEMEINDEN, IN DENEN DIE AK-PARTEI STARK IST, WURDEN VORGESCHLAGEN

In seiner Rede erinnerte Özkan auch an die Bündnisgespräche bei den Kommunalwahlen 2019. Özkan erläuterte die der İYİ-Partei in Istanbul vorgeschlagenen Gemeinden und sagte:

„Die İYİ-Partei betrachtet die Dinge eigentlich nicht sehr ideologisch. Sie ist eine sehr junge Partei. Die İYİ-Partei ist eigentlich aus einem sehr schwierigen Kampf heraus entstanden. Wenn man also eine Zusammenarbeit eingeht, muss man auf den Gesamtnutzen schauen. Gehen wir nun in das Jahr 2019 zurück. Die in Istanbul vorgeschlagenen Gemeinden sind Gemeinden, die die AK-Partei seit Jahren intensiv gewinnt. Zum Beispiel Arnavutköy, Esenler, Bağcılar, Kağıthane. Wenn Sie dort Tayyip Erdoğan als Kandidaten der İYİ-Partei aufstellen würden, würde er nicht gewinnen. Unsere GİK-Mitglieder haben Vorbehalte, dass es wieder zur gleichen Situation kommen wird. Das ist ein sehr natürlicher Vorbehalt. Diejenige, die das ausräumen muss, ist die CHP-Seite. Sie hätte also diese Garantie geben müssen. Deshalb denke ich, dass es auch auf der CHP-Seite Defizite gibt.

Ich hoffe, sie können einen konkreten Vorschlag machen. Auch wenn der GİK-Beschluss wie eine letzte und endgültige Entscheidung aussieht, gibt es in der Politik immer die Philosophie: Gestern war gestern, heute ist heute. Der Spruch ‚24 Stunden sind eine sehr lange Zeit‘ behält also immer noch seine Gültigkeit. Wer auf lokaler Ebene keine Geschichte hat, hat auch auf nationaler Ebene keine Geschichte. Deshalb ist es für die Parteiorganisationen und Parteimitglieder wertvoll, wenn die İYİ-Partei in diesen starken Provinzen die Oberbürgermeisterämter und in starken Bezirken die Bezirksbürgermeisterämter innehat. Auch die werte Parteivorsitzende möchte das, auch die Abgeordneten möchten das; niemand ist glücklich darüber, dass seine Partei überhaupt keine Gemeinde hat. Aber wenn wir dabei den Kürzeren ziehen und sie nicht mit Vorschlägen kommen, die konkrete Gewinne ermöglichen, dann wird das nichts.“

DER BALL LIEGT BEI DER CHP

„Schauen Sie zum Beispiel, die MHP hat eine Gemeinde in Istanbul. Obwohl die İYİ-Partei mehr Stimmen erhalten hat, hat sie keine Gemeinde. Weil sie uns nicht den Ort gegeben haben, der zu gewinnen war. Ich weiß nicht, ob die Situation damals und die heutige Situation gleich sind. Herr Özgür Özel kommt mir aufrichtiger vor als Herr Kılıçdaroğlu. Ich hoffe, dass sie dies konkret vorbereiten, einen Vorschlag ausarbeiten, eine Arbeit leisten. Es kann sicherlich erneut verhandelt werden. Es kann erneut dem GİK vorgelegt werden. Schließlich sind GİK-Beschlüsse keine heiligen Texte. Sie können geändert werden, es kann erneut abgestimmt werden. Ich denke, der Prozess kann weitergehen. Aber der Ball liegt jetzt bei der CHP.“

Nachrichtenquelle: Ercan Küçük