Anklageschrift gegen Verdächtigen erstellt, der beIN Sports mit Spielzeugwaffe stürmte! Güntekin Onays Aussage bekannt geworden

Die Ermittlungen zu dem Vorfall, der sich am 10. November 2025 im Gebäude von beIN Sports in Istanbul ereignete, wurden abgeschlossen. Die Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft hat eine Anklageschrift gegen Kemal S. erstellt, der mit einer Waffe, die sich später als Spielzeug herausstellte, gewaltsam in das Gebäude eingedrungen war. In der Anklageschrift sind der Sportkommentator Güntekin O. sowie Mustafa B. als Kläger aufgeführt, während Kemal S. als Verdächtiger geführt wird.

MIT SPIELZEUGWAFFE GEBÄUDE BETRETEN UND GEDROHT

In der erstellten Anklageschrift wird dargelegt, dass der Verdächtige Kemal S. mit einem Gegenstand, der einer Waffe ähnelte, durch den Notausgang in das Gebäude eingedrungen sei, sich an einen Bürotisch gesetzt habe und mit einer Pistole in der Hand gesehen worden sei. Trotz der Aufforderungen des Sicherheitspersonals, die Waffe niederzulegen, habe Kemal S. darauf beharrt: „Meine Frau arbeitet hier, die Person namens Güntekin O. wird hierherkommen und sich entschuldigen; er hat meine Frau beleidigt, ich werde nicht gehen, bevor er nicht kommt.“ Es wurde festgehalten, dass der Verdächtige sein Handeln einstellte, als Spezialeinheiten der Polizei am Tatort eintrafen, und dass bei der Untersuchung festgestellt wurde, dass es sich bei der Waffe um ein Spielzeug handelte.

VERTEIDIGUNG: „MEIN ZIEL WAR ES, MEINE FRAU ZU SCHÜTZEN“

Die Anklageschrift enthält auch die Verteidigung von Kemal S. In seiner Aussage gab der Verdächtige an, er habe erfahren, dass seine Frau an ihrem Arbeitsplatz wegen einer Essensbestellung von Güntekin O. zurechtgewiesen worden sei, was ihn sehr wütend gemacht habe. Kemal S., der angab, das Gebäude durch den Haupteingang betreten zu haben, seine Frau ihn jedoch nicht habe hineinlassen wollen, erklärte, er sei deshalb gewaltsam eingedrungen und habe zum Sicherheitschef gesagt: „Ich habe eine Waffe am Gürtel, geh mir aus dem Weg.“ Der Verdächtige, der bestritt, jemanden mit der Waffe bedroht zu haben, behauptete, sein eigentliches Ziel sei es gewesen, seine Frau zu schützen.

„KAM AN MEINEN ARBEITSPLATZ UND DROHTE MIT EINER WAFFE“

Der Kläger Güntekin O. schilderte in seiner Aussage, dass er am Tag vor dem Vorfall aufgrund des hohen Arbeitstempos Essen bestellt habe. Nachdem der Kurier ihn angerufen und mitgeteilt habe, dass er die Bestellung geliefert habe, habe er gebeten, das Essen an der Rezeption abzugeben, so Güntekin O. Er gab an, um 17:11 Uhr erneut angerufen worden zu sein und erfahren zu haben, dass der Sicherheitsdienst die Bestellung nicht angenommen habe. Daraufhin sei er zur Rezeption gegangen und habe den Sicherheitsmitarbeiter gefragt, warum er das Essen nicht angenommen habe; der Mitarbeiter habe geantwortet, dies sei nicht seine Aufgabe. Güntekin O. erklärte, er habe zu ihm gesagt: „Sie müssen dem Servicepersonal Bescheid geben, damit es kommt und es abholt“, und habe dann, nachdem er dem Sicherheitsmitarbeiter gesagt habe: „Nehmen Sie mein Essen an und sitzen Sie nicht nur herum, was machen Sie da eigentlich, es ist nur ein Telefonanruf, das Servicepersonal wird es abholen“, den Ort verlassen. Güntekin O. gab an, dass er Anzeige gegen Kemal S. erstattet habe, der später an seinen Arbeitsplatz gekommen sei, ihn mit einer Waffe bedroht und seinen Ruf geschädigt habe.

Andererseits wurde mitgeteilt, dass auch Mustafa B., der als Kläger in der Akte geführt wird, in seiner Eigenschaft als Firmenanwalt im Namen des Unternehmens als Kläger und Anzeigeerstatter auftritt.

HAFTSTRAFE VON BIS ZU 12 JAHREN UND 3 MONATEN GEFORDERT

In der erstellten Anklageschrift wurde die Eröffnung eines Verfahrens gegen Kemal S. wegen „Verletzung der Hausfriedensbruchs durch Anwendung von Gewalt oder Drohung“ in Tateinheit sowie wegen „Bedrohung mit einer Waffe“ gefordert. Die Staatsanwaltschaft beantragte eine Gesamtfreiheitsstrafe für den Verdächtigen von 3 Jahren und 3 Monaten bis zu 12 Jahren und 3 Monaten.

Nachrichtenquelle: İHA