Außenminister Fidan kommentiert Verhandlungen: Es gibt ein oder zwei festgefahrene Punkte in den Nukleardossiers

Außenminister Hakan Fidan beantwortete im Rahmen seines offiziellen Besuchs in Großbritannien nach einer Veranstaltung an der Universität Oxford Fragen von Pressevertretern.

In seiner Antwort auf eine Frage zu seinen Kontakten in Großbritannien und der Zusammenarbeit zwischen der Türkei und Großbritannien sagte Fidan: "Wie Sie wissen, haben die Türkei und Großbritannien, insbesondere in den letzten 20 Jahren, unter der Führung unseres Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan und unter fast allen Regierungen, die in Großbritannien an die Macht kamen, eine Politik verfolgt, die an Tempo gewonnen hat. Der strategische Dialog und die Zusammenarbeit in strategischen Bereichen zwischen den beiden Ländern haben eine zunehmende Dynamik erfahren.

Dies begann sich in vielen Bereichen zu konkretisieren. Daher sind wir zu der Überzeugung gelangt, dass es notwendig ist, diese Konkretisierung nun in einen strukturellen Mechanismus zu überführen, und ein Rahmenabkommen für eine strategische Partnerschaft wurde vorbereitet. Nach den Verhandlungen zwischen den beiden Seiten haben wir dies glücklicherweise gestern unterzeichnet. Es ist ein wirklich wichtiger Meilenstein für den aktuellen Stand der Beziehungen zwischen den beiden Ländern."

"Die Türkei und Großbritannien haben viel zu besprechen"

Fidan betonte, dass die Türkei und Großbritannien als zwei NATO-Mitglieder außerhalb der EU mit ihren wirtschaftlichen Stärken, Kapazitäten und Industrien eine große Rolle bei der gegenseitigen Ergänzung spielen werden: "Dieser strategische Dialog zwischen diesen beiden großen Ländern spielt eine unglaublich konstruktive Rolle in Wirtschaft, Technologie, Handel, Verteidigungsindustrie, europäischer Sicherheit und den Beziehungen innerhalb der NATO. Zudem entsteht in der neuen strategischen Ausrichtung der letzten Zeit, wie Sie wissen, ein politischer Rahmen, in dem Mittelmächte zunehmend mehr Mitspracherecht erhalten. An diesem Punkt haben die Türkei und Großbritannien tatsächlich viel zu besprechen."

Fidan fügte hinzu: "Andererseits sind wir nach intensiven Gesprächen mit der britischen Außenministerin (Yvette Cooper) und ihrem Team offen gesagt mit Abgeordneten des Unterhauses zusammengekommen. Es gab auch Mitglieder des Oberhauses, die sich treffen wollten. Wir sind mit ihnen zusammengekommen. Wir haben ausführlich über die politischen Beziehungen zwischen den beiden Ländern, die laufenden Verhandlungen, insbesondere den Iran-Konflikt, Russland-Ukraine, die europäische Sicherheit und die Zusammenarbeit in strategischen Bereichen zwischen den beiden Ländern gesprochen. Später trafen wir uns auch mit Pressevertretern. Wir hatten ein langes Gespräch mit dem Redaktionsausschuss der Financial Times." sagte er.

Bei der Bewertung seiner heutigen Kontakte sagte Minister Fidan: „Wir haben heute auch ein wenig öffentliche Diplomatie betrieben. Wir hatten einen langen Meinungsaustausch mit einer exklusiven Gruppe von Teilnehmern bei Chatham House. Wir waren dort als Gäste geladen und haben sowohl bei einer Rede als auch in der anschließenden Fragerunde Zeit verbracht. Danach gab es eine Gesprächsanfrage der ehemaligen Premierministerin Theresa May. Wir haben uns mit ihr über ein Projekt unterhalten, das sie leitet. Anschließend sind wir hier an die Universität Oxford gekommen, wo wir ebenfalls eine Rede gehalten haben.“

„Wir sprechen fast täglich mit den Parteien“

Auf die Frage nach dem Stand des Prozesses im Iran-Konflikt, der Möglichkeit eines dauerhaften Friedens und der Häufigkeit der Kontakte der Türkei zu den Parteien antwortete Fidan: „Wir sprechen fast täglich mit den Parteien. Wie Sie wissen, haben wir von Anfang an gesagt, dass wir den zweiwöchigen Waffenstillstand zwar begrüßen, dieser aber nicht ausreichen wird, um zu einer endgültigen Einigung zu gelangen. Für eine endgültige Einigung wurde tatsächlich mehr Zeit benötigt. Dies wurde Anfang letzter Woche verlängert. Ich glaube nun, dass mit den Gesprächen, die morgen wieder aufgenommen werden, insbesondere die ein oder zwei festgefahrenen Punkte in den Nukleardossiers überwunden werden können. Wir versuchen, den Parteien diesbezüglich so gut wie möglich positive Beiträge und Ratschläge zu geben. Wenn dies gelingt, wird es natürlich auch möglich sein, die Probleme bezüglich der Straße von Hormus zu beseitigen.“

Er ging auf die mögliche Rolle der Türkei in der Straße von Hormus nach einem Friedensschluss ein.

In seiner Antwort auf eine Frage zu den Koalitionstreffen bezüglich der Straße von Hormus sowie zur Rolle der Türkei und Lösungsvorschlägen sagte Fidan: „Was die Straße von Hormus betrifft, sehen wir zwei Vorgehensweisen. Die erste ist die Rückkehr zum alten Status quo durch eine Einigung, die Öffnung der Meerenge und die Wiederaufnahme des freien Handels, ohne dass jemand eine Durchfahrtsgebühr oder Ähnliches verlangt. Dies ist ein Weg, der durch die derzeit laufenden Verhandlungen gelöst werden muss.“ sagte er.

In seinen Ausführungen ging Fidan auch auf das zweite Szenario ein, das eintreten würde, falls die Verhandlungen scheitern und der Krieg fortgesetzt wird. Er erklärte, dass die Definition des Problemgebiets in der Straße von Hormus ein anderes Konzept sei, die Position der Türkei in dieser Angelegenheit jedoch klar sei.

In der Fortsetzung seiner Ausführungen ging Fidan auch auf die mögliche Rolle der Türkei in der Zeit nach einem Friedensschluss sowie auf die Risiken dieses Prozesses ein und erklärte: "Nun, die Iraner und die Amerikaner haben eine Einigung untereinander erzielt, es herrscht Frieden. Eine Koalition wird dort technische Arbeiten durchführen, Minen räumen, damit gibt es kein Problem. Unser Verteidigungsministerium wurde diesbezüglich von unserem Präsidenten angewiesen. Sollte jedoch eine Koalition entstehen, bei der es zu einem erneuten Krieg kommen könnte und wir wieder als eine Partei in Erscheinung treten müssten, dann haben wir natürlich unsere Bedenken. Da nehmen wir eine andere Position ein. Das verstehen unsere Partner mittlerweile sehr gut. Derzeit liegt der Hauptfokus eher auf der Minenräumung. Da die Minenräumung eine grundlegende humanitäre Aufgabe ist, die allen dient und nichts mit der Parteinahme in Kriegen zu tun hat, können wir einer solchen Beteiligung nach einer Einigung positiv gegenüberstehen."

Nachrichtenquelle: 12punto