Aufnahmen des Blaulicht-Fahrzeugs aufgetaucht, mit dem der Schütze im Fall Sinan Ateş geflohen ist!

Es sind Aufnahmen des Fahrzeugs aufgetaucht, das in der Anklageschrift gegen 22 Personen im Fall des Mordes am ehemaligen Vorsitzenden der Ülkü Ocakları, Sinan Ateş, lediglich als „Audi“ bezeichnet wurde, ohne dass dessen Kennzeichen genannt wurde. Mit diesem Fahrzeug wurde der Schütze Eray Özyağcı von Ankara nach Istanbul geschmuggelt.

Wie Asuman Aranca von T24 berichtet, zeigen die Aufnahmen, dass das Fahrzeug, das über eine offizielle Schutzgenehmigung verfügte und von den ehemaligen Ülkü-Ocakları-Funktionären Tolgahan Demirbaş und Emre Yüksel – die in der Anklageschrift als Anstifter geführt werden – genutzt wurde, mit einem Blaulicht ausgestattet war.

Die Aufnahmen des Fahrzeugs mit eingeschaltetem Blaulicht wurden am Tag nach dem Absetzen des Schützen in Istanbul vom Kennzeichenerkennungssystem (PTS) an den Mautstellen von Çamlıca erfasst, als Demirbaş und Yüksel in Richtung Ankara zurückkehrten.

Es wurde festgestellt, dass das betreffende Fahrzeug am Abend des Mordtages, dem 30. Dezember, um 18.34 Uhr vom Mevlana-Boulevard in Richtung Gölbaşı fuhr. Dasselbe Fahrzeug wurde 13 Minuten später, um 18.47 Uhr, von der Kamera einer Hundezuchtstation erfasst, die an der Straße zur Farm liegt, zu der der Schütze nach dem Mord vom ehemaligen Ülkü-Ocakları-Funktionär Tolgahan Demirbaş, der in der Anklageschrift als Anstifter erscheint, zunächst gebracht wurde. Nachdem sie den Schützen von der Farm, die Aytaç Ataç gehört, abgeholt hatten, fuhr das Fahrzeug – mit Tolgahan Demirbaş auf dem Beifahrersitz und Emre Yüksel am Steuer, wobei der hintere Bereich nicht einsehbar war – weiter in Richtung Istanbul.

IN BOLU AUS DEM FAHRZEUG GELASSEN

Den PTS-Aufnahmen zufolge, die sich auch mit den Mobilfunksignaldaten von Demirbaş und Yüksel decken, passierte das Fahrzeug Bolu und erreichte Düzce. Zu diesem Zeitpunkt verbreitete sich in der Presse die Nachricht, dass der Kurier Vedat Balkaya, der den Schützen zum Tatort gebracht hatte, an den Mautstellen von Kocaeli gefasst worden war. Aus diesem Grund kehrte das von Yüksel und Demirbaş genutzte Fahrzeug, in dem sich vermutlich der Schütze auf dem Rücksitz befand, gegen 22.00 Uhr nach Bolu zurück, wo der Schütze Özyağcı an einem Ort ohne Kameras abgesetzt wurde.

SCHWINDELERREGENDE ROUTE

Demirbaş und Yüksel, die den Schützen vorübergehend in Bolu abgesetzt und dort in einem Restaurant gegessen hatten, fuhren gegen 23.35 Uhr wieder in Richtung Istanbul und übernachteten in einem Hotel in Kurtköy. In der Anklageschrift wurden jedoch nicht die PTS-Aufnahmen des Fahrzeugs erwähnt, sondern Aufnahmen aus dem Hotel in Kurtköy, auf denen das Kennzeichen des Fahrzeugs nicht zu lesen war. Demirbaş und Yüksel, die die Nacht im Hotel in Kurtköy verbrachten, machten sich am Morgen wieder auf den Weg in Richtung Ankara und erreichten gegen 11.15 Uhr Bolu. Die beiden holten den Schützen, den sie vorübergehend in Bolu zurückgelassen hatten, erneut ab, kehrten dann wieder in Richtung Istanbul um, erreichten gegen 13.15 Uhr erneut Pendik, ließen den Schützen wieder in einem Bereich ohne Kameras frei und kehrten ab 13.45 Uhr in Richtung Ankara zurück. Die Aufnahmen des Fahrzeugs mit eingeschaltetem Blaulicht wurden währenddessen von den PTS-Kameras erfasst.

DANK POLIZEI ENTKOMMEN

Es war bereits bekannt geworden, dass der Schütze Özyağcı, gegen den aufgrund früherer Straftaten ein Haftbefehl vorlag, von zwei Spezialpolizisten in einem Transporter von Istanbul nach Ankara gebracht wurde. Es stellte sich heraus, dass das von den Polizisten genutzte Fahrzeug während der Fahrt nach Ankara in eine Verkehrskontrolle geraten war, der Polizist Aşkın Mert Gelenbey jedoch seinen Dienstausweis vorzeigte und den Schützen so vor der Festnahme bewahrte. Nachdem festgestellt wurde, dass das besagte „mit Blaulicht ausgestattete und zugewiesene“ Fahrzeug bei der Flucht des Schützen verwendet wurde, wurde behauptet, es sei an andere Personen übertragen worden.

AYŞE ATEŞ HATTE DAS KENNSCHILD IN IHRER AUSSAGE GENANNT

Es kam ans Licht, dass Ayşe Ateş, die Ehefrau von Ateş, in ihrer in der Anklageschrift nicht berücksichtigten Aussage das Kennzeichen des Fahrzeugs mit 06 AT 5021 angegeben und darauf hingewiesen hatte, dass es eine offizielle Schutzgenehmigung habe. Sie erklärte: „Ich fordere die Feststellung, auf wen das Fahrzeug zugelassen ist, von wem es genutzt wurde, die Mautdaten vor, während und nach dem Vorfall, die Routen über das Kennzeichenerkennungssystem (PTS), wer der Nutzer zu jenen Zeitpunkten war, wer sich in diesem Fahrzeug befand, und die Identifizierung dieser Personen durch einen Abgleich der Basisstationsdaten mit den anderen Verdächtigen.“

Nachrichtenquelle: 12punto