Aufsehenerregender Antrag von Murat Ongun im IBB-Prozess: Er fordert den Einsatz eines Lügendetektors!

Der im Rahmen des IBB-Prozesses inhaftierte Vorstandsvorsitzende der IBB Medya A.Ş., Murat Ongun, hat beim 40. Schwurgericht in Istanbul einen Antrag eingereicht.

In seinem Antrag erklärte Ongun, dass ein Großteil der gegen ihn erhobenen Vorwürfe auf Zeugenaussagen sowie auf Erklärungen im Rahmen der „tätigen Reue“ basiere, und betonte, dass sich keine konkreten Beweise in der Akte befänden. Aus diesem Grund forderte er, dass die besagten Aussagen unter Einsatz eines „Lügendetektors“ aufgenommen werden.

In dem dem Gericht vorgelegten Antrag wurden auch Details zur Art und Weise der Erstellung der Anklageschrift aufgeführt. Demnach wurde festgestellt, dass die Aussage eines einzigen Zeugen mit identischem Inhalt als Beweis für 54 verschiedene Handlungen angeführt wurde und zudem die Aussagen von etwa 30 Zeugen bei mehr als 40 Handlungen ohne jegliche Differenzierung wortwörtlich wiederholt wurden. Dies werfe Fragen hinsichtlich der Richtigkeit und Zuverlässigkeit der besagten Aussagen auf, so der Antrag.

In dem Antrag wurde ausdrücklich betont, dass ein Polygraf kein absolut sicheres Beweismittel sei, das allein als Grundlage für ein Urteil dienen könne. Ongun erklärte, das Ziel dieses Antrags sei es, die interne Konsistenz, Aufrichtigkeit und Zuverlässigkeit der Aussagen mit einer objektiven Methode zu testen.

In diesem Zusammenhang erklärte Ongun, dass er seine ausdrückliche Zustimmung dazu gebe, dass seine eigene Aussage unter Einsatz eines Lügendetektors aufgenommen werde, und forderte, dass dieselbe Methode auch bei den Zeugen, die ihn belastet haben, sowie bei den Angeklagten, die von den Bestimmungen zur „tätigen Reue“ profitiert haben, angewendet werde.

In der Verteidigung wurde daran erinnert, dass die Akte selbst von der Anklagebehörde als „Ermittlung des Jahrhunderts“ bezeichnet wurde. Es wurde auf die Bedeutung von Transparenz und Überprüfbarkeit in einem Prozess dieser Größenordnung, der in der Öffentlichkeit ein breites Echo hervorgerufen hat, hingewiesen. Ongun erklärte, dass der Antrag auf einen Polygrafen nicht darauf abziele, eine bestimmte Person oder Institution anzugreifen, sondern den Willen zur Ermittlung der materiellen Wahrheit unterstreiche.

Zudem wurde in dem Antrag darauf hingewiesen, dass Aussagen im Rahmen der „tätigen Reue“ und Zeugenaussagen naturgemäß von der Erwartung einer Strafmilderung oder einer Befreiung von der Verantwortung geprägt sein könnten und daher nicht per se absolute Zuverlässigkeit besäßen. Es wurde argumentiert, dass die Erreichung der materiellen Wahrheit im Strafverfahren eher durch objektive und überprüfbare Methoden als durch abstrakte Darstellungen möglich sei.

Nachrichtenquelle: 12punto