Aussage von Beykoz-Bürgermeister Alaattin Köseler bekannt geworden

Gegen den Bürgermeister von Beykoz, Alaattin Köseler, wurde ein Ermittlungsverfahren wegen "Manipulation von Ausschreibungen" und "Amtsmissbrauch" eingeleitet. Köseler wurde festgenommen und zusammen mit 18 weiteren Personen mit einem Haftantrag dem Gericht vorgeführt. 

Die Aussage, die Köseler vor der Staatsanwaltschaft gemacht hat, ist bekannt geworden. In seiner Aussage sagte Köseler, 'dass er sich in keiner Weise mit Vertretern von Unternehmen getroffen habe, die an Ausschreibungen der Stadtverwaltung Beykoz teilgenommen haben, weder in seinem Büro noch an einem anderen Ort, dass er keine Preisabsprachen getroffen habe, keine Einflussnahme ausgeübt und keine Anweisungen erteilt habe'. 

Die vollständige Aussage von Köseler lautet wie folgt: 

"Die Stadtverwaltung bestand aus 25 Direktionen, nun sind es 31. Die Zahl der Mitarbeiter liegt bei etwa 2.300. Ich habe weder in die Prozesse eingegriffen, noch hatte ich Kontakt zu den Unternehmen. Aufgrund der Arbeitsbelastung und des täglichen Geschäftsablaufs ist es für mich nicht möglich, Kenntnis über die Ausschreibungsprozesse zu haben. Zum Beispiel werden im Rahmen der Direktion für Betriebe und Beteiligungen täglich 8.000 Portionen Suppe und Mahlzeiten für 1.600 Personen verteilt. Bis zur Gründung dieser Direktion wurde dies durch einen Mitarbeiter aus der früheren Periode innerhalb der Direktion für Unterstützungsdienste abgewickelt. Es ist mir nicht möglich, bei einer so hohen Anzahl an Direktionen und Mitarbeitern zu wissen, wie die Arbeiten und Verfahren durchgeführt werden. Ich habe nicht einmal Einfluss auf den Prozess der Erstellung der Ausschreibungsunterlagen, wie Sie es mir gegenüber geäußert haben. Jede Form von Rechtswidrigkeit muss zweifellos untersucht werden. Ich bin jedoch an keinem dieser Themen beteiligt. Ich möchte wiederholen, dass ich keinen Firmenvertreter in meinem Büro empfangen habe und keinem Mitarbeiter Anweisungen oder Richtlinien bezüglich eines Unternehmens gegeben habe. Es gab keine Beschwerden, die mich erreicht hätten, dass Veli Gümüş (Leiter des Büros des Bürgermeisters) in die Ausschreibungsprozesse eingegriffen hätte. Es ist mir nicht möglich, seine Handlungen und Verfahren jederzeit zu verfolgen. Da die Struktur sehr groß ist, gibt es innerhalb der Stadtverwaltung Gespräche, als hätte ich Anweisungen zu irgendeinem Thema gegeben, obwohl ich von anderen Direktionen überhaupt nichts wusste. Solche Dinge habe ich jedoch erst im Nachhinein erfahren."

'WIR KENNEN DIE IDENTITÄT DER ZEUGEN NICHT'

Der Anwalt von Bürgermeister Köseler, İsmail Emre Telci, brachte folgende Verteidigung vor:

"Der Herr Bürgermeister hat eine Befugnisübertragung in Bezug auf Ausschreibungen. Diejenigen, die Ausschreibungen durchführen, haben das Recht und die Befugnis, diese zu stornieren. Daher ist es für den Bürgermeister als obersten Dienstvorgesetzten nicht möglich, all diese Prozesse zu verfolgen. Der Bürgermeister gibt die Hauptanweisung. Er sagt zum Beispiel, dass ein Iftar-Programm für 3.000 Personen täglich durchgeführt werden soll. Die zuständige Direktion führt den Beschaffungsprozess durch. Der Bürgermeister interessiert sich für das Ergebnis. Der Bürgermeister hat keine Kenntnis darüber, wie diese Prozesse ablaufen. Er muss sich auch nicht darum kümmern. Wenn hier ein öffentlicher Schaden entstanden ist, kann der Rechnungshof dies prüfen, die Inspektionsbehörde kann dies prüfen. Wenn ein öffentlicher Schaden festgestellt wird, ergreift der Bürgermeister die notwendigen Maßnahmen.

Das Gesetz Nr. 4483 über die Verfolgung von Beamten und anderen öffentlichen Bediensteten regelt auch, wie ein Bürgermeister befragt werden soll. Wir sind der Meinung, dass dieser Prozess durch die Vorwürfe der Bildung einer kriminellen Vereinigung und der Manipulation von Ausschreibungen umgangen wurde. Zunächst muss im Rahmen des Gesetzes Nr. 4483 festgestellt werden, wie ein öffentlicher Schaden bei Direktvergaben entstanden ist. Danach müssen die anderen Verfahren verfolgt werden. Wir legen auch gegen diese Punkte Einspruch ein. Außerdem kennen wir die Identität der Zeugen bei der Polizei nicht. Wir wissen nicht, ob sie eine Feindseligkeit hegen, auch dagegen legen wir Einspruch ein. In Notfällen wurden insbesondere Lebensmittel und Verbrauchsmaterialien beschafft. Wer dafür verantwortlich ist, soll Rechenschaft ablegen, aber der Bürgermeister trägt keine Verantwortung. Er muss sofort freigelassen werden."

Nachrichtenquelle: 12punto