„Ayhan Bora Kaplan ist aus dem Gefängnis geflohen und auf dem Weg nach Italien“-Meldung!...

Müyesser YILDIZ

Zu Beginn der Verhandlung wollte sich Bora Kaplan zu dem Thema „mein Ein und Alles“ äußern, woraufhin es zu folgendem Dialog kam:

Vorsitzender: Ah, diese Angelegenheit. Ich weiß, das hat für viel Aufsehen in den Medien gesorgt. Ich habe es nicht einmal bemerkt. Um genau zu sein, habe ich es vergessen. Du hast es am ersten Verhandlungstag gesagt und dich mehrfach entschuldigt. Eine seltsame Sache. Wir wissen, wer was mit welcher Absicht sagt. Wenn es mit einer anderen Absicht gesagt worden wäre, hätten wir die notwendigen Schritte eingeleitet.

Bora Kaplan: „Sie sagen nicht: ‚Wie aufrichtig dieser Mann war, als er sich hat hinreißen lassen‘. Dennoch entschuldige ich mich bei Ihnen, Ihrem Amt und allen anderen öffentlich. Ich habe ein Vorstrafenregister, ich habe eine Akte; aber mein Leben lang habe ich dem Staat gegenüber niemals Respektlosigkeit gezeigt und werde es auch nicht tun. Während des Gewahrsams wurde so vieles getan, ich habe keinen einzigen Widerstand geleistet. Man muss ein wenig gerecht sein.

Als Kaplan im weiteren Verlauf sagte, dass das Konzept der geheimen Zeugen abgeschafft werden müsse, antwortete der Vorsitzende: „Lassen Sie uns Ihre rechtlichen Ansichten später hören“ und fügte hinzu: „Wir haben Ihre Entschuldigung entgegengenommen und akzeptiert.“

Der Angeklagte Barış Kurt stellte einen Haftentlassungsantrag und wiederholte, dass der von einem Sachverständigen erstellte HTS-Bericht nicht die Wahrheit widerspiegele und dass ein anderer Bericht, den sie erhalten hätten, belege, dass die Aussagen des Klägers Erkan Doğan nicht korrekt seien. Dabei sagte er Folgendes:

„Glauben Sie es nicht, aber schauen Sie um Himmels willen hin. Unsere Wege und unsere Schicksale kreuzen sich nicht mit Erkan Doğan. Nach meinen Ausführungen beim letzten Mal haben sie die Aussagen von Erkan Doğan korrigiert. Wenn sie nach meinen heutigen Ausführungen wieder eine Korrektur vornehmen, werde ich keinem von Ihnen verzeihen.“

DIE MACHTGIER UND DIE GIER NACH GELD EINIGER LEUTE

Barış Kurt, ehemaliger stellvertretender AKP-Provinzvorsitzender von Ankara und Mitglied des Stadtrats von Çankaya, erklärte den Grund für die Geschehnisse wie folgt:

„Es geschah wegen der Machtgier einiger Leute und der Gier nach Geld. Erkan Doğan hat allein in Samsun und Ankara 34 Akten, İzmir gar nicht mitgezählt. 2018 wurde eine Akte zur Organisation erstellt, 2020 wurde sie abgeschlossen. In dieser Akte und in diesem Vorfall komme ich nicht vor. Wenn es so wichtig ist, warum wurde ich nicht aufgenommen? Wenn ich 2018 nicht in dieser Organisation war, wie bin ich dann später hineingeraten? Wenn ich am ersten Tag Bora Kaplan oder andere verraten und die Namen genannt hätte, die sie wollten, wäre mir das alles nicht passiert. Wegen der Machtgier und um bestimmte Leute zu erreichen, haben sie mich in diese Akte hineingezogen. Lassen Sie mich nicht zwischen die Fronten geraten, nur weil einige Leute nach Macht und Geld gieren. Ich bin kein zufälliger Mann. Warum haben Sie mein Unternehmen beschlagnahmt, das absolut nichts mit Bora Kaplan zu tun hat? Warum ruinieren Sie mich?“

Barış Kurt merkte an, dass Bora Kaplan Süleyman Soylu definitiv nicht kenne, nichts von ihm wisse, seine Wege sich nie mit denen von Soylu gekreuzt hätten und es kein einziges gemeinsames Foto gebe.

Kurt erklärte zudem, dass die Polizei bei seiner Festnahme den Waffenschein der Waffe, die sie aus seinem Auto genommen hatten, zerrissen habe, nur um sagen zu können: „Eine Waffe wurde sichergestellt“. Als gegen ihn wegen unerlaubten Waffenbesitzes ermittelt wurde, habe sich herausgestellt, dass seine Waffe ordnungsgemäß registriert war. Er sagte: „Sie sind in einer so hilflosen und verzweifelten Lage.“

Kurts Anwalt Nazmi Kobal behauptete, dass man seinem Mandanten während des Verhörs im Gewahrsam gesagt habe: „Aufgrund deiner früheren Position werden deine Aussagen glaubwürdiger und verbindlicher sein als die der anderen, also nenne diese und jene Namen.“ Kurt habe dies jedoch abgelehnt, weshalb sie Strafanzeige gegen diese Polizisten erstatten würden.

Kurts anderer Anwalt Muhammet Hardalaç betonte bei seinem Antrag auf Haftentlassung, einschließlich der Anwendung einer elektronischen Fußfessel, dass er glaube, die Polizei werde nach dem Vorfall um den geheimen Zeugen M7 Serdar Sertçelik nicht zulassen, dass sein Mandant den Saal verlasse.

AYHAN BORA KAPLAN HAT STRAFANZEIGE GEGEN POLIZISTEN ERSTATTET

Der Nachmittagsteil der Verhandlung begann mit der Verteidigung der Anwälte von Bora Kaplan. RA Tarık Teoman wies auf Ungereimtheiten bei der Festnahme von Kaplan und Probleme in der Akte hin und betonte, dass die Wahrnehmung die Fakten überlagert habe. Er sagte: „Wenn Sie sich die Aufnahmen der Festnahme angesehen haben, werden Sie gesehen haben, dass es erhebliche Unterschiede zwischen der tatsächlichen Situation und dem Protokoll gibt.“ Er gab bekannt, dass Kaplan am 14. Mai bei der Generalstaatsanwaltschaft Ankara Strafanzeige gegen die Polizisten erstattet habe, die die Operation durchgeführt hatten, und dass die Ermittlungen andauerten.

RA Teoman erklärte, dass sich herausgestellt habe, dass die Aussagen der beiden geheimen Zeugen und des Zeugen namens C.K., die die Grundlage der Anklageschrift bildeten, durch Zwang und Lenkung zustande gekommen seien, und sagte, dass diese Anklageschrift nun gegenstandslos sei.

Kaplans anderer Anwalt Umut Köroğlu argumentierte, dass die Festnahme von Kaplan rechtswidrig gewesen sei. Er wies darauf hin, dass der Sachverständige, der den HTS-Bericht erstellt habe, ein Polizist sei, der erst vor Kurzem die KOM (Abteilung für Bekämpfung von Schmuggel und organisiertem Verbrechen) verlassen habe und die Funkzellen-Daten falsch aufbereitet habe. Er forderte daher eine Strafanzeige gegen den Sachverständigen wegen Urkundenfälschung.

RA Köroğlu appellierte an den Gerichtsvorsitzenden: „Bitte helfen Sie uns gegen den öffentlichen Druck und diese Intrige“ und sagte, dass der sehr umfangreiche Fall zur Geldwäsche ebenfalls zusammen mit diesem Prozess verhandelt werden müsse.

Kaplans dritter Anwalt Rıdvan Şahin verwies auf die Aussagen des KOM-Abteilungsleiters Kerim Gökay Öner und sagte: „Er spricht von einer solchen Verrottung, dass ich, wenn ich an seiner Stelle wäre, niemanden, der bei der KOM arbeitet, jemals wieder durch die Tür der Polizeidirektion lassen würde.“ RA Şahin berichtete zudem von einer interessanten Entwicklung:

„Die Polizei schickt uns Dokumente, ohne dass wir sie angefordert haben. Wir sprechen gerade über etwas, und schon kommt ein Dokument. Schauen Sie, am 18. Mai hat jemand aus Syrien angerufen und gesagt: ‚Bora Kaplan ist aus dem Gefängnis geflohen und ist gerade auf dem Weg nach Italien.‘ Die Polizei hat im Gefängnis angerufen und gefragt: ‚Ist Bora Kaplan dort?‘, ein Protokoll wurde erstellt und dies wurde an die Akte geschickt. Wissen Sie, wie das in den Medien dargestellt werden wird? Sie werden sagen: ‚Bora Kaplan wollte fliehen, die Polizei hat es verhindert.‘“

RA Şahin wies darauf hin, dass in den Medien Berichte erschienen seien, wonach „diese Kläger ihre Klage zurückgezogen hätten“, und sagte: „Nein, das stimmt nicht. Diese Kläger haben für uns keinen Wert. Wir haben nur einen Kläger: die Polizei. Und sie haben sich nicht zurückgezogen, sie sitzen immer noch hier.“

Nachrichtenquelle: Müyesser Yıldız