Begründetes Urteil im Fall Ayşe Barım veröffentlicht: Sie lenkte die Schauspieler effektiv auf die Straße

In dem vom 26. Schwurgericht Istanbul erstellten begründeten Urteil wird behauptet, dass die Gezi-Park-Proteste im Rahmen einer Organisation systematisch und geplant durchgeführt wurden. Die Angeklagte Barım habe in diesem Prozess im Namen von Künstlern und Schauspielern, die ein hohes Potenzial hätten, Massen zu mobilisieren, in den sozialen Medien und vor Ort aktiv geplant, organisiert und gelenkt.

In der Entscheidung wurde die Bewertung zu Barım wie folgt formuliert:

"Während es vor den Gezi-Park-Ereignissen keinerlei Kommunikationsaufzeichnungen mit den Hauptakteuren gab, stand sie während der Vorbereitungs- und Anfangsphase der Gezi-Park-Proteste häufig und systematisch mit ihnen in Kontakt. Diese Gespräche, die erstmals während des Gezi-Prozesses stattfanden, können nicht als zufällige Kontakte im normalen Lebensverlauf gewertet werden. Obwohl sie vordergründig als demokratische Rechte und unschuldige Proteste dargestellt wurden, sei das eigentliche Ziel gewesen, landesweit ein Klima von Chaos und Unruhe zu schaffen und auf diese Weise die Regierung der Republik Türkei zu stürzen. Über die ihr unterstellten Künstler habe sie dafür gesorgt, dass auf Twitter, dem Hauptorganisationsort der Gezi-Aufstände, systematisch die Hashtags #occupyturkey und #DirenGeziParkı geteilt wurden, die als wirksamer Teil des Prozesses am häufigsten verwendet wurden. Damit habe sie eine aktive Rolle im Namen der Künstlergemeinschaft übernommen und steuernde Aktivitäten zur Ausweitung des Prozesses durchgeführt..."

Im Urteil heißt es weiter, dass Barım in Übereinstimmung mit den Kommunikationsaufzeichnungen organisiert mit den Künstlern ihrer Managementfirma am Gezi-Park zusammengetroffen sei und einige dieser Personen Erklärungen verlesen hätten. Es wird behauptet, dass die Angeklagte den Prozess unterstützte, seine Ausbreitung sicherstellte und durch Aufrufe zu Aktionen über die ihr unterstellten Künstler den Boden für eine Eskalation der Gewalt bereitete.

BARIMS KONTAKT ZU DEN HAUPTANGEKLAGTEN DES GEZI-PROZESSES

Im Urteil wird behauptet, dass Barım die ihr unterstellten Schauspieler im Rahmen der Planung und Organisation der Künstlerbewegung effektiv auf die Straße gelenkt habe.

Es wird argumentiert, dass Barım durch die Koordination der offiziellen Social-Media-Konten der ID İletişim Danışmanlık AŞ, der Social-Media-Konten der ihr unterstellten Künstler sowie der an den Aktionen teilnehmenden Künstler in dem entstandenen Chaos ein Umfeld für illegale bewaffnete Terrororganisationen wie PKK/KCK, DHKP-C, TKP/ML-TİKKO und MLKP sowie marginale Gruppen geschaffen habe, die stets bereit seien, Terrorakte zu verüben. Dadurch habe sie sich an dem Verbrechen der "versuchten Beseitigung der Regierung der Republik Türkei oder der Verhinderung ihrer Amtsausübung" beteiligt.

Im Urteil wird festgestellt, dass Barım nicht nur direkten Kontakt zu den Hauptangeklagten des Gezi-Prozesses, dem flüchtigen Mehmet Ali Alabora und der verurteilten Çiğdem Mater Utku, hatte, sondern auch als "Person, die ihren Willen bekundet, konsultiert wird und deren Zustimmung eingeholt wird" identifiziert wurde.

Es wird dargelegt, dass Barım die Ereignisse plante, organisierte und lenkte, wobei sie durch ihre Entscheidungen eine steuernde und bestimmende Rolle einnahm. Indem sie bekannte Künstler und Schauspieler ihrer Firma zu den Aktionen lenkte, habe sie darauf abgezielt, die Ereignisse unter Nutzung deren Bekanntheit und Einflusskraft weiter zu massifizieren.

Obwohl die betreffenden Künstler und Schauspieler in ihren Aussagen in den verschiedenen Phasen erklärten, aus eigenem Willen an den Aktionen teilgenommen zu haben, wird im Urteil behauptet, dass ihre Aussagen in sich und untereinander widersprüchlich seien. Sie hätten den Inhalt ihrer intensiven Kontakte zur Angeklagten während der Anfangsphase der Aktionen nicht in einer Weise erklären können, die dem normalen Lebensverlauf entspreche.

Im Urteil heißt es: "Es wurde festgestellt, dass die Angeklagte, die neben dem anderen verurteilten Mehmet Osman Kavala, der als Hauptakteur bei der Organisation der Gezi-Park-Proteste fungierte und diese finanzierte, sowie in Verbindung mit dem flüchtigen Angeklagten Mehmet Ali Alabora und der verurteilten Çiğdem Mater Utku handelte, durch aktive Planung, Organisation und Lenkung der Aktionen im Namen der Künstlergemeinschaft sowie durch die effektive Nutzung und Lenkung der ihr unterstellten Künstler auf die Straße Beihilfe leistete und die Ausführung des vorgeworfenen Verbrechens erleichterte."

ZEUGENAUSSAGEN UND BARIMS AUSSAGEN ALS WIDERSPRÜCHLICH BEWERTET

Im Urteil wird aufgeführt, dass Bergüzar Gökçe Ergenç, Ceyda Düvenci, Dolunay Soysert, Hümeyra, Mehmet Günsür, Nehir Erdoğan, Nejat İşler, Nur Fettahoğlu, Rıza Kocaoğlu, Selma Ergeç, Şükran Ovalı und Zafer Algöz, die bei der von Barım geführten Managementfirma ID İletişim unter Vertrag stehen, als Zeugen gehört wurden. Sie hätten erklärt, ihre Social-Media-Konten selbst zu verwalten, die Beiträge während der Gezi-Park-Ereignisse selbst verfasst zu haben und aus eigenem Willen an den Gezi-Park-Ereignissen teilgenommen zu haben.

Es wird festgehalten, dass Halit Ergenç auf die Frage zur Verwaltung seiner Social-Media-Konten antwortete: "Ayşe Barım verwaltet diese nicht, es gibt eine Social-Media-Verwaltungsabteilung, die das macht", und erklärte, dass es keine Lenkung durch die Angeklagte bei seiner Teilnahme an den Gezi-Park-Ereignissen gegeben habe.

Im Urteil wird vermerkt, dass Barım in ihrer Verteidigung vor Gericht zur Organisationsstruktur ihrer Managementfirma sagte: "Mein Büro hat seit dem Tag seiner Gründung eine Presseabteilung. Da ich selbst aus dem Mediensektor komme und meine Pressebeziehungen äußerst stark sind, verwalte ich diese Abteilung zusätzlich."

Im begründeten Urteil wird betont, dass Barıms Darstellung der Organisationsstruktur ihrer Firma im Widerspruch zu Halit Ergençs Aussage über die Verwaltung der Social-Media-Konten ("es gibt eine Social-Media-Verwaltungsabteilung") sowie zu den Aussagen anderer Zeugen stehe und die Aussagen der Angeklagten bezüglich ihrer Teilnahme an den Gezi-Ereignissen mit denen der Zeugen kollidierten.

Nachrichtenquelle: 12punto