Begründete Entscheidung im Fall Narin Güran veröffentlicht: Familie hat die Wahrheit organisiert vertuscht

Im Urteil vom 30. Mai, das vor dem 17. Strafgericht erster Instanz in Diyarbakır verhandelt wurde, wurde die schriftliche Begründung für die Haftstrafen gegen die Angeklagten Birsen Güran, Fuat Güran, Maşallah Güran, Mehmet Selim Atasoy (Arbeiter von Salim Güran), Mehmet Şevket Kaya, Muhammed Kaya, Şeyma Kaya, Hediye Güran, İbrahim Halil Güran, Barış Güran, Kurtuluş Güran und Ömer Faruk Güran sowie die strafmündigen Jugendlichen R.A. (16), M.G. (16) und İ.K. (17) verfasst.

In dem Urteil, das die Aussagen der Angeklagten, der strafmündigen Jugendlichen und der Zeugen während des Prozesses wiedergibt, wird festgehalten, dass die Angeklagte Hediye Güran keine konsistenten Aussagen gemacht habe. Sie habe widersprüchliche Angaben zu den Tatzeiten gemacht und behauptet, sie habe geschlafen, um Narins Bruder Enes Güran zu schützen.

"AUSSAGEN SIND WIDERSPRÜCHLICH"

In dem Urteil wird vermerkt, dass die Aussagen von Hediye Güran darauf abzielten, die Wahrheit über den Mord an Narin zu verschleiern, und dass ihre Angaben widersprüchlich seien und dem gewöhnlichen Lauf der Dinge widersprächen.

Im Urteil heißt es: "Es ist erwiesen, dass die Tat der Ermordung der Getöteten Narin im Haus vollendet wurde und Hediye Güran daher diese Aussagen machte, um die Ereignisse zu vertuschen und die Ermittlungen gegen die Täter sowie deren Ergreifung aktiv zu behindern, womit sie den ihr zur Last gelegten Straftatbestand der 'Begünstigung eines Straftäters' erfüllt hat."

"AUFKLÄRUNG DES VORFALLES BEHINDERT"

Das Urteil stellt fest, dass die Angeklagte Şeyma Kaya durch ihre widersprüchlichen und lebensfremden Aussagen versucht habe, die Ermittlungen und die Ergreifung der Täter aktiv zu behindern. Zudem wird festgehalten, dass die Angeklagten Birsen und Maşallah Güran sowie der strafmündige Jugendliche M.G. ebenfalls widersprüchliche Verteidigungsreden hielten. Es sei deutlich geworden, dass die Familie organisiert gehandelt habe und sogar die Kinder dazu gebracht habe, solche Aussagen zu machen, um das Auffinden von Narin und die Aufklärung des Vorfalls zu verhindern.

"FALSCHE HINWEISE GEGEBEN"

Im begründeten Urteil finden sich folgende Ausführungen:

"Der Angeklagte Mehmet Selim Atasoy hat durch seine widersprüchlichen und lebensfremden Aussagen versucht, die Ermittlungen und die Ergreifung der Täter aktiv zu behindern.

Der strafmündige Jugendliche R.A. hingegen hat Sachverhalte verschwiegen, die er von Anfang an kannte, da er in seinen früheren Aussagen bestimmte Punkte überhaupt nicht erwähnt hatte.

Es wurde festgestellt, dass er bei jeder Gelegenheit durch das Hinzufügen oder Verschweigen bestimmter Details das Erlebte und Gesehene offensichtlich verzerrt dargestellt hat und durch seine widersprüchlichen Aussagen die Ermittlungen und die Ergreifung der Täter aktiv zu behindern versuchte."

Über den Angeklagten Mehmet Şevket Kaya heißt es im Urteil, er habe Aussagen gemacht, die lediglich der Strafvereitelung dienten. Er habe versucht, durch das Legen von Bränden die Aufmerksamkeit der Sicherheitskräfte auf andere Punkte zu lenken, falsche Hinweise gegeben und die Ermittlungen in andere Richtungen gelenkt, um die Suche nach den Tätern und die Aufklärung des Mordes zu behindern.

DER ANGEBLICH NARIN GEHÖRENDE HAUSSCHUH

Das Urteil bewertet die Verteidigung des Angeklagten Muhammed Kaya als Versuch, sich der Strafe zu entziehen, und führt dazu aus:

"Bezüglich des Hausschuhs, den er angeblich in einem Gebiet gefunden haben will, das bereits mehrfach von Gendarmeriekräften durchsucht worden war, hat er zu keinem Zeitpunkt die Sicherheitskräfte informiert.

Ohne die Größe zu überprüfen, erweckte er den Eindruck, der Schuh gehöre Narin. Er behauptete, ihn in der Nähe der Zelte syrischer Bürger gefunden zu haben, um den Anschein zu erwecken, als sei die Tat von syrischen Bürgern begangen worden, und versuchte auf diese Weise, die Ergreifung der wahren Täter zu verhindern.

Der Angeklagte Barış Güran wiederum verbreitete Panik, indem er meldete, ein Mädchen sei von zwei Männern gewaltsam entführt worden, um die Ermittlungsarbeiten in eine andere Richtung zu lenken.

Der Angeklagte Fuat Güran verfolgte die Gendarmeriekräfte, um Informationen über die Suchaktionen zu erhalten.

Er löschte seinen Telefonverlauf, hörte die Gendarmerie ab, um Informationen zu sammeln, und versuchte, die Ermittlungen zu behindern, indem er behauptete, Narin könne sich in Çarıklı aufhalten, um die Suchaktionen in eine andere Richtung zu lenken. Die Verteidigung des Angeklagten wurde als Versuch gewertet, sich der Strafe zu entziehen.

Es wurde festgestellt, dass die Familie organisiert gehandelt hat, um das Auffinden von Narin, die Aufklärung des Vorfalls und die Ergreifung der Täter aktiv zu behindern."

BRANDSTIFTUNG

Im Urteil wird festgestellt, dass die Angeklagten Kurtuluş und Ömer Faruk Güran versucht haben, Brände zu legen, und ihre Verteidigung als Versuch gewertet wurde, sich der Strafe zu entziehen.

Es wird festgehalten, dass Kurtuluş und Ömer Faruk Güran mit Stöcken in der Hand Brände legten, während der Angeklagte İbrahim Halil die Aufmerksamkeit der Gendarmeriekräfte, denen er folgte, auf andere Richtungen lenkte, um die Ermittlungen und die Ergreifung der Täter zu behindern.

Über den strafmündigen Jugendlichen İ.K. heißt es, er habe widersprüchliche Aussagen gemacht und die Ermittlungen gegen die Täter behindert. Durch seine unwahren Aussagen habe er den Tätern ermöglicht, sich den Ermittlungen zu entziehen.

"STRAFTAT DER 'BEGÜNSTIGUNG EINES STRAFTÄTERS' ERWIESEN"

Im Urteil wird folgende Bewertung vorgenommen:

"Alle im Rahmen der Ermittlungs- und Strafverfolgungsphase erhobenen Aussagen, Protokolle der Sicherheitskräfte, Zeugenaussagen, HTS-Aufzeichnungen, Kameraaufnahmen, die Akten des 8. Schwurgerichts von Diyarbakır sowie der gesamte Inhalt der Hauptakte wurden gemeinsam bewertet.

Die Angeklagten haben durch ihre unwahren Aussagen, durch das Legen von Bränden, wie in den Protokollen vermerkt, durch das Verfolgen und Abhören der Gendarmeriekräfte, durch irreführende falsche Hinweise an die Gendarmerie und durch das Löschen von Telefonaufzeichnungen den Tätern ermöglicht, sich den Ermittlungen zu entziehen.

Es wurde festgestellt, dass die Angeklagten mit gemeinsamem Vorsatz gehandelt und den ihnen zur Last gelegten Straftatbestand der 'Begünstigung eines Straftäters' begangen haben.

Da die Überzeugung gewonnen wurde, dass der Straftatbestand der 'Begünstigung eines Straftäters' gegen die Angeklagten Birsen, Maşallah und Fuat Güran erwiesen ist, wurde unter Berücksichtigung der bereits verbüßten Haftzeit während der Ermittlungs- und Strafverfolgungsphase, der Art der Tat und der Höhe der verhängten Strafe entschieden, dass die Untersuchungshaft zum jetzigen Zeitpunkt verhältnismäßig ist und gerichtliche Auflagen nicht ausreichen würden; daher wurde die Fortdauer der Untersuchungshaft angeordnet."

ES WAR EINE LEBENSLANGE HAFTSTRAFE VERHÄNGT WORDEN

Die Ermittlungen der Generalstaatsanwaltschaft Diyarbakır zur Ermordung von Narin Güran, die am 21. August 2024 im Stadtteil Tavşantepe des Bezirks Bağlar verschwand und deren lebloser Körper am 8. September 2024 im Eğertutmaz-Bach gefunden wurde, gegen die Mutter Yüksel, den Bruder Enes, den Onkel Salim Güran sowie Nevzat Bahtiyar waren abgeschlossen worden. Die Anklageschrift, die eine lebenslange Haftstrafe für die vier Angeklagten wegen "gemeinschaftlichen vorsätzlichen Mordes an einem Kind" forderte, wurde am 23. Oktober 2024 vom 8. Schwurgericht Diyarbakır angenommen.

Der Prozess gegen die Angeklagten begann am 7. November 2024. Das Gericht entschied am 28. Dezember 2024, die inhaftierten Angeklagten Yüksel, Enes und Salim Güran wegen "gemeinschaftlichen vorsätzlichen Mordes an einem Kind" zu lebenslanger Haft zu verurteilen. Nevzat Bahtiyar, der gestanden hatte, den leblosen Körper von Narin im Eğertutmaz-Bach versteckt zu haben, wurde wegen "Vernichtung, Verbergung oder Veränderung von Beweismitteln" zu 4 Jahren und 6 Monaten Haft verurteilt; die Untersuchungshaft aller Beteiligten wurde fortgesetzt.

Die Ermittlungen gegen 12 Personen, davon 6 inhaftiert, sowie 3 strafmündige Jugendliche im Zusammenhang mit der Ermordung von Narin Güran wurden ebenfalls abgeschlossen. Die von der Generalstaatsanwaltschaft gegen die 12 Personen wegen "Begünstigung eines Straftäters" mit einer Forderung von 6 Monaten bis zu 5 Jahren Haft vorbereitete Anklageschrift wurde vom 17. Strafgericht erster Instanz in Diyarbakır angenommen, während die Anklageschrift gegen die Jugendlichen R.A. (16), M.G. (16) und İ.K. (17) vom 2. Jugendgericht angenommen wurde.

Der Antrag des 2. Jugendgerichts von Diyarbakır, den bei ihnen liegenden Fall mit dem Verfahren gegen die 12 Angeklagten (davon 6 inhaftiert) vor dem 17. Strafgericht erster Instanz in Diyarbakır zusammenzulegen, wurde angenommen.

Das Gericht entschied in der Verhandlung am 30. Mai, dass die inhaftierten Angeklagten Birsen, Fuat und Maşallah Güran, die wegen "Begünstigung eines Straftäters" angeklagt waren, zu 3 Jahren und 6 Monaten Haft verurteilt werden. Aufgrund der "Überzeugung, dass die Straftat erwiesen ist, sowie unter Berücksichtigung der bereits verbüßten Haftzeit, der Art der Tat und der Höhe der verhängten Strafe" wurde die Fortdauer der Untersuchungshaft angeordnet, da gerichtliche Auflagen als unzureichend erachtet wurden.

Das Gericht verurteilte Mehmet Selim Atasoy (Arbeiter von Salim Güran), Mehmet Şevket Kaya und Muhammed Kaya zu jeweils 3 Jahren Haft und ordnete unter Berücksichtigung der Art der Tat, der Beweislage, der Strafhöhe und der bereits verbüßten Haftzeit die Freilassung der Angeklagten an.

Die nicht inhaftierte Angeklagte Hediye Güran wurde zu 3 Jahren und 6 Monaten Haft verurteilt, Şeyma Kaya, İbrahim Halil Güran, Barış Güran, Kurtuluş Güran und Ömer Faruk Güran zu jeweils 3 Jahren Haft. Die strafmündigen Jugendlichen R.A. (16) erhielten 1 Jahr und 3 Monate, M.G. (16) und İ.K. (17) jeweils 1 Jahr und 8 Monate Haft, wobei die Verkündung des Urteils ausgesetzt wurde.

Für die 3 strafmündigen Jugendlichen wurde gemäß Artikel 23 des Kinderschutzgesetzes eine dreijährige Bewährungszeit angeordnet. Das Gericht hob zudem die gerichtlichen Auflagen für die Angeklagten Kurtuluş Güran, Ömer Faruk Güran und den strafmündigen Jugendlichen M.G. auf.

Die 1. Strafkammer des Regionalgerichts Diyarbakır bestätigte die erstinstanzlichen Urteile gegen die Mutter Yüksel, den Bruder Enes, den Onkel Salim Güran sowie Nevzat Bahtiyar im Fall des Mordes an Narin Güran als rechtmäßig.