Finden Sie Nachrichten im folgenden Datumsbereich
und und
und und
und und
Löschen
Euro
Arrow
54,0295
Dollar
Arrow
44,7854
Pfund Sterling
Arrow
63,0475
Gold
Arrow
6260,1180
BIST 100
Arrow
10.729

Behauptung über rechtskräftige Urteile im 'Ahmak-Prozess' gegen İmamoğlu: Anwalt gibt Stellungnahme ab

Während der sogenannte 'Ahmak-Prozess' (Dummkopf-Prozess), in dem der Bürgermeister von Istanbul (İBB), Ekrem İmamoğlu, zu 2 Jahren, 7 Monaten und 15 Tagen Haft verurteilt wurde und der vor das Berufungsgericht gebracht wurde, weiterhin im Fokus der Öffentlichkeit steht, wurden Behauptungen laut, das Urteil sei rechtskräftig geworden.

Überlass die Wahl deiner Nachrichten nicht dem Algorithmus - entscheide selbst, was du liest. Füge 12punto zu deinen bevorzugten Quellen hinzu!
Behauptung über rechtskräftige Urteile im 'Ahmak-Prozess' gegen İmamoğlu: Anwalt gibt Stellungnahme ab

Auf die Behauptungen, dass die gegen İmamoğlu verhängten Haft- und Politikverbotsstrafen rechtskräftig geworden seien, reagierte sein Anwalt Kemal Polat.

Polat erklärte in einem Beitrag in den sozialen Medien: "Diese rechtswidrige Entscheidung wurde vom Gewissen des Volkes bereits revidiert; ich hoffe und wünsche, dass die Justiz diese Rechtswidrigkeit nicht weiter zulassen wird."

In seiner Erklärung bezeichnete Polat Berichte, wonach „die im Ahmak-Prozess verhängte Strafe rechtskräftig geworden und bestätigt sei“, als Falschmeldungen.

"DIE JUSTIZ WIRD ES NICHT ZULASSEN"

In seiner vollständigen Erklärung, in der Polat sagte: „Diese rechtswidrige Entscheidung wurde vom Gewissen des Volkes bereits revidiert“, führte er weiter aus:

„Diejenigen, die operative Falschmeldungen wie ‚die im Ahmak-Prozess verhängte Strafe ist rechtskräftig geworden und bestätigt‘ verbreiten; wenn es Ihre Absicht ist, die Gemüter an Rechtswidrigkeit zu gewöhnen oder jemanden dazu zu ermutigen, diese Rechtswidrigkeit zu vollziehen, dann seien Sie sich sicher, dass dies nicht funktionieren wird. Diese rechtswidrige Entscheidung wurde vom Gewissen des Volkes bereits revidiert; ich hoffe und wünsche, dass die Justiz diese Rechtswidrigkeit nicht weiter zulassen wird.“

WAS WAR PASSIERT?

Nach dem Urteil von 2 Jahren, 7 Monaten und 15 Tagen Haft sowie einem 5-jährigen Politikverbot gegen İmamoğlu hatte die Seite von İmamoğlu das Urteil vor das Berufungsgericht gebracht.

Während die Akte jedoch auf die Prüfung durch das Berufungsgericht wartete, wurde auch die Zusammensetzung des Senats am Berufungsgericht geändert.

Während der Fall noch vom Berufungsgericht geprüft wird, äußerte sich İmamoğlu zu dem Thema: „Meiner Meinung nach weiß ich nicht, ob es in der Geschichte der türkischen Justiz einen Prozess gibt, der so wenig Grundlage hat und so beschämend ist.

Es gibt so viel Ungerechtigkeit und Rechtswidrigkeit, aber das ist nicht einmal ein Prozess. Wir verfolgen den Prozess am Berufungsgericht. Es gibt das Urteil des Untergerichts, und je nach Entscheidung des Berufungsgerichts gibt es noch eine höhere Instanz.

Ich hoffe, dass die Justiz hier eine gerechte Entscheidung trifft. Das wäre eine gute Botschaft sowohl für uns als auch für unsere Nation. Es sollte nicht unnötigerweise zum Spielball der Politik werden. Ich spreche hier nicht darüber, ob Ekrem İmamoğlu politisch gewonnen oder verloren hat. Unser Land soll gewinnen, und damit unser Land gewinnt, muss die Gerechtigkeit walten“, sagte er.


Nachrichtenquelle: 12punto

Anwalt Justiz Strafrecht Prozess Ekrem İmamoğlu