Bis zu 3 Jahre Haft gefordert, weil er die Straßenbahn um 2 Minuten verzögerte...
Gegen den Polizeibeamten Onur Şener, der an einer Straßenbahnhaltestelle in Eskişehir mit Bürgern über den PKK-Friedensprozess gesprochen haben soll, wurde eine Freiheitsstrafe von 1 bis 3 Jahren gefordert, da er den Straßenbahnverkehr um etwa 2 Minuten verzögert haben soll.
Müyesser YILDIZ 12punto.com.tr
Gegen den Polizeibeamten Onur Şener, der am 5. Dezember an einer Straßenbahnhaltestelle in Eskişehir wartenden Bürgern seine Ansichten und Gefühle zum PKK-Friedensprozess mitteilte, wurde eine Freiheitsstrafe von 1 bis 3 Jahren gefordert, weil er die Abfahrt der Straßenbahn um 2 Minuten verzögert haben soll.
Nach dem Vorfall wurde Şener vom Dienst suspendiert. Nach einer Disziplinaruntersuchung durch Polizeigeneralinspektoren wurde seine Entlassung aus dem Staatsdienst wegen „Kritik an der Politik des Staates“ und „Beleidigung des Präsidenten“ gefordert. Zudem wurde bei der Generalstaatsanwaltschaft Eskişehir Strafanzeige gegen Onur Şener erstattet, unter anderem wegen „Beleidigung des Präsidenten“ und der Behauptung, er habe dazu geführt, dass „die Straßenbahnfahrten um etwa 2 Minuten unnötig aufgehalten wurden“.
Aufgrund der Strafanzeigen zur Aussage geladen, verteidigte sich Onur Şener heute zunächst nur gegen den Vorwurf der „Verzögerung des Straßenbahnverkehrs“, da die Ermittlungen zu den beiden Vorwürfen getrennt geführt werden.
Der Polizeibeamte Onur Şener, dessen Aussage gemäß Artikel 223 des türkischen Strafgesetzbuches mit dem Titel „Behinderung, Entführung oder Festhalten von Verkehrsmitteln“ aufgenommen wurde – welcher besagt: „Wer durch rechtswidriges Verhalten die Bewegung eines Straßenverkehrsmittels behindert oder dieses Fahrzeug während der Fahrt anhält, wird mit einer Freiheitsstrafe von 1 bis 3 Jahren bestraft“ –, sagte in seiner Verteidigung:
„Am 5. Dezember war ich bei der regionalen Verkehrspolizei im Dienst. An diesem Tag hielt ich gegen 17.50 Uhr mit dem Einsatzfahrzeug, in dem ich allein unterwegs war, in der İki Eylül Caddesi. Ich stieg aus dem Einsatzfahrzeug aus. Das Fahrzeug stand am Straßenrand. Ich äußerte gegenüber Bürgern, die an der Straßenbahnhaltestelle warteten, einige Kritikpunkte zum Friedensprozess. Als ich auf die Straßenbahntrasse trat, war keine Straßenbahn da. Die Straßenbahn kam erst später, aber ich habe nicht gesehen, dass die Straßenbahn kam und anhalten musste. Die Straßenbahn hat gehupt, aber das habe ich nicht gehört. Meine Absicht war es nicht, die Bewegung der Straßenbahn vorsätzlich zu behindern. Ich akzeptiere den gegen mich erhobenen Vorwurf nicht.“
PROTOKOLL AUF WUNSCH DER POLIZEI ERSTELLT
Seine Anwältin İlayda Güngör Amasyalı wies darauf hin, dass die Straßenbahn während des Gesprächs von Onur Şener mit den Bürgern noch nicht eingetroffen war, was durch Aufnahmen eines Bürgers belegt werde, und betonte folgende Details:
„Für den Straftatbestand der Behinderung von Verkehrsmitteln sind Gewalt, Drohung oder ein rechtswidriges Verhalten erforderlich. Ein solches Verhalten liegt bei meinem Mandanten nicht vor. An der betreffenden Haltestelle warten Straßenbahnen ohnehin etwa 5-10 Minuten, um Fahrgäste aufzunehmen. Es besteht kein Kausalzusammenhang zwischen der Handlung meines Mandanten und dem Anhalten der Straßenbahnen. Zudem wurde von ESTRAM (Eskişehir Straßenbahn) am Tag des Vorfalls kein Protokoll erstellt oder der Vorfall gemeldet. Ein solches Protokoll wurde erst nachträglich auf Wunsch der Polizei erstellt. Wir halten dieses Protokoll für rechtswidrig.“
Der andere Anwalt von Onur Şener betonte, dass, obwohl im Bericht der Generaldirektion für Sicherheit von zwei getrennten Handlungen und zwei getrennten Straftaten die Rede sei, es sich um eine einzige Handlung handele: „Mein Mandant hat seine Ansichten mit den dort anwesenden Bürgern geteilt. Die Handlung sollte in einer einzigen Akte untersucht werden. Zudem wurden die Straßenbahnen während des Vorfalls nicht von meinem Mandanten angehalten; er stand mit dem Rücken zur Straßenbahn. Er wusste nicht, dass die Straßenbahn kam. Die Straßenbahn hat von selbst angehalten. Daher sind die Tatbestandsmerkmale der vorgeworfenen Straftat nicht erfüllt, und mein Mandant hatte auch nicht die Absicht, die Straßenbahn anzuhalten. Er hat keinerlei Handlung gegen die Straßenbahn vorgenommen.“
Seine Anwälte beantragten die Einstellung des Verfahrens gegen Onur Şener bezüglich dieses Vorwurfs.
Nachrichtenquelle: Müyesser Yıldız
Meistgelesen
Überraschende Ergebnisse zur 'neuen Partei' von Özgür Özel
Özgür Özel antwortet mit konkretem Datum zur Anzahl der Rücktritte
Waldbrand in Antalya unter Kontrolle gebracht
Die PKK-Öffnung und der Weg von Özgür Özel!..
Wie haben die Zeitungen den Abschied von Özgür Özel von der CHP bewertet?
Huthis greifen saudischen Tanker an
Was hat die CHP getan?
Özels Vorstoß für eine neue Partei in der Weltpresse
Die neue CHP gegen die CEHAPE
Von der Selbstwirksamkeit zur Hilflosigkeit