Richter verkündet Entscheidungen im Geldwäscheprozess gegen Bora Kaplan: 6 Angeklagte freigelassen

Müyesser YILDIZ     12punto.com.tr 

Der Geldwäscheprozess gegen den mutmaßlichen Anführer einer kriminellen Vereinigung, Bora Kaplan, wurde fortgesetzt.

Vor dem 77. Strafgericht erster Instanz in Ankara fand die heutige Sitzung des Prozesses statt, in dem 38 Angeklagte – 12 davon inhaftiert, 6 flüchtig – angeklagt sind. Bora Kaplan nahm nicht teil, da er ein Entschuldigungsschreiben eingereicht hatte. Nachdem die Angeklagten in der gestrigen Sitzung ihre Verteidigung abgeschlossen hatten, hatte der Staatsanwalt sein Plädoyer verlesen, woraufhin nun die Stellungnahmen zu diesem Plädoyer entgegengenommen wurden.

''WIR WISSEN, WANN WIR ZUGREIFEN''

Hıncal Alper Tansu, der per SEGBİS aus dem Gefängnis Bolvadin zugeschaltet war, erklärte, dass in seinem Lokal „Günay Ankara“ Hochzeiten hochrangiger Persönlichkeiten gefeiert wurden. Er berichtete, dass sein Unternehmen am 14. Oktober 2023 beschlagnahmt wurde und er drei Monate lang Hand in Hand mit dem TMSF (Sparfonds für Einlagenversicherung) zusammengearbeitet habe, um den Betrieb aufrechtzuerhalten. Er sagte:

„Wir haben auf den MASAK-Bericht gewartet. Der Bericht kam heraus und enthielt sehr korrekte und gute Feststellungen. Sie haben sogar meine Verluste bei Glücksspielen aufgelistet. Unser Unglück war jedoch, dass bei der Analyse einige Social-Media-Beiträge falsch interpretiert wurden. Ich habe meine Akte vorbereitet und versucht, mein Anliegen bei der KOM (Abteilung für den Kampf gegen organisierte Kriminalität) vorzubringen. Ich habe die Tür des Staatsanwalts eingerannt. Der Staatsanwalt sagte: ‚Gehen Sie nur, wir wissen, wann wir zugreifen.‘ Ich habe mich vorbereitet und gewartet. Am 4. März wurde an meine Tür geklopft, und man brachte mich zum Friedensgericht, ohne mich dem Staatsanwalt vorzuführen. Aufgrund von Social-Media-Beiträgen wurde die Schlussfolgerung gezogen, dass das Günay Restaurant Bora Kaplan gehöre. Ich wurde aufgrund einer Vermutung inhaftiert.“

Hıncal Alper Tansu reagierte auch auf das Plädoyer des Staatsanwalts zur Fortdauer der Haft wie folgt:

„Sie haben uns unseren Ruf, unsere Karriere, unsere Freiheit und unser Geld genommen. Seit drei Tagen erklären wir uns. Ich weiß nicht, wofür der Staatsanwalt uns hält; in 22 Sekunden sagt er ‚Haftfortdauer‘. Er soll doch sagen: ‚Das ist dein Verbrechen, erkläre es.‘ Mein lieber Staatsanwalt, Sie haben uns alles genommen. Im Gefängnis liegen die Menschen auf dem Boden; mit einem Wort sollte das nicht so einfach sein. Ich habe diesen Ort von Bora Kaplan gekauft, ich habe das Geld dafür bezahlt. Ich habe sein Geld nicht gewaschen. Der Staatsanwalt sollte doch einmal lesen. Sie haben uns ruiniert. Sie stecken Gewerbetreibende ins Gefängnis, damit sie Verbrechen begehen.“

Die Anwälte von Hıncal Alper Tansu, Muhammet Güney und Eren Turan, kritisierten ebenfalls den MASAK-Bericht, die Anklageschrift sowie das 2. Strafgericht erster Instanz, das die Anklage akzeptierte und ohne Beweiserhebung einen Verhandlungstermin für acht Monate später ansetzte.

Rechtsanwalt Eren Turan wies darauf hin, dass Bora Kaplans Beiträge über das Günay Restaurant und seine Anzeige bei der Polizei (155) aus einer Zeit stammten, in der der Ort tatsächlich Kaplan gehörte: „Es ist unmöglich, dass diese Daten nicht bekannt waren. Obwohl sie bekannt waren, wurden sie nicht in den MASAK-Bericht und die Anklageschrift aufgenommen. Stellen Sie sich vor: Bora Kaplan gründet ein Unternehmen auf den Namen einer Person, der er vertraut, um sein Geld zu waschen, und postet dann: ‚Das hier gehört mir.‘ Wenn es so viele offizielle Aufzeichnungen gibt, kann man Menschen nicht aufgrund eines Social-Media-Beitrags inhaftieren und Unternehmen beschlagnahmen.“

BEI ABK HAT DER BERG EINE MAUS GEBOREN

Der inhaftierte Angeklagte Murat Abaz erklärte, er habe jedes Buch über Geldwäsche gelesen, könne es aber immer noch nicht verstehen, während sein Anwalt Soner Dalkıran Folgendes anmerkte:

„Am 7. September hieß es ‚große, sensationelle Operation, ein neues Civangate‘, doch der Berg hat eine Maus geboren. Mit der Begründung, es gebe eine Organisation und diese brauche Mitglieder, wurden wahllos Leute gefunden – von jedem, der Bora Kaplan grüßte, bis hin zu Familienmitgliedern. Es ist die Suppe von der Suppe der Suppe. Dass die Polizei die Anklageschrift vorbereitet, ist eine Funktionsanmaßung. Es wird behauptet, die Angeklagten hätten sich die Unternehmen unter den Nagel gerissen; leider wurden die Unternehmen der Mandanten beschlagnahmt.“

ICH WILL KEINE FREILASSUNG, SONDERN MEINE EHRE

Der Geologieingenieur Ozan Can Yıldız erklärte, er habe Unternehmen gegründet, um heimische und nationale Produktion zu betreiben, und habe Aufträge für das Kernkraftwerk Akkuyu ausgeführt, doch wegen dieser Ermittlungen sei ihm der Zutritt zu Akkuyu verboten worden. Er sagte: „Hier ist alles falsch und unvollständig. Wir steuern auf eine Katastrophe zu, wir sind bereits hineingeraten. Die Anklageschrift beginnt mit der FATF und endet mit der FATF. Wenn ich 244 Tage inhaftiert bin, damit unser Land von der grauen Liste gestrichen wird, akzeptiere ich das. Dann hätte ich etwas für mein Land getan.“

Ozan Can Yıldız sagte unter Tränen auch Folgendes:

„Ein Journalist sagte: ‚Verdammt sollst du sein, du hast das Unternehmen auch noch Ayyıldız genannt.‘ Ay ist der Name meines Partners, Yıldız ist mein Nachname. Ich schulde niemandem etwas, ich habe niemanden betrogen, niemanden bestochen, niemanden Geld gewaschen. Seit der Zwangsverwalter eingesetzt wurde, hat meine Firma dieselben Geschäfte gemacht. Aber meine Ehre und mein Stolz sind dahin. Unter uns sind Ingenieure, Lehrer, Gewerbetreibende. Wie konnten Sie aus uns eine kriminelle Organisation machen? Ich will von Ihnen nicht meine Freilassung, sondern meine Ehre und meinen Stolz zurück.“

Beschlagnahmung durch die Aussage eines geheimen Zeugen

Der inhaftierte Angeklagte Ersoy Yahya betonte, dass er im Prozess um die kriminelle Vereinigung auf freiem Fuß sei, in diesem Fall jedoch inhaftiert sei, und stellte fest, dass es zwischen ihm und keinem der anderen Angeklagten Geldtransfers gegeben habe.

Die Anwältin von Ersoy Yahya, Funda Şahin, wies auf Folgendes hin:

„Obwohl im MASAK-Bericht keine Feststellungen zu den Konten meines Mandanten enthalten sind, heißt es in der Anklageschrift ‚Wie im MASAK-Bericht zu sehen ist‘. Zudem wurde unter den Unternehmen, deren Beschlagnahmung beschlossen wurde, auch das Unternehmen meines Mandanten beschlagnahmt. Wie? Nicht durch den MASAK-Bericht; die Entscheidung zur Beschlagnahmung wurde auf der Grundlage der Aussage des geheimen Zeugen mit dem Code Ü5 getroffen, der seine Aussage später zurückzog und nur sagte: ‚Soweit ich gehört habe‘.“

Verfahren, als ob der Angeklagte im Ausland wäre

Der Anwalt des Angeklagten Erkan Yıldırım erklärte, dass sein Mandant schon lange vor diesen Ermittlungen ins Ausland gegangen sei, die Staatsanwaltschaft jedoch ein gefälschtes Dokument erstellt habe, als wäre er persönlich vorgeführt worden, und das Friedensgericht auf Basis dieses Dokuments eine Ausreisesperre als richterliche Kontrollmaßnahme verhängt habe. Er sagte: „Heben Sie diese Entscheidung auf und erlassen Sie selbst eine neue Ausreisesperre. Wenn das in Abwesenheit so möglich ist.“

Nach Abschluss der Stellungnahmen der Angeklagten und ihrer Anwälte wurde die Verhandlung bis 21:30 Uhr unterbrochen, um eine Entscheidung zu treffen.

Um 22:30 Uhr verkündete der Richter die Entscheidungen: Die inhaftierten Angeklagten Erhan Arslan, Murat Abaz und Savaş Akçay wurden unter richterlicher Kontrolle (Ausreisesperre) freigelassen; Ozan Can Yıldız und Hıncal Alper Tansu wurden unter Hausarrest freigelassen; bei einigen der nicht inhaftierten Angeklagten unter richterlicher Kontrolle wurden die Maßnahmen aufgehoben; für die übrigen Angeklagten, einschließlich Bora Kaplan und Barış Kurt, wurde die Haft fortgesetzt.

Zudem wurde der Antrag auf Aufhebung der Maßnahmen gegen Unternehmen und Vermögenswerte abgelehnt, während beschlossen wurde, den MASAK-Bericht an ein dreiköpfiges Sachverständigengremium zu senden.

Die Verhandlung wurde auf den 25. Februar vertagt.

Nachrichtenquelle: 12punto

Verwandte Nachrichten

Verteidigungen von 10 inhaftierten Angeklagten im Fall Ayhan Bora Kaplan abgeschlossen: 'Wir sind auf Brot angewiesen'

12punto berichtet live: Staatsanwalt legt im Prozess gegen Ayhan Bora Kaplan sein Plädoyer vor

Ayhan Bora Kaplan packt über den Mord an Sinan Ateş und den 15. Juli aus: 'Wir haben getan, was der Staat von uns verlangte'