Bora-Kaplan-Prozess: Polizeidirektor beschuldigt Yüksel Kocaman und Veysel Kaçmaz

Im wiederaufgenommenen Prozess gegen die kriminelle Organisation Bora Kaplan deutete der ehemalige Leiter der KOM-Abteilung, Kerem Gökay Öner, der sowohl Angeklagter als auch Nebenkläger ist, an, dass seine Vorgesetzten rechtswidrige Befehle erteilt hätten. Zudem gab er bekannt, dass er gestern Nacht erfahren habe, dass diese Ermittlungsakte an bestimmte Journalisten weitergegeben worden sei. Cengiz Varol, der Anwalt des damaligen stellvertretenden Polizeichefs von Ankara, Murat Çelik, der gestern seine Verteidigung vortrug, erklärte zudem, dass der Beleg für das Auto, das angeblich von Bora Kaplan für den ehemaligen Generalstaatsanwalt von Ankara und jetzigen Kassationshof-Richter Yüksel Kocaman gekauft wurde, möglicherweise zu Erpressungszwecken erstellt worden sein könnte.

Der Prozess begann mit dem Plädoyer von Cengiz Varol, dem Anwalt des stellvertretenden Polizeichefs von Ankara, Murat Çelik.

Rechtsanwalt Varol erklärte, der Sachverhalt sei klar: Eine Struktur, die als organisierte kriminelle Vereinigung bezeichnet wird, habe laut Erkenntnissen des staatlichen Geheimdienstes die höchsten Ebenen der Justiz, die Politik und sogar die Medien unterwandert. Er fuhr fort:

„Das ist ohnehin die Arbeitsweise krimineller Organisationen seit Al Capone. Sonst könnten sie sich nicht so frei bewegen. Soweit wir verstehen, hat der Staat die gesamte Polizei ausgetauscht und den Befehl gegeben, gegen diese Struktur vorzugehen. Ich war bei meinen Polizeikollegen, die diese Operation durchgeführt haben, als sie festgenommen wurden. Ich habe die Staatsanwälte angefleht: ‚Wenn Sie glauben, dass diese Leute einen Putsch gegen die Regierung oder eine Partei planen, dann werden Sie niemanden finden, der gegen kriminelle Organisationen kämpft. Wenn man glaubt, dass 5 Leute einen Putsch machen können, dann soll dieser Staat untergehen und wir gehen alle zusammen nach Griechenland.‘ Doch die Organisation war erfolgreich und die Würde der Polizisten wurde mit Füßen getreten.“

Rechtsanwalt Varol erinnerte daran, dass Serdar Sertçelik gesagt habe: „Ich habe nicht verstanden, was sie von Yüksel Kocaman wollten“, und fügte hinzu, dass der Beleg für das für Kocaman gekaufte Fahrzeug aufgetaucht sei und Bora Kaplan eingeräumt habe, dass die Person, die diese Zahlung getätigt habe, sein Angestellter sei.

Daraufhin rief Bora Kaplan: „Wann habe ich gesagt, dass er mein Angestellter ist?“ Der Gerichtsvorsitzende ermahnte ihn: „Wenn das noch einmal vorkommt, werde ich keine weitere Warnung aussprechen.“

Unterdessen merkte Rechtsanwalt Varol an, dass Yüksel Kocaman möglicherweise nichts von dem besagten Beleg gewusst habe und dieser möglicherweise erstellt worden sei, um ihn später für Erpressungen zu nutzen.

Beschuldigung der Vorgesetzten

Nach Rechtsanwalt Cengiz Varol folgte die Verteidigung des damaligen Leiters der KOM-Abteilung, Kerem Gökay Öner. Öner, der per SEGBİS aus Tunceli zugeschaltet war und seine früheren Aussagen wiederholte, betonte, dass er den geheimen Zeugen mit dem Code M7, Serdar Sertçelik, nie getroffen oder mit ihm kommuniziert habe und ihn hier zum ersten Mal über SEGBİS sehe. Er fragte: „Wie soll ich einen geheimen Zeugen, den ich nicht kenne, mit Personen, die ich nicht kenne, zur Flucht verhelfen?“ Öner, der angab, die Abteilung aufgrund wachsender beruflicher ethischer Probleme mit seinen Vorgesetzten verlassen zu wollen, und andeutete, dass seine Vorgesetzten rechtswidrige Befehle erteilt hätten, schilderte Folgendes:

„Eines Tages rief mich mein Direktor Murat (Çelik) in sein Büro. Cengiz Haliç war im Raum. Mein Direktor sagte zu mir: ‚Kennst du den Anwalt Cengiz Haliç?‘, ich sagte: ‚Ich kenne ihn nicht.‘ Er sagte auch, dass er ihn nicht kenne. Mein Direktor fragte: ‚Wie könnt ihr euch nicht kennen?‘ An einem anderen Tag fragte er: ‚Kennst du Şahin Turgut?‘ Ich sagte: ‚Ich kenne ihn nicht.‘ Muss ich jeden kennen? Mein Direktor sagte hier etwas Richtiges, nämlich dass unsere Methoden nicht übereinstimmten. Ihre Art, Mitglieder krimineller Organisationen zu kennen, unterscheidet sich von meiner. Ich kenne sie mit der vom Staat verliehenen Ausrüstung. Ich bin ein Leiter der Abteilung für Organisierte Kriminalität. Ich baue keine persönlichen Beziehungen zu Kriminellen auf, das ist nicht meine Methode. Direktor Murat sagte: ‚In der Akte des Angeklagten Bora Kaplan tauchen einige Namen auf; du zögerst wohl ein wenig, wenn du diese Namen siehst.‘ Ich sagte: ‚Wie kann so etwas sein? Ich habe außerhalb meiner Dienstpflicht keine Verbindung.‘“

Als der Gerichtsvorsitzende ihn aufforderte, diese Namen zu nennen, antwortete Öner: „Alp Aslan, ein Polizeibeamter namens Serdar, ein Direktor namens Kürşad“ und fuhr fort:

„Es gibt noch einen weiteren Vorfall; es gab zwei Vorfälle bezüglich Direktor Kürşad. Einer betraf sein Privatleben, der andere Waffenlizenzen. Ich gab den Befehl, in dieser Angelegenheit zu ermitteln. Plötzlich kam diese Person wütend in die Abteilung. Direktor Murat sagte: ‚Das ist unser Bruder, man hat ihn verleumdet.‘ An dem Tag, als ich suspendiert wurde, schickte er die erste Nachricht: ‚Was ist passiert, Kerem?‘ Ich bat darum, zumindest den Kommissar zu behalten, den ich fachlich kannte. Aber sie wollten unbedingt jemanden einsetzen. Da riss der Faden. Ich ging zum Leiter der KOM-Abteilung, Şükrü Yaman, und bat um Hilfe. Das reichte nicht, ich ging zum stellvertretenden Gouverneur Abdullah Bey. Der Direktor rief an, ich ging zu ihm, er sagte: ‚Kerem, wir haben eine große Operation durchgeführt, die Probleme sind gewachsen. Ich werde dich aus der Abteilung nehmen, warte ein paar Monate.‘ Danach wurde ich ohnehin suspendiert.“

Als das Kreuzverhör begann, erklärte Kerem Gökay Öner, dass er keine Fragen von anderen Personen als dem Gerichtsvorsitzenden und seinem Anwalt beantworten wolle.

Als der Staatsanwalt mit der Fragestellung begann und Öner die gleiche Antwort gab, wies der Vorsitzende darauf hin, dass der Fragesteller der Staatsanwalt sei. Daraufhin entschuldigte sich Öner und sagte, er habe es über SEGBİS nicht sehen können. Auf die Frage des Staatsanwalts: „Was war der Grund für Ihre Annahme, dass Murat Çelik rechtswidrige Befehle erteilen könnte?“, antwortete Öner: „Ich konnte mein Personal nicht auswählen. Kein Vorgesetzter kann den Platz eines Untergebenen einnehmen und kein Untergebener den eines Vorgesetzten, um Maßnahmen zu ergreifen. Da ich als Abteilungsleiter die strafrechtliche Verantwortung trage, dachte ich, dass diese zunehmen könnten.“

Ebenfalls auf Nachfrage des Staatsanwalts merkte Öner an, dass er nicht wisse, wer die Aufnahmen der Operation in Esenboğa gemacht und wer sie an die Medien weitergegeben haben könnte, da er nicht vor Ort gewesen sei und er ohnehin nicht die Einsatzplanung vorgenommen habe.

Auf Fragen seiner Anwältin Suna Öztaşdönderen erklärte Kerem Gökay Öner, dass die Operation angemessen und notwendig gewesen sei, er aber noch nie gesehen habe, dass die Festnahme durch einen stellvertretenden Polizeipräsidenten durchgeführt wurde, er keine persönliche Bekanntschaft mit Alp Aslan habe und von den Gesprächen zwischen Şevket Demircan und Serdar Sertçelik erst erfahren habe, als die Tonaufnahmen im Internet auftauchten und Leute in seinem Umfeld fragten: „Was ist da los?“, und fügte hinzu: „Die Antwort auf diese Frage kenne ich selbst nicht.“

Frage nach Aussage unter Druck

Im Nachmittagsteil der Verhandlung, als das Kreuzverhör von Kerem Gökay Öner fortgesetzt wurde, fragte Recep Öksüz, der Anwalt seines Direktors Murat Çelik, ob er seine Aussage während der Inhaftierung unter moralischem Druck gemacht habe. Öner antwortete: „Ich habe sie nicht unter moralischem Druck gemacht. Ich habe sie aus freiem Willen abgegeben.“

Auf die Frage von Rechtsanwalt Öksüz: „Stand jeder aufgrund der neuen Struktur in der Abteilung und der Frage nach ‚Neuen‘ und ‚Alten‘ unter Stress?“ antwortete Öner: „Ja, jeder stand unter Stress. Der Grund war Misstrauen, Informationen sickerten durch, Anschuldigungen wie ‚Wer gibt sie weiter?‘; es gab eine unglaubliche Informationsverschmutzung.“

Da Kerem Gökay Öner keine der Fragen der angeblichen Mitglieder der kriminellen Organisation und ihrer Anwälte beantwortete, reagierte Rechtsanwalt Rıdvan Şahin mit den Worten: „Die Welle des Nicht-Antwortens hat begonnen.“

Der Gerichtsvorsitzende erklärte, dass sie diese Situation bewerten würden, und forderte die Anwälte auf, die unbeantworteten Fragen als schriftliche Erklärung zu den Akten zu reichen.

Oğuzhan Bilgin, einer der Anwälte von Bora Kaplan, der keine Antworten auf seine Fragen erhielt, erinnerte daran, dass es Widersprüche in den Aussagen von Kerem Gökay Öner gebe und es die Aufgabe des Gerichtsvorsitzenden sei, diese Widersprüche zu klären. Daraufhin fragte der Vorsitzende, ob es in der Abteilung einen Vernehmungsraum gebe und ob er Bora Kaplan dort gesehen habe.

Daraufhin bestätigte Kerem Gökay Öner die Existenz des Raumes und sagte, dass er Bora Kaplan dort gesehen habe.

Nach dem Kreuzverhör hielt Öners Anwältin Suna Öztaşdönderen ihr Plädoyer. Öztaşdönderen betonte, dass die Zusammenlegung des Polizeiprozesses mit dem Prozess gegen die Organisation eine chaotische Entscheidung sei, für die es weltweit kein Beispiel gebe, und sagte:

„Es gibt keine Unterschiede zwischen seinen Aussagen. Mein Mandant hat sich im Laufe des Prozesses an keinem Verbrechen beteiligt und auch Dinge, die er für strafbar hielt, nicht ignoriert. Es gibt Schriftwechsel von Şevket Demircan mit seiner Ehefrau. Demircans Ehefrau ist zudem das Vorzimmer des Polizeichefs von Ankara, Engin Dinç. In den Schriftwechseln wird mein Mandant als ‚verkaufter Köter‘ bezeichnet. Die Nachricht über meinen Mandanten auf dem gefundenen Telefon ist eine Verleumdung. Diese E-Mail muss untersucht werden. Mein Mandant hat erzählt; Murat Çelik habe gefragt: ‚Kennst du Cengiz Haliç?‘ Ein Abteilungsleiter fragt so etwas nicht. Das zeigt, dass seine Struktur eine ganz andere ist.“

Nach Kerem Gökay Öner folgte die Verteidigung des damaligen stellvertretenden Leiters der KOM-Abteilung, Şevket Demircan.

Kerem Bey – Murat Abi

Es fiel auf, dass Demircan, der seine früheren Aussagen wiederholte, für Kerem Gökay Öner die Anrede „Kerem Bey“ (Herr Kerem) und für Murat Çelik „Murat Abi“ (Bruder Murat) verwendete.

Demircan erklärte, dass er auf Anweisung von Kerem Bey zum Flughafen gefahren sei, um die Bora-Kaplan-Operation durchzuführen, und dass er selbst nicht wisse, wer die Aufnahmen gemacht habe, und sagte: „Wegen dieser Aufnahmen haben auch wir Schaden genommen.“

Demircan merkte an, dass er nach der Verhaftung von Bora Kaplan Teil des Konvois war, der ihn ins Gefängnis brachte, da man einen Angriff oder eine Aktion befürchtete, und sagte, dass die Behauptungen, Serdar Sertçelik sei Gewalt ausgesetzt gewesen und seine Aussage sei ihm diktiert worden, nicht wahr seien.

Şevket Demircan fuhr fort:

„Während wir versuchten, Serdar Sertçelik aus dem Ausland zurückzuholen, nannte er mir einen Parteinamen und sagte: ‚Sie wollen ohnehin nicht, dass ich von dort komme. Ich habe es aufgegeben, zu kommen.‘ Nachdem wir gesprochen hatten, veröffentlichte er selbst ein Video. Danach wurde die Operation gegen uns durchgeführt.“

Demircan erklärte, dass er die Aussage von Kerem Gökay Öner nicht akzeptiere und sagte: „Die Nachrichten sind offensichtlich. Die Person, die mir den Befehl gab und mich zum Flughafen schickte, ist Kerem Bey.“

Beschuldigung des stellvertretenden Generalstaatsanwalts

Demircan, dem vorgeworfen wurde, die Angelegenheit um Ayhan Bora Kaplan zu personalisieren, obwohl er Kaplan zum ersten Mal am Flughafen gesehen habe, erinnerte daran, dass er vor dem 17. Schwurgericht Ankara wegen des Vorwurfs der Informationsweitergabe an Cevheri Güven angeklagt sei, und machte folgende interessante Behauptungen:

„Der Grund, warum wir in diesem Prozess angeklagt sind, ist der stellvertretende Generalstaatsanwalt für Terrorstraftaten, Veysel Kaçmaz. Nachdem Serdar Sertçelik in die Türkei gekommen war, gab er am 7. Februar eine Aussage bei Staatsanwalt Mustafa Kaya ab. Am 11. oder 12. veröffentlichte Cevheri Güven diese Aussage. Staatsanwalt Mustafa Kaya hatte das Original dieser Aussage mit einem Begleitschreiben an den Terrorstaatsanwalt geschickt. Die Unterschriften auf der Aussage bei Sertçelik und den Anwälten unterscheiden sich von denen auf der von Cevheri Güven veröffentlichten Aussage. Daraufhin erstattete Staatsanwalt Mustafa Kaya Strafanzeige bei den Terrorstraftaten, und Veysel Kaçmaz, der uns wegen FETÖ anklagen ließ, leitete diese Strafanzeige an das Pressebüro weiter.“

Demircan behauptete zudem, dass die Anschuldigung, sie seien „FETÖ-Anhänger“, mit den Erklärungen und Nachrichten des Kassationshof-Richters Yüksel Kocaman und Abdurrahman Şimşek begonnen habe, und beendete seine Verteidigung wie folgt:

„Wir haben keine fingierte Akte erstellt. Alles, was getan wurde, ist korrekt. Wir können kein anderes Ziel haben, als die vom Staat erteilte Aufgabe zu erfüllen. Nach einem anderen Ziel zu suchen oder es zu konstruieren, ist absurd. Ich werde keine Fragen außer denen des Gerichts beantworten.“

Im Kreuzverhör fragte der Staatsanwalt Demircan, ob die Behauptung wahr sei, dass sie Serdar Sertçelik über seinen Bruder bedroht hätten. Demircan wies die Behauptung zurück und sagte: „Im Gegenteil, er sagte: ‚Mein Bruder ist Ihnen anvertraut.‘ Er sagte, dass sein Bruder Drohungen von der Gruppe erhalten habe, die angeblich eine kriminelle Organisation sei.“

Als die Anwälte das Wort für das Kreuzverhör ergriffen, erklärte der Gerichtsvorsitzende, dass dies lange dauern werde, und beendete die Sitzung mit der Ankündigung, am Montag fortzufahren.

Müyesser YILDIZ

10. April 2026

Nachrichtenquelle: 12punto