Botschaft aus dem Palast an die DEM-Partei: 'Unmögliche Forderungen in den Vordergrund stellen...'

Im Rahmen des zweiten „Öffnungsprozesses“, der vom MHP-Vorsitzenden Devlet Bahçeli initiiert wurde und den die Regierung als „Türkei ohne Terrorismus“ bezeichnet, und der mit der DEM-Partei sowie dem Anführer der Terrororganisation PKK, Abdullah Öcalan, geführt wird, haben AKP, MHP, CHP und die DEM-Partei ihre vorbereiteten Berichte dem Präsidium der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) vorgelegt.

Mehmet Uçum, Chefberater des AKP-Vorsitzenden und Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan, gab in seinem Sonntagsartikel dieser Woche bemerkenswerte Botschaften zum Öffnungsprozess ab.

Uçum betonte, dass „unmögliche“ Forderungen den Prozess behindern würden, und erklärte: „Es ist absolut inakzeptabel, eine Sprache zu verwenden, die den Staat, der den Übergangsprozess leitet, zum Feind erklärt. Das Hervorheben von Forderungen, die im Übergangsprozess unmöglich sind, dient zu nichts anderem, als den Prozess zu behindern. Man muss eine klare Haltung gegenüber denjenigen einnehmen, die versuchen, den Übergangsprozess zu sabotieren und die Rechnung dafür dem Staat zuzuschieben.“

Im weiteren Verlauf seines Artikels richtete Uçum mit den Worten „Abgesehen von unmöglichen Forderungen bedeutet es bereits eine Sabotage des Prozesses, wenn man heute sogar Themen zur Bedingung macht, die möglicherweise erst in Zukunft zur Debatte stehen könnten“ eine indirekte Botschaft an die DEM-Partei.

?? SONNTAGSARTIKEL

BEI VORSCHLÄGEN ZUM RECHT DES ÜBERGANGSPROZESSES VERNÜNFTIG UND REALISTISCH SEIN!

Hinsichtlich des Rechts des Übergangsprozesses ist die Kommission für nationale Solidarität, Brüderlichkeit und Demokratie der Großen Nationalversammlung der Türkei in die Phase der Berichtserstellung eingetreten. Im Kern geht es darum, dass der rechtspolitische Ansatz des Berichts zum Übergangsprozess den gesellschaftlichen Konsens stärkt. Das Wesen der Arbeit, das Recht bezüglich des Übergangsprozesses…

— Mehmet Uçum (@mehmetucum) 20. Dezember 2025

Der vollständige Text von Uçums Artikel lautet wie folgt:

BEI VORSCHLÄGEN ZUM RECHT DES ÜBERGANGSPROZESSES VERNÜNFTIG UND REALISTISCH SEIN!

Hinsichtlich des Rechts des Übergangsprozesses ist die Kommission für nationale Solidarität, Brüderlichkeit und Demokratie der Großen Nationalversammlung der Türkei in die Phase der Berichtserstellung eingetreten. Im Kern geht es darum, dass der rechtspolitische Ansatz des Berichts zum Übergangsprozess den gesellschaftlichen Konsens stärkt.

In einem Übergangsprozess gibt es keine Demokratieverhandlungen. Der Versuch einer Demokratieverhandlung wäre im Hinblick auf die Grundlage des Übergangsprozesses grundlegend falsch. Das Recht des Übergangsprozesses beschränkt sich auf Regelungen zu Ermittlungen, Strafverfolgung und Vollstreckung gegen aktive und unterstützende Elemente der aufgelösten Terrororganisation sowie auf Fragen der gesellschaftlichen Integration, abhängig von endgültigen praktischen Bestätigungen. Mit anderen Worten: Allgemeine Rechtsthemen und die Perspektive zur Entwicklung der Demokratie sind nicht Gegenstand des Übergangsprozesses – der ein spezielles, vorübergehendes und separates Gesetz erfordert –, sondern Gegenstand der allgemeinen Agenda nach dem Übergang.

Aus dieser Feststellung sollten keine absurden Schlussfolgerungen gezogen werden, als würden Schritte zur Entwicklung der Demokratie aufgeschoben. Der Übergangsprozess selbst ist eine historische Entwicklung, die den Raum für demokratische Politik erweitert und zur Demokratie beiträgt. Die Förderung der Demokratie und der Übergangsprozess sind miteinander verwoben. Dennoch entstehen alle Voraussetzungen für eine umfassende Demokratie- und Rechtsreform erst mit dem Abschluss des Übergangsprozesses.

Es ist ersichtlich, dass der Kommissionsbericht als Leitfaden in Bezug auf Systematik und Inhalt dienen wird. Im Bericht könnten drei Hauptthemen in den Vordergrund rücken: Erkenntnisse aus Anhörungen, die Rechtspolitik des Übergangsprozesses und die Entwicklung der Demokratie.

Es wäre wegweisend, wenn im Bericht ein möglichst breiter Konsens für die Rechtspolitik des Übergangsprozesses erzielt und ein konkreter Ansatz dargelegt würde. Daher ist es von entscheidender Bedeutung, dass jeder vernünftige und realistische Vorschläge im Hinblick auf das Recht des Übergangsprozesses vorbringt.

Es ist klar, dass für Personen, die in den Anwendungsbereich des Rechts des Übergangsprozesses fallen, die gemäß dem geltenden positiven Rechtssystem festgelegten Status (wie Verdächtiger, Angeklagter, Verurteilter) als Grundlage dienen werden. Bemühungen, sowohl gegenüber dem bestehenden als auch dem notwendigen Recht unterschiedliche Status zu definieren, sind unangebracht und schaden dem Prozess.

Andererseits sollten die gesetzlichen Regelungen des Übergangsprozesses keine Bestimmungen enthalten, die den Vorwurf der Verfassungswidrigkeit aufkommen lassen könnten. Vorschläge, die dieses Risiko bergen, sollten vermieden werden.

Obwohl den gesamten Elementen der aufgelösten Organisation und den Vertretern der DEM eine große Verantwortung hinsichtlich der Sprache und der Vorschläge des Übergangsprozesses zukommt, ist es die Hauptverantwortung aller, mit einer vernünftigen und realistischen Perspektive zu handeln. Alles von wem auch immer auf höchster Ebene zu fordern, zerstört die Grundlage des gesellschaftlichen Konsenses. Die Grundvoraussetzung für einen reibungslosen Abschluss des Übergangsprozesses ist es, die Grenzen des Übergangsprozesses nicht zu überschreiten und dem gesellschaftlichen Konsens nicht zu schaden.

Es ist absolut inakzeptabel, eine Sprache zu verwenden, die den Staat, der den Übergangsprozess leitet, zum Feind erklärt. Das Hervorheben von Forderungen, die im Übergangsprozess unmöglich sind, dient zu nichts anderem, als den Prozess zu behindern. Man muss eine klare Haltung gegenüber denjenigen einnehmen, die versuchen, den Übergangsprozess zu sabotieren und die Rechnung dafür dem Staat zuzuschieben.

Die Lage ist klar: Der Aufruf vom 27. Februar ist für alle Elemente bindend und dieser Rahmen darf nicht verlassen werden. In Syrien ist die strikte Einhaltung des Abkommens vom 10. März zwingend erforderlich.

Kurz gesagt: Jeder, der die Auffassung teilt, dass diese historische Chance nicht vertan werden darf, muss sich jeder Art von ideologischer und faktischer Sabotage widersetzen und vernünftige sowie realistische Vorschläge in den Vordergrund stellen.

Abgesehen von unmöglichen Forderungen bedeutet es bereits eine Sabotage des Prozesses, wenn man heute sogar Themen zur Bedingung macht, die möglicherweise erst in Zukunft zur Debatte stehen könnten.

Andererseits ist es offensichtlich, dass rassistische Ansätze und Hassreden, woher sie auch kommen mögen, nicht nur in dieser Zeit, sondern in jeder Zeit entschieden abgelehnt und verurteilt werden müssen.

Wenn eine Phase erreicht ist, in der der Übergangsprozess erfolgreich abgeschlossen wurde und Frieden und Sicherheit für alle dauerhaft und gültig sind, können viele Themen auf die Tagesordnung gesetzt und alles diskutiert werden, sofern dies mit dem Schutz und der Stärkung der Einheit und Integrität der Türkei vereinbar ist. Heute muss jedes Wort, jede Erklärung und jede Äußerung dem Geist des Übergangsprozesses entsprechen. Dies gilt natürlich für alle. Der Erfolg des Übergangsprozesses kann nur durch einen solchen Ansatz sichergestellt werden.

Nachrichtenquelle: 12punto