Bruder von Aziz İhsan Aktaş: Wir sind keine Organisation, sondern ein Familienunternehmen

Im Rahmen der Anklageschrift, die sich gegen eine mutmaßliche kriminelle Vereinigung unter der Führung von Aziz İhsan Aktaş richtet, standen am Dienstag, dem 27. Januar, erstmals 200 Angeklagte vor Gericht. Ihnen wird vorgeworfen, Ausschreibungsverfahren durch Bestechung von Bürgermeistern manipuliert zu haben. Zu den betroffenen Bürgermeistern zählen unter anderem der Beşiktaş-Bürgermeister Rıza Akpolat, der Avcılar-Bürgermeister Utku Caner Çaykara, die Seyhan-Bürgermeisterin Oya Tekin, der Ceyhan-Bürgermeister Kadir Aydar, der Adana-Großstadtbürgermeister Zeydan Karalar sowie der Adıyaman-Bürgermeister Abdurrahman Tutdere, die nach ihrer Festnahme suspendiert wurden (einige wurden später entlassen oder in ihr Amt wiedereingesetzt). In der gestrigen Verhandlung wurde mit den Verteidigungen der nicht inhaftierten Angeklagten begonnen. Die Verhandlung fand im Silivri-Campus der Marmara-Strafvollzugsanstalten statt, wobei sowohl inhaftierte als auch nicht inhaftierte Angeklagte sowie die Anwälte der Parteien anwesend waren.

„Ich besitze kein persönliches Vermögen“

Nach einer etwa einstündigen Pause wurde die Verteidigung von Doğan Aktaş, dem Bruder des mutmaßlichen Anführers Aziz İhsan Aktaş, fortgesetzt. In der Anklageschrift wurde gegen Aktaş angeführt, dass die Art und Weise seines Anteilerwerbs verdächtig sei. Angesichts des Finanzprofils seines Automobilunternehmens und der Geldmengen auf seinen Konten unterscheide sich seine Position innerhalb der Organisation von der anderer Mitglieder und Geschwister. Er sei die Person, die die Aktivitäten der Organisation im Kraftstoffsektor kenne und leite, handle auf Anweisung des Anführers und gehöre somit zur hierarchischen Struktur.

Doğan Aktaş erklärte in seiner Verteidigung: „Ich habe mit meiner Ingenieurstätigkeit sehr gute Einkünfte erzielt. Die geschäftlichen Transaktionen, die ich mit meinen Verwandten durchgeführt habe, sind ordnungsgemäß und nicht rechtswidrig. Wir sind keine Organisation, sondern ein Familienunternehmen. Unsere familiären Bindungen sind eng. Aziz İhsan Aktaş ist das Familienoberhaupt. Wenn wir Probleme mit den Unternehmen haben, wenden wir uns an ihn, aber er hat keine direkte Beziehung zum Unternehmen. Die Vorwürfe einer kriminellen Vereinigung gegen mich sind unbegründet. Ich weise die Anschuldigungen der Manipulation von Ausschreibungen und der Urkundenfälschung zurück. Aufgrund der geschäftlichen Beziehung zu Aziz İhsan Aktaş habe ich ein Mahnverfahren eingeleitet. Ich kenne die Angeklagten aus der Gemeinde Beşiktaş nicht. Mein Unternehmen gehört mir, nicht meinem Bruder. Ich leite dieses Unternehmen. Ich verstehe etwas vom Asphaltbau, nicht mein Bruder. Meinen ersten Auftrag in Istanbul erhielt ich von der İSFALT. Aufgrund der haltlosen Aussagen von Zeugen wird mein Unternehmen als Ertrag aus Straftaten dargestellt. Mein gesamtes Vermögen befindet sich in meinem Unternehmen namens İç Kale A.Ş. Ich besitze kein persönliches Vermögen. Die Beschlagnahmung meines Vermögens ist daher unbegründet.“

„Wenn ich einen Auftrag vergeben würde, dann nicht an die Firma meines Onkels Aziz İhsan Aktaş, sondern an die meines Vaters Ramazan Murat Aktaş“

Ferhat Aktaş, der Neffe von Aziz İhsan Aktaş und ebenfalls nicht inhaftierter Angeklagter, verteidigte sich gegen die Vorwürfe, er habe auf Anweisung des Anführers Angebote für Ausschreibungen der Gemeinde Beşiktaş eingereicht, Firmen mit Mitteln der Organisation gegründet und sei Mitglied der kriminellen Hierarchie. Aktaş sagte: „Aziz İhsan Aktaş hat nicht die Befugnis, mir Befehle zu erteilen. Er ist nicht mein Arbeitgeber. Ich bin kein Mitglied einer kriminellen Vereinigung und unschuldig. Wenn ich einen Auftrag vergeben würde, dann nicht an die Firma meines Onkels Aziz İhsan Aktaş, sondern an die meines Vaters Ramazan Murat Aktaş. Gegen jeden, der unseren Nachnamen trägt, wurde ein Verfahren eingeleitet und steht hier vor Gericht. Utku Caner Çaykara kenne ich nur dem Namen nach. Ich hatte vor oder nach der Ausschreibung keinen Kontakt zu ihm. Ich weise die Vorwürfe der Manipulation von Ausschreibungen zurück.“

„Der Grund für die gegen mich erhobenen Vorwürfe ist der Wettbewerb mit konkurrierenden Firmenbesitzern“

Hamit Ünal, ein Cousin von Aziz İhsan Aktaş, dem vorgeworfen wird, Ausschreibungen unter der Kontrolle von Aziz İhsan Aktaş durch Verhandlungen an Firmen der kriminellen Vereinigung vergeben zu haben, erklärte: „Aziz İhsan Aktaş hat keinen Nutzen oder Beitrag zu meinen Unternehmen geleistet. Die Vorwürfe in diesem Prozess basieren lediglich auf Aussagen von Konkurrenten und anonymen Zeugen. Dass in einer bestimmten Region Einladungen an Firmen verschickt werden, entspricht dem normalen Geschäftsverlauf. Die Behauptung, ich hätte geplante Ausschreibungen für andere Firmen durch verschiedene Methoden verhindert, um meine eigene Firma in den Vordergrund zu stellen, ist inakzeptabel. Ich war eine Zeit lang Partner von Baki Nugay. Der Grund für die gegen mich erhobenen Vorwürfe ist der Wettbewerb mit konkurrierenden Firmenbesitzern.“

Verhandlung auf den 17. Februar vertagt

Nach den Verteidigungsreden vertagte das Gericht die Verhandlung auf Dienstag, den 17. Februar, um die Verteidigung der weiteren nicht inhaftierten Angeklagten fortzusetzen. Das Gericht begründete dies mit notwendigen Wartungsarbeiten auf dem Campus sowie der Bearbeitung anderer Akten durch das Gericht.

Nachrichtenquelle: 12punto