Can Atalays Botschaft zu Hrant Dink: Er ist ein Symbol der Brüderlichkeit für unser Land

Der Abgeordnete der Arbeiterpartei der Türkei (TİP) für Hatay, Can Atalay, der trotz zweier Urteile des Verfassungsgerichts auf eine Verletzung seiner Rechte nicht aus der Haft entlassen wurde, hat anlässlich des Jahrestages der Ermordung des Chefredakteurs der Zeitung AGOS, Hrant Dink, einen Text verfasst. Atalay schrieb: „Hrant Dink ist ein Symbol der Brüderlichkeit für unser Land!“

Hier ist der Text, den Can Atalay aus dem Marmara-Gefängnis (ehemals Silivri) für die Zeitung Agos verfasst hat:

„Ich habe mich nie mit ihm unterhalten, aber ich habe oft seinen Worten gelauscht und seine Texte gelesen…

Es waren Tage, an denen die Gerichtsgebäude, die Bereiche vor und in den Gerichtssälen zu gewöhnlichen Schauplätzen von Angriffen wurden; Tage, an denen die Türkei Schritt für Schritt in eine bestimmte Richtung gedrängt wurde…

Ich war gerade erst Anwalt geworden. In jenen Tagen sorgte ein Team – ob mit oder ohne Robe – zunächst dafür, dass gegen einen Journalisten oder Schriftsteller Klage erhoben wurde, und dann wurde der Ort, an dem dieser Prozess stattfand, als ‚Bühne‘ für tausend Arten von Beleidigungen, Schmähungen und Angriffen genutzt.

Es war wieder so ein Tag, der Tag der ersten Anhörung in jenem berühmten Prozess gegen ihn.

Das Justizgebäude von Şişli ist ein Gebäude, das aus einem Wohnhaus umgebaut wurde. Der Gerichtssaal befindet sich im dritten Stock dieses Gebäudes… Ich hatte meine Arbeit erledigt und sah auf dem Weg nach unten, um ins Büro zurückzukehren, die Anwältin Fethiye Çetin, die gerade nach oben ging. Ich sagte: ‚Guten Morgen, Fethiye-Abla‘, aber es kam keine Antwort; sie schaute ins Leere, sie war nicht die Fethiye-Abla, die ich kannte. Ich dachte mir: ‚Hier stimmt etwas nicht‘, und ging ihr wieder in den dritten Stock nach. Wir saßen im Anwaltszimmer zusammen mit jenen zwei großartigen ‚Robenträgern‘. Wir konnten immer noch nicht begreifen, was geschah; dann kam der Anwalt Hasan Alıcı. Während er gerade anfing zu erklären, was los war, tauchte eine Meute auf, die keinen Raum für Erklärungen ließ…

So begann die erste Anhörung jenes berühmten und berüchtigten Prozesses…

Ich hatte selbst viele Akten bei diesem Gericht; ich verfolgte das Geschehen regelmäßig und versuchte, an der Seite derer zu stehen, die auf der richtigen Seite standen.

Eine Hand greift in die Akte ein

In die Akte, die durch ein Sachverständigengutachten auf einen Freispruch zusteuerte, griff nach einiger Zeit eine Hand ein, und Hrant Dink wurde verurteilt… Diese Gerichtsentscheidung wurde vielleicht als das kritischste Element auf dem Weg zum 19. Januar genutzt.

Der 19. Januar 2007 ist der Höhepunkt einer Ära, ein Moment, in dem die Spannungen Schritt für Schritt verschärft wurden, die Angriffe zunahmen und sich intensivierten; es ist der Moment, in dem der faschistische Terror, der in den Korridoren und vor den Gerichtsgebäuden zum Vorschein kam, sein ‚konstruiertes logisches‘(!) Ergebnis erreichte.

Es gab nichts Geheimes, nichts Verborgenes an den Angriffen, die vor den Augen aller, wirklich aller, stattfanden. Es war die ‚höchste‘ Stufe der Kampagne, die diesen Angriffen vorausging und ihnen folgte…

Ich habe eine Menge Fragen im Kopf

Ich habe alle Bücher gelesen, die über das Dink-Attentat veröffentlicht wurden; ich habe meinen Freund, den Anwalt Hakan Bakırcıoğlu, manchmal mit meinen endlosen Fragen mit jenem sanften Lächeln von ihm bedrängt, aber wie viele von uns habe ich immer noch eine Menge Fragen im Kopf, auf die ich keine Antwort finden kann…

Abgesehen von den unbeantworteten Fragen hat der Mord am 19. Januar einen Grund und ein Ziel, das keinen Zweifel lässt.

Hrant Dink wurde nicht nur deshalb als ‚gefährlich‘(!) eingestuft, weil er sich zu einem Thema äußerte, über das manche in der jüngeren Geschichte aus Scham nicht hinsehen konnten und über das andere kein einziges Wort verlieren konnten; er wurde als ‚gefährlich‘ eingestuft, weil er dieses Wort mit einer Sprache formulierte, die von hier stammte, nicht als eine Angelegenheit zwischen Staaten, sondern als eine Konfrontation, die darauf abzielte, dass gewöhnliche Menschen sich in deren Folge in die Arme schließen konnten.

Was Hrant Dink ‚gefährlich‘ machte

Es war sein beharrlicher Versuch, eine Diskussion von unten aufzubauen und ein Zusammengehörigkeitsgefühl in den Köpfen der einfachen Menschen zu schaffen, und das, ohne die Heimat zu verlassen, mit der Hingabe derer, die ‚darauf aus sind, in diesem Land unter die Erde zu gehen‘, was ihn so ‚gefährlich‘(!) machte.

Ich habe mich nie mit ihm unterhalten, aber ich habe ihn ein paar Mal gesehen.

Einmal war es vor dem Justizgebäude in Şişli. Es war nicht der Tag seiner eigenen Anhörung. Ich glaube, er war gekommen, um Solidarität für eine andere Anhörung zu zeigen. Wir hatten immer schwere Tage, und auch dieser Tag war ein schwerer Tag. Aber ich erinnere mich sehr gut daran, dass ich meinen Augen nicht trauen konnte, als ich bemerkte, wie er ganz aufrecht am Rande dieses Chaos stand…

Er trug eine schwarze Baskenmütze auf dem Kopf, wie man sie aus französischen Filmen kennt oder bei frommen älteren Herren sieht; sie saß leicht schräg auf seinem Kopf.

Unter dieser schwarzen Baskenmütze ein Paar Augen; so ruhig, so bescheiden und ein so hartnäckiges Lächeln…

Ein anderes Mal sah ich ihn an einem sehr ruhigen Tag in einem Universitätsflur… Ich erinnere mich, dass ich überrascht war, als ich bemerkte, wie gutaussehend er war.

Er war so gutaussehend, dass man es auf Fotos nicht erfassen konnte.

Er ist so gutaussehend, dass er nicht in seine Fotos passt.

Was uns jeden 19. Januar um 15:00 Uhr in Pangaltı zusammenbringt, ist sein Wille zur Brüderlichkeit, seine Hartnäckigkeit.

Ich gedenke seiner mit Respekt und Liebe.“

Nachrichtenquelle: 12punto