Scharfe Antwort von Cem Gürdeniz auf Barracks „4-Meere“-Aussage: „Ein auf Illusionen basierender geopolitischer Schachzug“

Die Definition der Türkei als Energiekorridor, der vier Meere miteinander verbindet, durch den ehemaligen US-Botschafter und Geschäftsmann Tom Barrack wurde von dem pensionierten Admiral Cem Gürdeniz scharf kritisiert. Gürdeniz bezeichnete Barracks Äußerungen als einen geopolitischen Marketing-Schachzug, der fernab der Realität und rein politisch motiviert sei. Gürdeniz erklärte, dass die derzeitige Energieflusskapazität der Türkei begrenzt sei und solche Diskurse in Wirklichkeit Teil einer umfassenderen Strategie darstellten.

DER UNTERSCHIED ZWISCHEN DER HORMUS-STRASSE UND DEM ÖLFLUSS DER TÜRKEI

Gürdeniz betonte, dass die durch die Straße von Hormus fließende Ölmenge 20 % des weltweiten Verbrauchs ausmache, während der Ölfluss durch die Türkei auf einem weitaus niedrigeren Niveau liege. Gürdeniz wies darauf hin, dass die Türkei derzeit über die aserbaidschanische BTC-Pipeline 1,3 Millionen Barrel und über die Kirkuk-Ceyhan-Pipeline unter optimalen Bedingungen 1,5 Millionen Barrel Öl transportiere, und stellte fest, dass diese Summe 3 Millionen Barrel nicht erreichen könne.

IRREALE TRÄUME

Gürdeniz erklärte, dass der von Barrack erwähnte Energiekorridor gar nicht existiere und die alte Kirkuk-Baniyas-Pipeline, die vom Norden des Irak bis nach Syrien reiche, seit Jahren außer Betrieb sei. Gürdeniz sagte, die aktuelle Situation in Syrien sei sehr komplex und die Türkei habe dort ebenfalls große Fehler begangen; die politischen und sicherheitspolitischen Probleme in diesen Regionen machten einen Ölfluss unmöglich.

Darüber hinaus erklärte er, dass solche Projekte angesichts der zersplitterten Souveränität Syriens und des Einflusses der Akteure in der Region nicht mehr als ein großer Traum sein könnten.

Der pensionierte Admiral wies darauf hin, dass Barracks Aussagen realitätsfern seien, und bewertete die komplexe politische Lage in Syrien zusammen mit den Drohungen Israels und der Instabilität im Libanon. Gürdeniz betonte, dass der Begriff „stabil“ für Syrien unter diesen Bedingungen irreführend sei, und erklärte, dass Barracks Aussagen den Interessen der USA und Israels dienten.

KEINE ENERGIE, SONDERN EINE MACHTARCHITEKTUR

Gürdeniz sagte, dass die Machtstruktur, die Führungskräfte globaler Mächte wie BlackRock über die Türkei aufbauten, weit mehr als nur Energie zum Ziel habe. Gürdeniz drückte aus, dass die Präsentation der Türkei als zentrales Land in Wirklichkeit auf die Rolle eines Transitkorridors beschränkt bleibe, und wies darauf hin, dass die Türkei in diesem Fall lediglich ein Transporteur wäre. Er erklärte, wenn das Ventil dieser Ordnung in der Türkei läge, würde die Türkei zu einem Energiezentrum werden, andernfalls wäre sie nur ein Teil eines von anderen errichteten Systems.

DIE ROLLE DER TÜRKEI

Abschließend wies Cem Gürdeniz darauf hin, dass die der Türkei zugedachte Rolle lediglich die eines Transitkorridors sei, und sagte, das eigentliche Problem sei, ob die Türkei in diesem globalen Machtkampf Teil eines US/Israel-Plans sein werde oder nicht.

Der Beitrag des pensionierten Admirals Cem Gürdeniz lautet wie folgt:

Die „4-Meere“-Aussage des in den Epstein-Akten häufig genannten US-Botschafters in Ankara, Tom Barrack, ist angesichts der Konjunktur im Iran, in Israel und in Syrien ein billiger geopolitischer Marketing-Schachzug gegenüber der Türkei, der fernab der Realität liegt.

Die tägliche Menge an Rohöl und Derivaten, die unter normalen Bedingungen durch die Straße von Hormus fließt, betrug 20 Millionen Barrel. Das waren 20 % des weltweiten Verbrauchs.

Derzeit liegt der Ölfluss durch die Türkei bei maximaler Kapazität mit der aserbaidschanischen BTC bei 1,3 Millionen Barrel; mit der noch nicht vollständig geöffneten, irakisch besessenen, aber von Erbil kontrollierten Kirkuk-Ceyhan-Pipeline bei 1,5 Millionen Barrel, also unter besten Bedingungen bei etwa drei Millionen Barrel.

Der tatsächliche Fluss durch Kirkuk-Ceyhan ist seit Jahren aufgrund politischer Krisen, Schiedsgerichtsentscheidungen und Sicherheitsproblemen entweder sehr gering oder nahe null. Von März 2023 bis März 2026 blieb sie fast vollständig geschlossen.

Die Leitungen, von denen der ehemalige Immobilienmakler Barrack träumt, existieren eigentlich nicht. Die alte Kirkuk-Baniyas-Pipeline, die vom Norden des Irak nach Syrien und von dort zum Mittelmeer führt, ist seit Jahrzehnten außer Betrieb.

In Syrien ist die Souveränität, auch durch einen großen Fehler Ankaras, zersplittert. In Syrien ist der Einfluss von Israel, den USA, Russland und dem Iran vorhanden. Kurz gesagt, die syrische Konjunktur ist kompliziert und Syrien hat das Potenzial, erneut mit großen Instabilitäten konfrontiert zu werden.

Israelische Regierungsmitglieder äußern ständig Liquidationsentscheidungen und Drohungen gegen den syrischen Staatschef Colani.

Während die Instabilität im Libanon durch israelische Massaker anhält, nehmen die Aufstachelung von Drusen und Kurden in Syrien sowie die israelischen Besatzungen auf den Golanhöhen und im Süden Syriens von Tag zu Tag zu.

Unter solchen Bedingungen ist die Verwendung des Wortes „stabil“ für Syrien durch den Botschafter weit von der Realität entfernt, aber eine Erklärung, die den Interessen der USA und Israels dient.

Andererseits gibt es keine Pipeline, die Basra-Öl nach Norden befördert und über Syrien oder die Türkei transportiert.

Kurz gesagt, außer der aktiven BTC gibt es außer Kirkuk-Ceyhan keinen neuen Ölfluss, der heute in die Türkei fließen würde. Das durch die Türkei fließende Öl liegt bei etwa 1 Million Barrel/Tag. Letztendlich könnten es 3 Millionen Barrel sein.

Im Gegensatz dazu ist die Aussage eines „alternativen Korridors“, der vier Meere für die Türkei verbindet, ohne die riesige Lücke zur Menge, die durch die Straße von Hormus fließt, zu schließen, nicht technisch, sondern rein politisch.

Daher ist das Problem nicht, woher das Öl oder Gas fließt, sondern wer diesen Fluss kontrolliert.

Andererseits, sobald der Manager von BlackRock, der 14 Billionen Dollar verwaltet, ins Spiel kommt, geht es nicht um Energie, sondern um die Machtarchitektur, die über Energie aufgebaut wird.

Obwohl die der Türkei zugedachte Rolle als „zentrales Land“ präsentiert wird, ist das, was in Wirklichkeit angeboten wird, ein Transitkorridor zu sein. Also nur zu transportieren.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der präsentierte Traum nichts mit Kapazität zu tun hat, sondern eine Erklärung für eine neue Hegemonieordnung ist, die errichtet werden soll.

Wenn das Ventil dieser Ordnung nicht in der Türkei liegt, wird die Türkei kein Energiezentrum, sondern ein Transporteur eines von anderen errichteten Systems. Genau das ist das eigentliche Problem. Die Frage ist, ob die Türken Teil eines von Israel/USA konzipierten Plans sein werden oder nicht.

ABD’nin Epstein dosyalarında adı sık geçen Ankara Büyükelçisi Tom Barrack’ın “4 Deniz” söylemi İran, İsrail ve Suriye’deki konjonktür göz önüne alındığında gerçeklikten uzak Türkiye’ye yönelik ucuz bir jeopolitik pazarlama hamlesidir.

Hürmüz Boğazından geçen günlük ham petrol…

— Cem GÜRDENİZ (@cemgurdeniznet) March 29, 2026

Nachrichtenquelle: 12punto