Finden Sie Nachrichten im folgenden Datumsbereich
und und
und und
und und
Löschen
Euro
Arrow
53,9892
Dollar
Arrow
44,7632
Pfund Sterling
Arrow
63,0215
Gold
Arrow
6264,5635
BIST 100
Arrow
10.729

CHP-Abgeordneter Tanrıkulu verliest Urteil: Beweis dafür, dass İmamoğlu aus politischen Gründen inhaftiert ist

Der CHP-Abgeordnete für Diyarbakır, Sezgin Tanrıkulu, verlas das Urteil der Großen Kammer des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) im Fall Selahattin Demirtaş und erklärte: „Dies sind die Beweise dafür, dass Ekrem İmamoğlu aus politischen Gründen inhaftiert gehalten wird.“

Überlass die Wahl deiner Nachrichten nicht dem Algorithmus - entscheide selbst, was du liest. Füge 12punto zu deinen bevorzugten Quellen hinzu!
CHP-Abgeordneter Tanrıkulu verliest Urteil: Beweis dafür, dass İmamoğlu aus politischen Gründen inhaftiert ist

Der CHP-Abgeordnete für Diyarbakır und stellvertretende Vorsitzende der Menschenrechtskommission der Großen Nationalversammlung der Türkei, Sezgin Tanrıkulu, beleuchtete heute während der Beratungen zum Gruppenantrag der DEM-Partei im Parlament die Inhaftierungssituation des Bürgermeisters von Istanbul (İBB) und des inhaftierten Präsidentschaftskandidaten der CHP, Ekrem İmamoğlu, anhand des Urteils der Großen Kammer des EGMR im Fall Selahattin Demirtaş.

Sezgin Tanrıkulu äußerte sich in seiner Rede wie folgt:

„Artikel 18 der Europäischen Menschenrechtskonvention verbietet kurz gesagt Folgendes: Er untersagt den Vertragsstaaten, die Rechte und Pflichten aus der Konvention gegen ihre Bürger zu verwenden. Dies ist im Grunde ein moralischer Artikel. Und es ist ein Strafregistereintrag für die Vertragsstaaten. Deshalb ist dies der Artikel, der im Laufe seiner Geschichte am wenigsten verletzt wurde. Wer hat ihn verletzt? Staaten wie Russland, Aserbaidschan und Georgien. Zuletzt kam die Türkei hinzu.

Wir sind der Konvention 1988 beigetreten und haben sie unterzeichnet. Das heißt, dreißig Jahre lang hat die Türkei keine Verletzung dieses Artikels erfahren. Zum ersten Mal geschah dies mit dem Demirtaş-Urteil. Dann Osman Kavala, dann Figen Yüksekdağ und ihre Freunde und schließlich Aysel Tuğluk.

Als Bürger und als Mitglied dieses Parlaments schäme ich mich. Ich schäme mich dafür, dass die Türkei in diesen Zustand geraten ist, wegen der Richter in diesen Zustand geraten ist, wegen der Politiker in diesen Zustand geraten ist.

Deshalb werde ich es Ihnen vorlesen. Schauen Sie, das ist ein Satz aus dem Tuğluk-Urteil: 'Auch wenn die Inhaftierung vordergründig auf einer gesetzlichen Grundlage beruht, verfolgt die Begründung das Ziel, den Pluralismus zu unterdrücken und die politische Debatte einzuschränken.' Ich lese aus dem Gerichtsurteil vor. Ebenfalls aus dem Urteil: 'Anstatt eine unabhängige Kontrolle auszuüben, hat die Justiz im Einklang mit den politischen Zielen der Exekutive, also Ihren Zielen, gehandelt. Aus diesem Grund hat das Gericht festgestellt, dass die gerichtlichen Entscheidungen nicht isoliert, sondern systematisch sind, also zu einem Teil der Politik geworden sind.' (Absatz 170.)

Freunde, das sind Dokumente der Schande. Ich sage das für diejenigen, die es verstehen. Für diejenigen, die es verstehen.

Schauen Sie, hier ist das Demirtaş-Urteil. Was sagt das Gericht im Demirtaş-Urteil? Es spricht zu Ihnen, also nicht zu mir. Warum sagt es das? Schauen Sie, ich lese es wortwörtlich vor: „Das Gericht kommt zu dem Schluss, dass die von den Behörden für die Inhaftierung angeführten Zwecke lediglich ein Deckmantel für ein verborgenes politisches Ziel sind, was für die Demokratie zweifellos ein ernstes Problem darstellt.“ (Absatz 104. Urteilsdatum 22. Dezember 2020, Urteil der Großen Kammer.)

Freunde, das höchste Gericht, das diese Feststellungen getroffen hat, ist der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte. Er hat dies für Sie getan. Es gibt noch andere Absätze, die ich vorlesen könnte. Dieselben Feststellungen finden sich auch im Urteil zu Osman Kavala. Dieselben Feststellungen finden sich auch im Urteil zu Figen Yüksekdağ.

Diese sind letztendlich Beweise dafür, in welchem Zustand sich die Justiz befindet, dass sie dieselben systematischen Verletzungen auch heute noch fortsetzt und einen politischen Gegner, Ekrem İmamoğlu, aus diesen Gründen, aus politischen Gründen, inhaftiert hält.

Morgen oder übermorgen werden diese Urteile wieder kommen. Aber wissen Sie, was wir unseren Kindern hinterlassen? Ihre schwere politische Last, Ihre schwere politische Last. Diese Urteile sind zugleich das Erbe dieses Staates. Für zukünftige Generationen. Deshalb sind unsere Bürger hoffnungslos, die Jugend ist hoffnungslos. Das steht Ihnen wirklich nicht gut. Ich sage Ihnen: Tragen Sie nicht die Last dieser Justiz und führen Sie die Politik nicht auf diese Weise. Ich spreche Ihnen allen meinen Respekt und meine Grüße aus.“


Nachrichtenquelle: 12punto

CHP Gefängnis Diyarbakır Ekrem İmamoğlu