CHP reicht Klage gegen das 9. Justizpaket beim Verfassungsgericht ein

Der stellvertretende CHP-Fraktionsvorsitzende Gökhan Günaydın hat beim Verfassungsgericht (AYM) die Aufhebung einiger Artikel des Gesetzes beantragt, das in der Öffentlichkeit als "9. Justizpaket" bekannt ist. 

Wie ANKA berichtet, gab Gökhan Günaydın nach der Einreichung des Antrags beim Verfassungsgericht gemeinsam mit den Abgeordneten Hasan Öztürkmen (Gaziantep), Aysu Bankoğlu (Bartın), Gizem Özcan (Muğla), Cumhur Uzun (Muğla), Aliye Coşar (Antalya) und Servet Mullaoğlu (Hatay) eine Erklärung ab.

Gökhan Günaydın sagte dazu: 

"Solange die Mehrheit der Volksallianz (Cumhur İttifakı) in der Großen Nationalversammlung der Türkei weiterhin verfassungswidrige Gesetze verabschiedet, werden wir das Thema weiterhin vor das Verfassungsgericht bringen, um die verfassungsmäßige Ordnung zu schützen. Wir sind heute hier mit einigen unserer juristischen Abgeordneten, mit denen wir gemeinsam im Parlament arbeiten. Das 9. Justizpaket wurde von der Mehrheit der Volksallianz in den Ausschuss eingebracht und anschließend der Generalversammlung vorgelegt. Durch die effektive Arbeit sowohl der Republikanischen Volkspartei (CHP) als auch der mit uns handelnden Oppositionsparteien, Abgeordneten und Fraktionsvorsitzenden wurden einige Bestimmungen, die auch der Öffentlichkeit gut bekannt sind, vorrangig und vollständig aus dem Gesetzesentwurf gestrichen.

Ich möchte hier kurz daran erinnern. Zum Beispiel war die Regelung zum Nachnamen der Frau eine äußerst falsche Bestimmung, sie wurde aus dem Geltungsbereich gestrichen. Die Befugnis des Einlagensicherungsfonds (TMSF), Treuhänder für Unternehmen zu ernennen, wurde ebenfalls aus dem Gesetz entfernt, und die Regelung zur Zahlung niedriger Entschädigungen an Eigentümer bei Enteignungen wurde durch die Bemühungen und die Arbeit der effektiven Opposition ebenfalls aus dem Gesetz gestrichen. Nach der Einigung in diesen Punkten wurden einige Bestimmungen trotz unserer Gegenstimmen in der Generalversammlung und unseres Hinweises auf deren Verfassungswidrigkeit verabschiedet, da die Volksallianz die erforderliche Stimmenmehrheit sicherstellte; sie wurden im Amtsblatt veröffentlicht und sind nun Gesetz. Wir haben unsere Petition beim Präsidenten des Verfassungsgerichts eingereicht, um deren vorläufige Aussetzung und in jedem Fall deren Aufhebung zu fordern."

AUFHEBUNG VON 11 ARTIKELN GEFORDERT

Günaydın teilte zusammenfassend Informationen über die Bestimmungen mit, deren Aufhebung im Antrag an das Verfassungsgericht gefordert wurde:

"Die Festlegung der Frist für das Eigentumsrecht bei elektronischen Auktionen durch das Justizministerium entgegen dem Eigentumsrecht.

Die Zuweisung eines überproportional hohen Anteils des Budgets für Prozesskostenhilfe an die sogenannten 'Nummer-Zwei-Anwaltskammern' basierend auf deren Mitgliederzahl.

Der Versuch, den Umfang der Zugangsprüfungen für juristische Berufe und der Vorprüfungen für die Verwaltungsgerichtsbarkeit entgegen dem Grundsatz der Rechtssicherheit per Verordnung festzulegen.

Die Erteilung der Aufgabe an Justizinspektoren, das Verhalten und die Handlungen von Richtern und Staatsanwälten daraufhin zu untersuchen, ob sie den Anforderungen ihres Amtes und ihrer Pflichten entsprechen, ohne gesetzliche Kriterien vorzusehen und entgegen dem Grundsatz der Achtung des Privatlebens.

Die Festlegung der Aufgaben sowie der Arbeitsweisen und Grundsätze der Justizinspektoren durch das Justizministerium.

Die Erteilung der Befugnis an Justizinspektoren, alle Arten von Informationen und Dokumenten zu sammeln, was eindeutig gegen das Recht auf Schutz personenbezogener Daten verstößt.

Die rechtswidrige Koppelung des Rechts, eine Vaterschaftsanfechtungsklage einzureichen, an Bedingungen durch Personen, die behaupten, der Vater zu sein, oder durch Abkömmlinge, Mutter oder Vater des Ehemanns, entgegen dem Recht auf Achtung des Privatlebens und dem Recht auf effektiven Rechtsschutz.

Die Schaffung einer dualen Struktur, indem einige Formen des Beleidigungsdelikts in den Geltungsbereich der Vorauszahlung aufgenommen werden, während Beleidigungen gegen Amtsträger aufgrund ihrer Tätigkeit der Schlichtung unterworfen werden.

Die Abwicklung von Akten, die sich zum 14. November 2024 im Ermittlungs- oder Strafverfahren befinden, nach Schlichtungsbestimmungen anstelle von Vorauszahlungen, entgegen dem Grundsatz der Rückwirkung des milderen Gesetzes.

Die Herausnahme von Mietgeschäften für die Restaurierung und Instandsetzung von Stiftungs-Kulturgütern aus dem Geltungsbereich des staatlichen Vergabegesetzes, was zu neuen Unregelmäßigkeiten führen wird.

Und schließlich die Umwandlung von vorläufigen Genehmigungen, die vor dem 18. April 2024 für den Bau oder die Existenz von Justizeinrichtungen und Strafvollzugsanstalten sowie allen damit verbundenen Orten und Gebäuden in Wäldern erteilt wurden, in endgültige Genehmigungen, entgegen der Verpflichtung des Staates zum Schutz der Wälder."

Nachrichtenquelle: 12punto