CHP stellt Akın Gürlek 40 Fragen in parlamentarischer Anfrage

Der stellvertretende CHP-Vorsitzende Sezgin Tanrıkulu hat eine schriftliche Anfrage an das Präsidium der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) gerichtet, mit der Bitte um Beantwortung durch den neu ernannten Justizminister Akın Gürlek.

In der Begründung seiner Anfrage verwies Tanrıkulu auf die verfassungsrechtliche Stellung des Justizministeriums: "Das Justizministerium ist eine der grundlegendsten Institutionen mit verfassungsrechtlicher Verantwortung für den Schutz des Rechtsstaatsprinzips, der Menschenrechte, des Rechts auf ein faires Verfahren, der Unabhängigkeit und Unparteilichkeit der Justiz, des Strafvollzugssystems, der Strafrechtspolitik sowie der Grundrechte und Freiheiten. Während der Amtszeit von Herrn Yılmaz Tunç als Justizminister kam es zu schwerwiegenden strukturellen Problemen und Debatten in den Bereichen Justizsystem, Strafvollzugsregime, Menschenrechtspraktiken, Zugang zur Justiz, richterliche Unabhängigkeit, Recht auf ein faires Verfahren, Verteidigungsrechte, Inhaftierungspraktiken, Meinungsfreiheit, Pressefreiheit, Versammlungs- und Demonstrationsrecht, Haftbedingungen, Vorwürfe von Folter und Misshandlung, Justizreformdokumente, Vollzugsregelungen und Justizpolitik", erklärte er.

Tanrıkulu ging auch auf die Erwartungen an die Amtszeit des neuen Justizministers Akın Gürlek ein und äußerte sich wie folgt:

"Der neu ernannte Justizminister, Herr Akın Gürlek, hat die Verpflichtung, der Öffentlichkeit und der TBMM gegenüber in einem transparenten, rechenschaftspflichtigen und überprüfbaren Rahmen Auskunft zu geben – sowohl über die in der vorangegangenen Periode durchgeführten Maßnahmen und Versäumnisse als auch über die Reformen, Projekte und politischen Maßnahmen, die er während seiner eigenen Amtszeit umsetzen wird. In diesem Zusammenhang ist die Beantwortung der folgenden Fragen zur ganzheitlichen Bewertung der Praktiken der vorangegangenen Periode und zur Darlegung des Fahrplans für die neue Periode aus Gründen des öffentlichen Interesses zwingend erforderlich geworden."

Die Anfrage des CHP-Abgeordneten Tanrıkulu umfasst folgende Fragen:

I- Maßnahmen während der Amtszeit von Yılmaz Tunç

1- Welche Verordnungen, Rundschreiben, Bekanntmachungen und administrativen Regelungen wurden während der Amtszeit von Herrn Yılmaz Tunç erlassen? Gibt es eine nach Themenbereichen klassifizierte Liste dieser Dokumente?

2- Welche Regelungen wurden im Rahmen der Strategiedokumente zur Justizreform umgesetzt? Wie viele davon wurden tatsächlich angewendet, wie viele blieben auf dem Papier?

3- Welche Änderungen wurden am Strafvollzugssystem vorgenommen?

4- Was sind die konkreten Auswirkungen der Regelungen in Bezug auf Bewährung, bedingte Entlassung, Vollzugszeiten und das Vollzugsregime?

5- Welche Investitionen wurden zur Kapazitätserweiterung von Gefängnissen getätigt, welche neuen Gefängnisprojekte und Bauvorhaben gibt es?

6- Welche Arbeiten wurden im Rahmen von Gesundheitsdiensten, psychologischer Unterstützung, sozialen Diensten und Rehabilitationsprogrammen in Gefängnissen durchgeführt?

7- Welche Regelungen wurden bezüglich des Prozesskostenhilfesystems getroffen?

8- Welche Investitionen und Projekte wurden im Bereich der digitalen Justiz (UYAP, E-Verhandlung, E-Zustellung etc.) getätigt?

9- Welche Maßnahmen wurden im Rahmen des Aktionsplans für Menschenrechte umgesetzt?

10- Um wie viel wurde die Zahl des Justizpersonals (Richter, Staatsanwälte, Protokollführer, Justizvollzugsbeamte etc.) erhöht?

II- Nicht durchgeführte / Unvollständige Maßnahmen

11- Welche verfassungsrechtlichen und gesetzlichen Regelungen zur Stärkung der Unabhängigkeit und Unparteilichkeit der Justiz wurden nicht umgesetzt?

12 - Warum wurde die Reform der Struktur des Rates der Richter und Staatsanwälte (HSK) nicht durchgeführt?

13- Warum konnten trotz des Grundsatzes, dass die Untersuchungshaft die Ausnahme sein sollte, weit verbreitete Inhaftierungspraktiken nicht verhindert werden?

14- Welche strukturellen Maßnahmen wurden nicht ergriffen, um lange Untersuchungshaftzeiten zu verhindern?

15- Warum wurden keine strukturellen Reformen in den Bereichen Meinungs- und Pressefreiheit umgesetzt?

16- Warum wurden keine Regelungen getroffen, die das Recht auf ein faires Verfahren bei politischen Prozessen, Verfahren zu gesellschaftlichen Ereignissen und Massenverfahren garantieren?

17- Warum wurden keine unabhängigen Kontrollmechanismen für Vorwürfe von Folter und Misshandlung geschaffen?

18- Warum wurde keine strukturelle Vollzugsreform durchgeführt, um das Problem der Überbelegung in Gefängnissen zu lösen?

19 - Warum wurden keine Kooperationsmechanismen mit den Anwaltskammern zur Stärkung des Verteidigungsrechts entwickelt?

20- Warum wurden die Strategien zur Verbreitung alternativer Streitbeilegungsmethoden (Mediation, Schlichtung) zur Stärkung des Zugangs zur Justiz nicht ausreichend umgesetzt?

III- Geplante Maßnahmen und Projekte während der Amtszeit von Akın Gürlek

21- Wurde ein kurz-, mittel- und langfristiger Fahrplan für die Justizreform für die neue Amtszeit erstellt?

22- Gibt es Entwürfe für gesetzliche Änderungen zur Stärkung der richterlichen Unabhängigkeit?

23- Ist eine Regelung zur Demokratisierung der Struktur des HSK geplant?

24- Wird eine Gesetzesänderung vorgenommen, um die Untersuchungshaft zur Ausnahme zu machen?

25- Werden automatische Kontrollmechanismen gegen lange Untersuchungshaftzeiten eingerichtet?

26- Gibt es einen Reformplan zur menschenrechtsbasierten Umstrukturierung des Strafvollzugsregimes?

27- Wird ein unabhängiger Überwachungs- und Kontrollmechanismus in Gefängnissen eingerichtet?

28- Wird eine unabhängige Struktur zur Untersuchung von Vorwürfen von Folter und Misshandlung geschaffen?

29- Wird eine haushaltspolitische und institutionelle Regelung zur Stärkung des Prozesskostenhilfesystems getroffen?

30- Werden neue Protokolle mit den Anwaltskammern und der Union der türkischen Anwaltskammern (TBB) zur Stärkung des Verteidigungsrechts geschlossen?

31- Gibt es Projekte zur Erhöhung von Transparenz, Überprüfbarkeit und Datensicherheit in digitalen Justizsystemen?

32- Werden spezielle Justizpolitiken für das Jugendstrafrecht, die Frauenjustiz und gefährdete Gruppen entwickelt?

33- Werden Modelle der restaurativen Justiz im Strafrechtssystem verbreitet?

34- Wird ein unabhängiger Beobachtungsmechanismus für Verfahren zu gesellschaftlichen Ereignissen eingerichtet?

35- Ist die Schaffung einer institutionellen Struktur innerhalb des Justizministeriums geplant, die einer Behörde für Menschenrechtsüberwachung und -berichterstattung ähnelt?

36- Ist die Vorlage eines regelmäßigen periodischen "Lageberichts zum Justizsystem" an die TBMM geplant?

37- Wird ein spezieller Mechanismus zur Überwachung der Umsetzung der Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte eingerichtet?

38- Werden neue ethische Gesetzesregelungen in den Bereichen Justizethik, Transparenz der Justiz und Rechenschaftspflicht getroffen?

39- Werden verpflichtende menschenrechtsbasierte Fortbildungsprogramme für Justizangehörige erstellt?

40- Werden partizipative Mechanismen eingerichtet, die die Beteiligung der Zivilgesellschaft, der Anwaltskammern, der Wissenschaft und der Berufsverbände an der Gestaltung der Justizpolitik sicherstellen?

Nachrichtenquelle: 12punto