CIA lag diesmal falsch: Prognostizierte kein Erstarken in Syrien – seit 13 Jahren hält der Konflikt an

Masum Gök/ 12punto EXKLUSIV

Der US-Geheimdienst CIA hatte in den 1980er Jahren in geheimen Berichten festgestellt, dass der radikale Islam weiter an Stärke gewinnen würde. Während die CIA in vielen muslimischen Ländern ein Erstarken des radikalen Islams voraussah, lag sie nur bei Syrien falsch.

In einem geheimen Bericht aus dem Jahr 1986 prognostizierte der Dienst, dass der radikale Islam in Syrien nicht an Macht gewinnen könne, und formulierte: "Trotz der schwerwiegenden wirtschaftlichen und politischen Probleme, die in anderen Teilen der arabischen Welt zu starken fundamentalistischen Bewegungen beigetragen haben, wird es in Syrien wahrscheinlich keinen Unterstützungsschub für radikalen Fundamentalismus geben. Die Syrer schätzen im Allgemeinen die politische Stabilität, die Präsident Assad (Hafiz al-Assad) dem Land seit seinem Machtantritt 1970 verschafft hat. Assad hat seine feste Kontrolle über das Militär und die Sicherheitskräfte aufrechterhalten und sich die Ängste der Syrer gegenüber Israel zunutze gemacht." 

Tatsächlich zeigt der CIA-Bericht auch, dass die liberalen Politiken von Baschar al-Assad, der nach Hafiz al-Assad an die Macht kam, den radikalen Islam wiederbelebt haben. Nach der Öffnungspolitik während der Ära von Baschar al-Assad gingen die syrischen Muslimbrüder gestärkt aus diesem Prozess hervor und lösten 2011 den internen Konflikt aus. Im CIA-Bericht wurde die mögliche Situation nach Hafiz al-Assad wie folgt beschrieben: 

"Wir glauben, dass die Wahrscheinlichkeit für ein Wachstum des Fundamentalismus in Syrien gering bleibt, solange Assad an der Macht bleibt. Es ist jedoch wahrscheinlich, dass die Zeit nach Assad den Fundamentalisten größere Möglichkeiten bietet, ihre Sache zu vertreten. Fundamentalisten könnten schlechte wirtschaftliche Bedingungen ausnutzen, aber ethnische und konfessionelle Spaltungen werden wahrscheinlich weiterhin das Wachstum einer bedeutenden fundamentalistischen Opposition verhindern."

Da sich jedoch in der syrischen Bevölkerung keine radikale Struktur bildete, kamen seit 2011 ausländische Dschihadisten aus vielen Teilen der Welt, die den Großteil der Kämpfe gegen die syrische Armee bestritten. Warum die Sunniten, die die Mehrheit in Syrien bilden, sich nicht den radikalen Islamisten anschließen würden, wurde wie folgt erklärt:

"- Die sunnitische Elite aus Grundbesitzern und Geschäftsleuten, die in den ersten Jahren von Assads Herrschaft durch die Einbindung alawitischer Partner überlebte, hat ihren Bestand bewahrt. Diese Sunniten haben nun ein Interesse an Stabilität und es ist unwahrscheinlich, dass sie einen religiösen Aufruf gegen die Regierung starten.

- Es gibt Sunniten in hochrangigen Positionen in der Regierung, der Baath-Partei, dem Militär und den Sicherheitsdiensten. Viele dieser Sunniten teilen die ländliche Herkunft der Alawiten und sind in Positionen aufgestiegen, die sie in den Tagen vor Assad nicht hätten erreichen können.

- Obwohl die Baath-Partei eine säkulare Ideologie verfolgt, steht sie im Allgemeinen nicht im Widerspruch zu islamischen Werten und Kultur. Viele Sunniten könnten mit der im Kern islamischen Natur der Baath-Partei zufrieden sein und ihre säkulare Seite ignorieren."

Nachrichtenquelle: Masum Gök