Neue Behauptung im Putsch-Prozess: Kein Diplom in Erdoğans Militärakte

Müyesser YILDIZ - 12punto

Im Prozess, der vom 17. Schwurgericht Ankara im Gerichtssaal des Gefängniskomplexes Sincan verhandelt wird, wurden die Verteidigungsreden der Angeklagten gegen das Plädoyer zur Sache fortgesetzt.

In der heutigen Sitzung, an der er per Videoschalte (SEGBİS) aus dem Gefängnis Diyarbakır teilnahm, kritisierte der ehemalige Brigadegeneral Ahmet Bican Kırker die Regierung mit den Worten: „Morgen werden sie sagen: ‚Die Menzil-Anhänger haben uns getäuscht‘ und wieder gehen. Seien Sie sich dessen sicher. Anstatt am 15. Juli die Kommandeure aufzurufen – es wurde sogar gesagt, man solle sich nicht in sie einmischen –, wurde das Volk aufgerufen.“ Zudem machte er den damaligen Ministerpräsidenten Ahmet Davutoğlu und den heutigen Generalstabschef Armeegeneral Metin Gürak für den Bombenanschlag vom 17. Februar 2016 in der Merasim-Straße, dem Herzen des Generalstabs, verantwortlich und erhob folgende Vorwürfe:

„Nach dem Anschlag wurden unsere Wohnungen von Metin Gürak, Hakan Fidan und Mahmut Karaaslan [dem damaligen Polizeichef von Ankara] überwacht. Wir dachten, die Polizei schütze uns. Dabei waren sie gekommen, um uns zu erfassen und zu verfolgen. Die Merasim-Straße wurde deshalb gewählt. Davutoğlu wird immer noch benutzt, um den Irak aufzumischen. Wir sitzen in einem Gefährt, das auf den Untergang zusteuert. Die Hauptakteure sind die derzeitigen, die vorherigen und die davor amtierenden Generalstabschefs.“

WER WURDE IN DEN WAHLURNEN DER OFFIZIERE GEWÄHLT?

Daraufhin ermahnte der Gerichtsvorsitzende: „Führen Sie Ihre Verteidigung, ohne Namen von Institutionen, der Polizei, der Religionsbehörde oder irgendwelcher Parteien zu nennen. Vermeiden Sie Aussagen, die Straftatbestände erfüllen könnten. Kritisieren Sie natürlich die Gerichtsurteile, aber beleidigen Sie keine Personen oder Institutionen.“

Ahmet Bican Kırker erwiderte: „Wenn es ein Verbrechen ist, erstatten Sie Anzeige. Ich erzähle es noch einmal. Das würde mich sogar freuen. Ich erkläre, wie der Weg zum 15. Juli geebnet wurde. Metin Gürak soll kommen, wir sollten ihn das fragen. Aber sie haben ihn weggeschafft. Sie haben Hulusi Akar weggeschafft. Sollen wir darüber nicht sprechen?“ Anschließend äußerte er sich zu den Wahlen vom 7. Juni 2015:

„Die Wahlurnen in Balgat und im Devlet-Viertel wurden zusammengelegt. Die Zivilisten wurden getrennt. Hier stimmten nur Offiziere ab. Zum Beispiel ließ man Işık Koşaner, der eigentlich in Balgat hätte wählen müssen, im Devlet-Viertel wählen. Als aus diesen Urnen 70-72 Prozent Stimmen für die CHP hervorgingen, gerieten sie in Panik. Unter dem Vorwand der FETÖ wurde Druck auf das Führungspersonal der türkischen Streitkräfte ausgeübt.“

Kırker behauptete, dass Hulusi Akar, Hakan Fidan, Yaşar Güler und Zekai Aksakallı den Weg zum 15. Juli geebnet hätten, bezeichnete das damalige Führungspersonal als „diese Verräter“ und sagte: „Die türkischen Streitkräfte waren am Morgen des 15. Juli ein Bauernhof, ein offenes Haus. Jeder war auf Hochzeiten und Feiern.“

„WENN DU HÄNGEN WILLST, DANN HÄNGE, ABER WAS SOLL DAS MIT DER UNTERWÄSCHE?“

Bevor der Nachmittagsteil der Verhandlung begann, unterhielten sich Kırker und der ehemalige Chefadjutant des Präsidenten, Ali Yazıcı, über SEGBİS. Kırker fragte, ob Yazıcı davon wisse, dass Ali Çağatay bei Sputnik die Aussagen von Ali Yazıcı kommentiert habe, über die wir bereits am Vortag im Zusammenhang mit dem Prozess zu den Verletzungen vom 15. Juli berichtet hatten. Daraufhin entspann sich folgender Dialog:

Yazıcı: „Ja, es gibt einen Abschaum namens Ali Çağatay, er hat gegen mich gesprochen. Er sagt nie etwas Gutes über uns.“

Kırker: „Er sagte, er habe die Aussage über Erol Olçok Zeile für Zeile gelesen.“

Yazıcı: „Hat er einen Kommentar abgegeben?“

Kırker: „Er sagte, der Mann sei in eine völlige Gedankenschleife geraten, durchgedreht, völlig abgehoben. Nichts von dem, was er sagt, sei konsistent.“

Nach Beginn der Verhandlung trug Kırker dieses Thema auch dem Gericht vor und merkte an:

„So werden unsere Worte also verstanden. Ich bin nicht so brillant wie Ali Yazıcı. Aber ich versuche zu verstehen und zu erklären, in was für einen Kreislauf wir geraten sind. Solange die falschen Helden in dieser Akte nicht beseitigt werden, kann keine Wahrheit ans Licht kommen. Von den 30 Prinzipien der Menschenrechtserklärung der UN ist in diesen Prozessen nur das Recht auf Urlaub und Erholung nicht verletzt worden. Wir ruhen uns reichlich aus. Wenn du hängen willst, dann hänge, aber was soll das mit dem Herumlaufen in Unterwäsche? Wem auch immer man das antut, es ist unmöglich, dass diese Armee wieder auf die Beine kommt.“

WARNUNG VOR DEM „ABSCHWEIFEN“ BEI ERDOĞANS DIPLOM

Ahmet Bican Kırker, der argumentierte, dass nach dem 15. Juli ein neues Regime errichtet worden sei und sie die Opfer dieses Prozesses seien, und der sagte: „Wo die Verfassung zur Fußmatte geworden ist, kann man nicht von der Zerstörung der verfassungsmäßigen Ordnung sprechen“, äußerte zudem folgende Behauptungen bezüglich Erdoğans Universitätsdiplom:

„Man kann den Verstand einer Nation nicht so sehr beleidigen und sie für dumm verkaufen. Er kann sein eigenes Diplom nicht vorlegen, lässt aber die Diplome anderer annullieren. Sein Militärdienst ist gefälscht, in seinem Lebenslauf in der Akte steht, er sei Absolvent einer 4-jährigen Universität, aber in seiner Akte befindet sich kein Diplom.“

Trotz der Warnung des Gerichtsvorsitzenden, „Sie schweifen zu sehr ab“, setzte Kırker seine Behauptung wie folgt fort:

„Ein Mann, der 1978 die Universität begann, geht 1984 mit einem 4-jährigen Universitätsdiplom zum Militär. Er lässt sich in der Infanterieschule fotografieren. Wer ist der Kompaniechef, wer sind seine Jahrgangskameraden? 1992 gibt er jedoch dem Parteiverband seiner Provinz ein vorläufiges Abschlusszeugnis eines 2-jährigen Instituts. Ich glaube nicht einmal, dass er seinen Militärdienst geleistet hat.“

Am Ende seiner Verteidigung verwies Kırker auf die Feststellung des Kassationshofs, dass er kein Mitglied des sogenannten „Friedensrates“ sei, und sagte: „Sie wollen mich freisprechen, aber ich will nicht freigesprochen werden. Ich möchte für die 251 Märtyrer und 3.000 Verletzten verantwortlich gemacht werden.“ Er beendete seine Rede mit dem Verlesen von Atatürks „Ansprache an die Jugend“.

Die Verhandlung wird morgen fortgesetzt.

Nachrichtenquelle: 12punto