Davutoğlu: Das Ansehen von Herrn Erdoğan ist das Ansehen der Türkei

Davutoğlu äußerte sich bei Habertürk TV gegenüber Mehmet Akif Ersoy. Hier sind die wichtigsten Punkte aus Ahmet Davutoğlus Erklärungen:

"ES GAB KEINE ANWEISUNGEN"

Die AK-Partei hat nun 22 Jahre hinter sich. In den ersten 8 Jahren war ich ungefähr Chefberater, in der zweiten Hälfte war ich Premierminister. Seit 8 Jahren bin ich nicht mehr im Amt. Ich bin seit 8 Jahren weg. Wenn von der Afrika-Öffnung der Türkei die Rede ist, wird dies als großer Erfolg von Herrn Erdoğan dargestellt. Es war auch die gemeinsame Zeit von Herrn Gül und mir. Aber wenn etwas kritisiert wird, heißt es: 'Es gibt ja die Zeit von Davutoğlu'.

Ich habe Kritik nicht gescheut. Während meiner Zeit als Premierminister oder Außenminister gab es für keinen Journalisten eine Anweisung wie: 'Sie können diese Fragen stellen, diese Fragen stellen Sie nicht'. Eine solche Praxis gab es nie. Ich habe nie zu in- oder ausländischen Pressevertretern gesagt: 'Lasst diese Fragen nicht stellen'.

Wenn man Davutoğlu kritisiert, sollte man nicht die Ehre der Türkei verletzen. Kritisiert mich, aber schützt die Ehre der Türkei. In Syrien und anderen Bereichen kommt es zu Momenten, in denen die Kritik an mir darauf abzielt, das Ansehen der Türkei zu schädigen. Vergesst bei der Kritik an mir nicht, dass der gesamte Staat der Republik Türkei gemeinsam gehandelt hat.

"SIE HABEN MICH ZUM TERRORISTEN ERKLÄRT"

Mein Beitrag als Chefberater bestand darin, Politik zu gestalten, Strategien zu entwickeln und diese unserem Premierminister und unserem Präsidenten vorzulegen. Ein markantes Beispiel ist das Treffen der Nachbarländer des Irak. Die Idee stammt von mir, das stimmt. Aber der politische Wille ist gemeinsam. Der Staat hat eine Moral und eine Tradition. Wer im Staat Verantwortung übernimmt, muss in der Lage sein, sich bei einem Angriff schützend vor andere zu stellen.

Bei den Angriffen auf Herrn Erdoğan habe ich mich schützend vor ihn gestellt. Ich wusste nichts von der Ankunft von Chalid Maschal, aber ich habe nie gesagt: 'Ich wusste nichts davon'. Es war geplant, er kam früher. Ich habe nichts gesagt, damit kein Druck auf den Premierminister ausgeübt wird. Am nächsten Tag erschien die Zeitung, die als Flaggschiff der Türkei gilt, mit der Schlagzeile: 'Er tauchte auch hinter dem Terror auf'; also ich. Ich und Chalid Maschal wurden zu Terroristen erklärt. Ich hätte mich auf jede Weise opfern können. Ich hatte vor, nach ein paar Jahren in die akademische Welt zurückzukehren. Wenn kein Verbotsverfahren gegen die AK-Partei eingeleitet worden wäre, wäre ich innerhalb von ein oder zwei Monaten gegangen. Ich ging zu unserem Premierminister und sagte: 'Dies ist ein Krieg und ich werde Sie im Krieg nicht allein lassen', und ich blieb.

Wir haben diesen Vorfall nicht in Çırağan, sondern in Bagdad durchgeführt. Er fand während des Irak-Besuchs unseres Premierministers statt. Die Welt brodelt derzeit. Ich stehe in ständigem Kontakt mit dem Ausland. Ich wünschte, wir könnten über die Zukunft sprechen. Das Datum ist 2007, der Dağlıca-Überfall fand statt, im November. Die türkisch-irakischen Beziehungen gerieten in eine Krise. Im Dezember 2007 war ein Referendum in Kirkuk geplant. Präsident Talabani sagte: 'Ich gebe nicht einmal eine Katze ab'. Unsere Soldaten wurden gemartert, Talabani sagte gewissermaßen: 'Wir geben die PKK-Mitglieder nicht ab'. In Kirkuk sollte ein Referendum stattfinden. Die türkischen Streitkräfte drangen am 21. Februar in den Nordirak ein. Ich reiste für ein geheimes Treffen mit Baschar al-Assad nach Syrien. In der Türkei fand eine Sitzung des Nationalen Sicherheitsrates (MGK) statt. Türkische Soldaten und Peschmerga standen sich kurz vor einem bewaffneten Konflikt gegenüber. Es waren definitiv Herr Erdoğan, ich, Baschar al-Assad, Walid al-Muallim, Olbert und Turkomani anwesend. Die USA taten alles, um dies zu blockieren. In den USA waren die Neokonservativen an der Macht. Sie betrachteten Syrien als 'Achse des Bösen'.

Nach dem Treffen mit Assad war ich in Zainabiyya. Ein Anruf kam aus der Türkei. Türkische Soldaten standen kurz vor einem Zusammenstoß mit den Peschmerga. Unser Premierminister und unser Generalstabschef, der verstorbene Büyükanıt, hielten drinnen eine Sitzung ab. In den Zeitungen von damals gab es Schlagzeilen wie 'Lasst uns Erbil bombardieren'. Meine Angst war, dass ein türkisch-kurdischer Konflikt ausbricht, es bestand das Risiko eines Konflikts zwischen dem Irak und der Türkei. Am 26. Februar ging ich nach Bagdad. Ich traf mich unter vier Augen mit Talabani.

Ich gab ihm eine sehr klare Botschaft: Die Türkei wird der PKK niemals Zugeständnisse machen. Wenn unsere Soldaten eingedrungen sind, werdet ihr eine klare Haltung einnehmen. Das Referendum in Kirkuk wird nicht zu euren Bedingungen durchgeführt. Ich wollte, dass es an Masud Barzani weitergeleitet wird: 'Die Türkei will keinen Konflikt mit den Kurden, aber wenn auf unsere Soldaten geschossen wird, wird geantwortet'. Ich sagte zu Talabani: 'Wenn ihr Schritte in Bezug auf die PKK unternehmt, werden wir mit euch Schritte unternehmen, wie sie die Geschichte noch nicht gesehen hat'. Am 29. Februar zogen sich unsere Soldaten sicher zurück. Am 7. März kam Talabani nach Ankara. So wurde der Kooperationsrat auf hoher Ebene mit dem Irak verwirklicht. Der Punkt, den wir erreichten, war: In Kirkuk sollten es 30 Prozent, 30 Prozent, 30 Prozent sein, 10 Prozent für die Christen...

Das Militär war gegen Talabanis Ankunft. Im Juli gingen wir mit Herrn Erdoğan. Wir versammelten das Kabinett mit allen Ministern und unterzeichneten 52 Abkommen. Wir haben dieses Abkommen mit Maliki unterzeichnet. Maliki war unser enger Freund. Wir haben dem Irak immer geraten, Koalitionen statt Unterscheidungen zwischen Schiiten und kurdischen Parteien zu bilden. Der Irak ist in drei Teile gespalten; er zerfällt in einen schiitischen, sunnitischen, turkmenischen und kurdischen Irak.

Sogar als Allawi nach dem ägyptischen Putsch zu uns kam und Argumente vorbrachte, als ob die Türkei die Muslimbruderschaft unterstütze, fragte ich: 'Wir standen hinter dir, weil du die Wahlen gewonnen hast, warst du etwa Sunnit?'. Für uns ist es wichtig, denjenigen zu unterstützen, der demokratisch die Wahl gewonnen hat.

Es gibt Leute, die die Türkei beschuldigen, 'Ikhwan-Anhänger' zu sein, nur um mich anzugreifen. Die Politik der Türkei wurde nie auf sektiererischer, konfessioneller oder ethnischer Basis verfolgt. Was war das Problem mit Maliki? Allawi unternahm einen mutigen Schritt und arbeitete mit sunnitischen Parteien zusammen. Die Sunniten akzeptierten Allawi ebenfalls als Blockvorsitzenden. Wir fanden eine solche Entwicklung gesund für den Irak.

"WO ICH AUCH HINGING, BRACHTE ICH FRIEDEN"

Sie sehen Amerika und den Iran in allem als Gegner, nicht wahr? Diese politische Einheit, die über die Konfessionen hinausging, wurde durch die Zusammenarbeit zwischen Iran und den USA verhindert. Damals hatten wir heftige Diskussionen mit Clinton und den USA. Das Problem war nicht Maliki. Als Maliki und Assad 2009 an den Punkt eines Krieges kamen, ging ich zu Assad und holte die beiden Länder mit den Daten, die ich von Maliki erhalten hatte, vom Krieg ab. Aber der Iran und die USA wollten die konfessionelle Spaltung des Irak.

Wer waren also Allawis Partner? Jemand versucht, hinter den Kulissen einen Mann zu finden, der Kriege anzettelt, die Länder durcheinanderbringt und gerne Blut vergießt. Wo ich auch hinging, brachte ich Frieden. Wann immer es im Irak eine sunnitisch-schiitische Krise gab, wurde ich angerufen: 'Bitte komm'. Maliki wurde trotz der verlorenen Wahl mit Unterstützung von Iran und USA an der Macht gehalten. In einem Telefonat mit unserem Premierminister passierte etwas sehr Unangenehmes zwischen ihnen.

Aufgrund Malikis unhöflicher Haltung spannten sich die Ereignisse an. Das ist eine private Sache. Manchmal können persönliche Dinge einen Einfluss haben. Jetzt hat Davutoğlu ein Paradigma. Ich habe dies meinem Land gegeben. Wenn ich einen Fehler gemacht habe, gehört er mir. Wenn ich nicht zugegeben hätte, einen Fehler gemacht zu haben, hätte ich die AK-Partei nicht verlassen.

Der Grund für die Wahrnehmung, die bei mir entstand, geht auf das 1.-März-Mandat zurück. Ich war Akademiker. Ich hatte ein Versprechen gegeben: 'Wenn Bedarf besteht, stehe ich zu Diensten, aber ich werde niemals in die Politik gehen'. Die Irak-Intervention stand auf der Tagesordnung. Der Brief, der damals von Präsident Bush an unseren Premierminister kam, sah vor, dass US-Soldaten in die Bucht von İskenderun einmarschieren. Meine Haltung war klar, ich war nie ein Befürworter. Während sie auf einen Durchgang warteten, entwickelten wir eine alternative Politik. Wir gingen in die Region. Die Öffentlichkeit weiß es nicht; ich ging zum ersten Mal heimlich nach Syrien, um mich mit Baschar al-Assad zu treffen. Dann hielten wir den Gipfel der Nachbarländer in Istanbul ab. Dies wurde als Achsenverschiebung der Türkei angesehen und mir zugeschrieben. Damals titelte die Flaggschiff-Zeitung der Türkei: 'Hoca, geh zurück in die Schule'.

Ein Geheimdienstbericht über ein Gespräch, das ein in der Türkei tätiger Amerikaner mit einem verstorbenen Politiker geführt hatte, kam zu mir. Dieser Amerikaner sagte: 'Bereitet euch darauf vor, so schnell wie möglich eine politische Partei zu gründen'. Daraufhin äußerte sich ein türkischer Beamter nach der Ablehnung des 1.-März-Mandats und nannte mich den 'gefährlichsten Mann des Nahen Ostens'. Ich habe den Grund für das 'High-Five' 50.000 Mal erklärt. Jeder hat seine eigene Art zu feiern. An jenem Tag war mein Enkel geboren worden. Alle arabischen Minister umarmten mich. Hillary Clinton sagte: 'Ich erwarte auch ein Enkelkind' und wir machten ein High-Five. Ich bin ein Mann der Türkei. Ich bin ein muslimischer Türke, der im Taurusgebirge geboren wurde. Jeder kennt den Kampf, den ich während der Zeit des 1.-März-Mandats geführt habe. Ich war 7,5 Jahre lang Chefberater. Im November 2005 hatten wir irakische sunnitische Führer in Istanbul versammelt. Wir haben die Gemeinschaften, von denen es hieß, sie würden 'Dschihad führen', zusammengebracht und die Stammesführer, die wir einzeln herbrachten, davon überzeugt, an den Wahlen teilzunehmen. Die Amerikaner bemerkten: 'Wenn die Türkei involviert ist, ist sie das Land, das Lösungen findet'. Wir haben beim 1.-März-Mandat richtig gehandelt, und wir haben auch richtig gehandelt, als wir die Sunniten in die Wahlen einbezogen.

"ICH BIN STOLZ AUF MEIN LAND"

Wir hatten eine Perspektive bezüglich des Irak und sollten sie auch heute haben. Die territoriale Integrität des Irak zu wahren, die Kurden nicht als Rivalen und Feinde zu sehen. Ich habe die Spiele durchkreuzt, die die Türkei mit den Kurden in den Krieg treiben wollten. Das Referendum, das die Rechte der Turkmenen vernichten würde, wurde in Kirkuk immer noch nicht durchgeführt. Wenn ich arrogant gewesen wäre, hätte mich Baschar al-Assad dann als einzigen Bevollmächtigten für die israelischen Gespräche gesehen? Wir haben den Waffenstillstand in Gaza erreicht, es war Anfang 2009. Dieser Krieg hatte 22 Tage gedauert. Ich verbrachte 7 Tage in Kairo und Damaskus. Der türkeifeindliche Sarkozy rief am 4. Januar Herrn Erdoğan an. 'Als EU-Ratsvorsitzender werde ich nach Syrien gehen und versuchen, den Waffenstillstand zu sichern. Es ist uns nicht möglich, mit der Hamas zu sprechen. Könnten Sie Ihren Chefberater in unsere Delegation schicken?', sagte er. Als ich am 6. Januar den Saal betrat, war das eine historische Szene. Ich bin stolz auf mein Land. Als ich den Saal betrat, saßen Baschar al-Assad und Sarkozy dort. Als ich eintrat, fragte ich: 'Wo soll ich mich hinsetzen?'. Sarkozy sagte: 'Der Chefberater eines Landes, das die Verhandlungen führt, wird in unserer Delegation sitzen'. Assad sagte: 'Er ist so sehr Syrer wie wir, er wird in unserer Delegation sitzen'.

Maliki war Premierminister, es gab Explosionen. Maliki sagte: 'Hinter all den Explosionen steckt Syrien'. Ich sagte: 'Geben Sie mir eine Woche Zeit, bitte, wir wollen Syrien und den Irak nicht gegeneinander sehen'. Wir wollten eine Mesopotamien-Union gründen. Als Chefberater habe ich den Begriff 'Großes Nahostprojekt' nie verwendet. Ich wollte nie, dass es als Konzept verwendet wird. Das Große Nahostprojekt war ein Projekt der Neokonservativen. Der Arabische Frühling entstand, weil die Ehre gegenüber Israel verletzt war, und in jenem Jahr gab es eine Krise, junge Arbeitslose gingen auf die Straße. Die demokratische Transformation, die in den 90er Jahren in Europa stattfand, musste auch in der arabischen Welt stattfinden. Arabische Jugendliche gingen auf die Straße. Man kann den arabischen Jugendlichen, der sich selbst verbrannte, nicht als amerikanischen Agenten sehen. Man kann die Menschen, die in Syrien Reformen forderten, nicht als Terroristen sehen. Wenn ich eines Tages die Gelegenheit habe, werde ich über 2013 schreiben. 2013 hat die Achse des Arabischen Frühlings verändert.

Wenn Sie versuchen, den 'gefährlichsten' Mann Amerikas im Nahen Osten später als 'Mann Amerikas' darzustellen... Demokratie zu exportieren ist nicht unsere Aufgabe. Wir haben uns in die inneren Angelegenheiten keines Landes eingemischt. Nur wenn sie es selbst verlangten. Wenn Führungspersönlichkeiten etwas von uns verlangten, gingen wir hin und sagten, was wir für richtig hielten. Nach uns hat sich in der Welt viel verändert und entwickelt. Unter den damaligen Bedingungen haben wir versucht, das zu tun, was wir für richtig hielten. Als es in Tunesien eine neue Regierung gab, unterstützten wir sie. Als sie in Ägypten demokratisch gewählt wurde, unterstützten wir sie. In Bahrain habe ich vermittelt. Der Iran verteidigte dort die Demokratie. Wie kann die EU kommen und sagen: 'Es wäre gut, wenn es so wäre'. Wir hatten auch nichts anderes als freundschaftliche Ratschläge an die Länder. Der Iran verhielt sich zweigleisig, aber die Türkei hat sich nie zweigleisig verhalten.

"WÄRE DER IRAN CHEMISCHE WAFFEN EINGESETZT HÄTTE, HÄTTEN SIE HIMMEL UND HÖLLE IN BEWEGUNG GESETZT"

2013 tauchte der IS auf. Wo tauchte er auf? Er kam aus amerikanischen Gefängnissen. Ali Dabbagh hatte es mir erzählt. Die Gefängnisse wurden eines Nachts in Amerika geleert. Die Regierung tat nichts. Kriminelle Typen kamen heraus. Im Irak, in Mossul, gegen sunnitische Araber und Kurden. Dann kämpfte er in Syrien nicht gegen Assad. Der IS hatte kein Problem mit Assad. Wenn der Iran chemische Waffen eingesetzt hätte, hätten sie Himmel und Hölle in Bewegung gesetzt. Syrien setzte 2013 chemische Waffen ein, sie taten nichts. Weil für Amerika ein schwaches Syrien ein besseres Syrien ist. In Ägypten war unser Rat an alle während des Prozesses: keine Kandidaten während des Übergangsprozesses aufzustellen. Das war 2012. Ich sagte, dass die Ikhwan nicht an der Präsidentschaftswahl teilnehmen sollten.

Es gibt Dinge, die, selbst wenn Ihre Politik richtig ist, ihre Wirkung nicht zeigen können, wenn sich einige Faktoren ändern. Um es offen zu sagen, unsere Beziehungen zu Syrien sind die Beziehungen, denen ich die größte Bedeutung beimesse. Ich habe meinen ersten geheimen Besuch in Syrien gemacht. Wir sind eine neue Regierung, die USA haben Syrien als 'Achse des Bösen' akzeptiert. Daher wurden die offiziellen Kontakte zwischen der Türkei und Syrien nicht begrüßt. Bei diesem Besuch führten wir lange Gespräche sowohl mit Baschar al-Assad als auch mit Faruk al-Schara. Ich sagte ihnen: 'Es gibt eine neue Regierung in der Türkei, wir werden die intensivsten Beziehungen zu euch aufbauen'. Damals war Assad kein Sunnit, es gab keine Demokratie in Syrien, es gab das Baath-Regime.

Wir müssen Folgendes sehen: Als Syrien und der Irak von Kolonialverwaltungen übergeben wurden, wurden sie an Minderheiten übergeben, das müssen wir sehen. Das ist bewusste Politik. In Syrien wurde die Verwaltung der nusairischen Minderheit übergeben. Das ist die Taktik des Kolonialismus. In Syrien bildete sich mit der Zeit eine Struktur. Im Irak besetzte Saddam alle Kader mit Sunniten und Arabern. In Syrien waren 85 Prozent der Geheimdienste, der Wirtschaft und der Armee von Hafiz al-Assad Nusairer. Das sage ich nicht aus konfessionellen Gründen.

Wir haben zu Syrien nicht gesagt: 'Seid sunnitisch, seid demokratisch'. Solange Baschar al-Assad mit seinem eigenen Volk im Frieden war, hatte er kein Problem mit der Türkei. Wenn Iraker oder Ägypter etwas fordern, ist es richtig, aber wenn das syrische Volk es fordert, ist es nicht richtig? Wir wollten Syrien aus dieser Welle heraushalten. Wir waren auch gegen die Intervention gegen Gaddafi in Libyen. Wir haben bis zum Ende versucht, Gaddafi zu überzeugen. Als er Bengasi und Misrata unter Beschuss nahm... Ein Staat bombardiert sein eigenes Volk nicht aus der Luft. Wer auch immer das tut, ist ein Tyrann. Wir müssen in dieser Hinsicht konsequent sein. Wir haben auch im Sudan unser Bestes getan. Ich weiß, dass derzeit einige Arbeiten durchgeführt werden. Wir waren gegen die Intervention in Libyen. Es gab eine Telefonkonferenz zwischen 4 Ländern: USA, England, Frankreich und wir. März oder April 2011. Damals sagte ich etwas: 'Wenn ihr auf die gleiche Weise in Syrien interveniert, wisst, dass ihr uns gegen euch habt'. Innerhalb einer Woche haben wir 25.000 Menschen aus Libyen evakuiert. Das ist Staatsmacht. Bis kein einziger Türke mehr da war; sogar Bürger anderer Länder.

"DIE TÜRKEI HAT SICH NICHT IN SYRIEN EINGEMISCHT"

Unsere Position war klar. Wir hatten am 4. April ein Treffen mit Syrien. Sogar im Februar gab es die Eröffnung des Freundschafts-Staudamms. Damals war auch Herr Erdoğan da, wir saßen zusammen und sprachen. 'Diese Welle soll Syrien nicht treffen', sagten wir. Wenn es irgendwo Unterdrückung gibt, gibt es Opposition. Wir haben versucht, sie mit den Amerikanern zusammenzubringen, damit das Problem mit dem Irak gelöst wird. Wir haben auch versucht, das Regime und die Opposition in Syrien zusammenzubringen. Das Regime, das Sie Syrien nennen, hat seine eigene Opposition produziert. Wenn die Massaker in Hama und Homs wiederholt wurden, ist es dann nicht normal, dass die Opposition entsteht?

Als ich am 4. April ging, als wir mit Herrn Erdoğan gingen, sagten wir immer: 'Benutze nicht deine Armee, bitte! Wir geben dir Polizeiausrüstung, wir geben dir Tränengas', sagten wir. 'Okay', sagte er, wir schickten die Ausrüstung. Wie der Ramadan in Syrien verlief. In Hama war kein Stein auf dem anderen geblieben. Ein solches Regime ist direkt neben uns. Der Grund für die Ankunft der Flüchtlinge ist, dass das eigene Regime diese Unterdrückungen ausübt. Die Türkei hat sich nicht eingemischt oder so. 'Lasst eine Zone bis zu 5 km Tiefe von unseren Grenzen bilden, lasst uns die Flüchtlinge nicht in die Türkei aufnehmen', sagte ich. Damals wurde das nicht akzeptiert. Die Türkei hat sich nicht in Syrien eingemischt.

Assad blieb dort, aber Syrien wurde dem Erdboden gleichgemacht. Heute gibt es den Iran, der nicht mit uns zusammenarbeiten will, angesichts der Verantwortlichen für diese Ereignisse. Syrien und Assad sind heute schwach. Die Türkei hatte eine EU-Perspektive, sie hatte ein wachsendes Prestige. Assad wollte mit der Türkei gehen. Der Iran wollte, dass die Struktur Syriens erhalten bleibt. Wir sagten, wir wollen einen starken, ungeteilten und mit seinem Volk integrierten Assad. Chemische Waffen wurden eingesetzt. Ein sozialdemokratischer Freund fragte neulich: 'Warum ist das Volk in Syrien aufgestanden?'. Ich gab eine sehr einfache Antwort: 'Was würdest du sagen, wenn jetzt gesagt würde, dass keine andere Partei außer der AK-Partei und der Volksallianz gegründet werden darf?', sagte ich. 'Ich würde aufstehen', sagte ich. In Syrien ist das auch so.

An jenem Tag gab es in der Türkei einen Präsidenten, einen Premierminister, einen Generalstabschef. War die Grenzkontrolle in meiner Hand? Ich sagte: 'Ich habe dorthin, wo ich hinging, keinen Krieg, sondern Frieden gebracht'. Ich ging nach Bagdad, ich verhinderte einen Krieg, ich verhinderte einen Irak-Syrien-Krieg. In Kirgisistan begannen die Ereignisse, am 2. Oktober vereinten wir die kirgisischen Gruppen, wir schickten sie gemeinsam zur Wahl. Wir haben Frieden zwischen Serbien und Bosnien geschaffen. Die Erfolge nutzt derzeit die AK-Partei, sie müssen sie nutzen, das ist der Erfolg der Republik Türkei.

Wir hatten so gut wir konnten geholfen, damit das syrische Regime nicht mit einem solchen Ergebnis konfrontiert wird. Der Abbruch der Beziehungen zu Syrien ist nicht meine Entscheidung. Ich habe getan, was im Interesse der Republik Türkei war. Ich habe den Brief von Herrn Gül und die mündliche Botschaft von Herrn Erdoğan nach Damaskus gebracht. Die Botschaft von Herrn Erdoğan lautete: Mein Bruder, Syrien steuert auf ein großes Risiko zu. Bombardiert an Ramadan-Tagen keine Moscheen, macht Städte nicht dem Erdboden gleich. Benutzt eure Armee nicht gegen euer Volk. Erzeugt keinen Flüchtlingsdruck auf uns. Schließt Frieden mit eurem eigenen Volk. Setzt euch mit der Opposition zusammen, die ihr für angemessen haltet, und sprecht...

"WIR MÜSSEN DIE DEMOKRATIE KLAR VERTEIDIGEN"

Da die meisten Kommandeure 2011 Nusairer waren, gaben sie den sunnitischen Kommandeuren der mittleren Ebene den Befehl zur Operation. Anstatt Operationen in ihren eigenen Dörfern durchzuführen, nahmen sie ihre Waffen und flohen. Das wurde die Freie Syrische Armee. Ich hatte unserem Präsidenten und unserem Premierminister nach der Rückkehr aus Damaskus Bericht erstattet. Wir bewerteten die Beobachtungen in Hama. Bis zu dem Zeitpunkt, als die Gruppen, die Baschar al-Assad unterstützten, Aleppo und unsere Botschaft in Damaskus stürmten. Dass Syrien heute schwach ist, ist nicht zum Vorteil der Türkei. Man muss sich mit Syrien angesichts des gemeinsamen Feindes zusammensetzen und sprechen.

Seit 8 Jahren führe ich diesbezüglich kein Amt aus. In 8 Jahren hätten sich die Beziehungen Türkei-Ägypten und Türkei-Syrien verbessern können. Ich wollte in Kairo vermitteln. Damals war die Haltung unseres Premierministers: 'Wir müssen die Demokratie klar verteidigen'. Ich habe den Putsch nie als legitim angesehen. Man muss die Beziehungen auf ehrenhafte Weise verbessern, nicht wie bettelnd. Das Trio Türkei-Ägypten-Iran muss in engem Kontakt miteinander stehen. Mit dem Assad-Regime wird themenbezogen gesprochen. Was ich nicht billige, ist, dass der Präsident der Republik Türkei kein Treffen vom syrischen Präsidenten verlangt. Die Infrastruktur wird geschaffen, alle Institutionen sprechen, es werden gemeinsame Schritte unternommen. Was meine Ehre verletzt, ist der Ansatz, der nicht zum Präsidentenamt der Türkei passt, unbedingt zu sagen: 'Wenn du das tust, treffen wir uns'.

Wir waren diejenigen, die den Waffenstillstand in Gaza sicherten. 2009 gab es Mubarak in Ägypten. Die Hamas hatte ein Vertrauensproblem. Die Türkei war es, die die Hamas vom Waffenstillstand überzeugte. Wir haben die Hamas mit Walid al-Muallim überzeugt. Herr Abdullah Gül verkündete den beidseitigen Waffenstillstand. Die Mursi-Regierung und die Hamas standen sich nahe. Zwischen der Mursi-Regierung und Amerika gab es ein Vertrauensproblem. Den Waffenstillstand von 2014 sicherten die Türkei, Katar, die USA und Ägypten.

Nach der Französischen Revolution gab es selbst in Frankreich Gegenrevolutionen. Muslimische Gesellschaften haben große Probleme, im Kern liegt Autokratie. Ich kann das geistige Erbe so vieler unschuldiger Menschen nicht ablehnen. Der Arabische Frühling wurde von Amerika und Russland missbraucht. Hat die Türkei den Arabischen Frühling ausgelöst? In Tunesien, Ägypten, Jemen gab es Veränderungen, danach gingen wir hin. Hätten wir keine Beziehung zu Mursi aufbauen sollen, der durch Wahlen ins Amt gekommen war? Von Februar 2011 bis Juni 2012 habe ich mit jedem gesprochen. 'Stellt keine Kandidaten auf, stellt eine Koalition auf', sagte ich. 'Bildet eine einzige Front', sagte ich. Wenn es andere Einflüsterungen aus der Türkei gab, müssen Sie das andere fragen.

Was ich nach dem Libanon-Krieg 2006 getan habe, würde ich heute genauso wieder tun. Wir hatten intensiven Libanon-Kontakt. Wir waren mit Herrn Abdullah Gül gegangen. Danach entwickelten wir im Libanon eine solche Politik, dass der libanesische Präsident durch unsere Vermittlung gewählt wurde und Herr Erdoğan im libanesischen Parlament empfangen wurde. Wie kam es dazu? Weil wir in den Libanon gegangen sind. Wir hatten in dem Sinne eine Beziehung zu Israel. Als die Israel-Syrien-Gespräche begannen, hatten wir zwei Bedingungen für Assad und Olmert. Wir sagten zu Assad: 'Der Libanon wird ruhig sein', und zu Olmert: 'Gaza wird ruhig sein'. Ist in diesen Tagen jemand in den Libanon gegangen? Der französische Außenminister ist gegangen. Dass Frankreich als ehemaliger Kolonialherr geht, ist sinnvoll, aber warum ist es sinnlos, dass die Republik Türkei geht? Wenn Sie hingehen, zeigen Sie Ihre Präsenz. Die Welt wird sagen: 'Die Türkei spielt hier eine Rolle'.

"DER MANN HAT SEINE SHOW ABGEZOGEN"

Neulich kam Sisi in die Türkei. In Ankara wurden Treffen abgehalten. Zur gleichen Zeit gab Netanyahu eine Presseerklärung ab. Die ganze Welt hat es gebracht, der Mann hat seine Show abgezogen. Niemand auf der Welt war neugierig auf das Treffen in Ankara. Das größte Problem ist derzeit, sich zu behaupten. Manche wollen, dass man sich um ihre Sorgen kümmert. Die israelische Strategie basierte auf Netanyahus Botschaft: Wir kämpfen eigentlich gegen den Iran. Ich möchte, dass die Freunde im Staat das jetzt tun. Nehmt die Karte vor euch, wo würden bei einer möglichen Ausbreitung Krisen ausbrechen? Bewertet den Russland-Ukraine-Krieg nicht nur mit Russland und der Ukraine. Israel wendet sich an die arabischen Länder und sagt: 'Ihr werdet vom Iran bedroht'. Die Türkei ist kein Land, das in den Waggon der arabischen Länder gestiegen ist. Wir waren erfolgreich, weil wir außerhalb der arabischen Länder unsere eigene originelle Politik verfolgt haben.

Netanyahu sprach im US-Kongress. Ich habe einen Aufruf gemacht: 'Ismail Haniyeh soll auch im türkischen Parlament sprechen'. Sie wollten wegen der Iran-Verbindung von Ismail Haniyeh einen Krieg führen. Man muss der Welt zeigen, dass der Libanon nicht nur aus der Hisbollah besteht.

Ich sehe ein Risiko für die Türkei, sobald sich der regionale Krieg ausbreitet. Wenn Herr Erdoğan derzeit Einfluss in der Region hat, wovon ich glaube, dass er immer noch anhält. Man muss einige Maßnahmen zur Deeskalation ergreifen. Wir hatten das Trio Türkei-Iran-Aserbaidschan gegründet. Das ist die Zeit, in der es am meisten gebraucht wird. Nach dem Libanon gibt es sehr ernsthafte Anzeichen für Operationen gegen den Iran. Zu zeigen, dass die Region gegenüber Israel nicht herrenlos ist. Das ist das erste Bild. Warum geht der französische Außenminister? Er hat ein Interesse. Warum geht der türkische Außenminister nicht? Im Jahr 2007 ging Ahmadinedschad durch unsere Vermittlung nach Saudi-Arabien. Die Gaza-Krise lässt sich nicht ohne die Beteiligung Ägyptens lösen.

"DAS ANSEHEN VON HERRN ERDOĞAN IST DAS ANSEHEN DER TÜRKEI"

Ich bin ein Diener dieser Nation, ich möchte, dass dieser Staat aufsteigt. Letztes Jahr habe ich vier oder fünf Mal einen Aktionsplan vorgeschlagen. Das Ansehen von Herrn Erdoğan ist das Ansehen der Türkei. Ich erhebe meine Opposition gegen den moralischen Verfall und die Sicherheitsprobleme. Ich habe Herrn Bahçeli gedankt. Während die Opposition bei der Hamas eine Terror-Definition vornahm, war die Haltung von Herrn Bahçeli wichtig.

Wenn der Staat mich braucht, bin ich da, wenn die Nation mich braucht, bin ich da. Ich treffe mich auch mit Herrn Bahçeli. Dafür gibt es kein Hindernis. Was diejenigen, die derzeit an der Macht sind, gut tun würden, ist Folgendes: Israel will die arabischen Länder und den Iran, wenn möglich Türken und Kurden, Araber und Perser gegeneinander ausspielen, das ist ihre Strategie. Besonders angesichts der Möglichkeit, die Kurden in der Region zu benutzen, ist es richtig, diese Beziehungen sowohl innerhalb der Türkei als auch in der Region zu beleben. Die Erklärungen von Herrn Bahçeli sind sinnvoll.

Jemand sagte zu mir: 'Wenn Sie 'Strategische Tiefe' neu schreiben würden, was würden Sie überdenken?'. Ich sagte: 'Psychologische Faktoren' an den Anfang. Man muss politische Vision, Willen und Psychologie gemeinsam bewerten. Das Problem der Türkei ist derzeit ein Sicherheitsproblem. Man muss die Zerstreutheit der Politik beseitigen. Dass ich mit DEVA, Saadet und Yeniden Refah zusammenkomme, gilt auch heute noch.

Nachrichtenquelle: 12punto