Debatte im türkischen Parlament über die Öl-Pipeline Türkei-Irak und 1,47 Milliarden Dollar Entschädigung: Mit Stimmen von AKP und MHP abgelehnt

Der Abgeordnete aus Afyonkarahisar, Hakan Şeref Olgun, erklärte zur Begründung des Antrags der İYİ-Partei, dass in den Medien in letzter Zeit Berichte über das Schiedsverfahren im Rahmen der Abkommen zur Rohöl-Pipeline Irak-Türkei erschienen seien. Er sagte: "Es gibt Berichte, dass der Einspruch der Türkei gegen das gegen die Republik Türkei ergangene Schiedsspruchurteil mit Entscheidung des Pariser Berufungsgerichts vom 10. März 2026 zurückgewiesen wurde. Es wird behauptet, dass sich die Entschädigung in Höhe von 1,47 Milliarden Dollar zusammen mit Zinsen und anderen finanziellen Belastungen zu einer massiven öffentlichen Last von 3 bis 3,5 Milliarden Dollar entwickelt hat. Wer wird diese Rechnung bezahlen? Wenn dies wahr ist, werden diejenigen, die diese Entscheidungen unterzeichnet haben, zahlen, oder diejenigen, die von diesem Prozess profitiert haben?"

Olgun wies darauf hin, dass die besagte Summe wieder von Rentnern, Arbeitern, Landwirten, Gewerbetreibenden und den 86 Millionen Bürgern gezahlt werde, und fragte: "Aber das Problem ist nicht nur die zu zahlende Entschädigung. Die eigentliche Frage ist: Wer hat von diesem Prozess profitiert, während die Republik Türkei mit einer solch schweren Entscheidung konfrontiert ist? Was ist die rechtliche Begründung für das Privileg, das 2011 dem Unternehmen 'Powertrans' ohne Ausschreibung gewährt wurde? Warum wurde keine Ausschreibung durchgeführt? Warum wurde kein Wettbewerb zugelassen? Warum wurde diese für die Türkei strategisch wichtige Tätigkeit einem einzigen Unternehmen überlassen?"

Olgun fragte weiter: "Wessen Unternehmen ist Powertrans in Wirklichkeit? Den seit Jahren in der Öffentlichkeit kursierenden Behauptungen zufolge befinden sich bei der Gründung des Unternehmens in Singapur ansässige Fondsgesellschaften, mit dem Nordirak verbundene Partnerschaftsstrukturen und 'Offshore'-Organisationen. Es wird behauptet, dass in der Unternehmensführung Personen, die zuvor in bestimmten Holdinggesellschaften tätig waren, sowie Personen mit Verbindungen zu ehemaligen hochrangigen Beamten einflussreich sind. Wir fordern hier, dass diese Behauptungen anhand offizieller Unterlagen untersucht werden; wenn sie nicht wahr sind, sollen sie vor der Nation widerlegt werden, und wenn sie wahr sind, sollen die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen werden."

Bezüglich der Bilanz der Zentralbank sagte Olgun: "Während wir unsere Forderung in Höhe von etwa 1,6 Milliarden Dollar aus dem Irak seit vierzig Jahren nicht eintreiben konnten... erscheint diese Forderung in der Bilanz vom 3. Juli 2026 mit 75,4 Milliarden Türkischen Lira."

Bozan: Der Tag wird kommen, an dem die Milliarden, die aus der Tasche der Bürger fließen, von den Personen zurückgefordert werden, die diese Entscheidung unterzeichnet haben

Der DEM-Partei-Abgeordnete für Mersin, Ali Bozan, erklärte, dass das damalige Ministerkabinett am 18. Juli 2011 einen Beschluss gefasst habe und die Türkei gemäß diesem Beschluss zur Entschädigung verurteilt werde. Er sagte: "Die Grundlage für das heutige Urteil des Schiedsgerichts ist der Ministerratsbeschluss von 2011, und die Verantwortlichen sind die Minister, die diesen Beschluss unterzeichnet haben. Was passiert heute selbst nach dem Beamtengesetz Nr. 657, wenn ein Beamter dem Staat in irgendeiner Weise Schaden zufügt? Laut Gesetz nimmt der Staat Regress. Deshalb sagen wir: Es gibt keinen Grund zur Untersuchung, Freunde. Der Energieminister hat eine Erklärung abgegeben und gesagt: 'Wir werden uns versöhnen, wir haben auch Forderungen an sie.' Wir haben Forderungen, aber es sind die Forderungen dieses Landes, die Forderungen von 86 Millionen Bürgern. Während Sie dort eine Verrechnung vornehmen, werden Sie auf die Forderungen von 86 Millionen Bürgern verzichten, und letztendlich werden die Milliarden Dollar, die aus der Tasche der 86 Millionen in diesem Land lebenden Bürger fließen, eines Tages von den Personen zurückgefordert werden, die diese Entscheidung unterzeichnet haben."

Yüksel: Zum heutigen Zeitpunkt gibt es keine rechtskräftige Entscheidung

Der AKP-Abgeordnete für Istanbul, Cüneyt Yüksel, verteidigte sich in seiner Rede gegen den Untersuchungsantrag der İYİ-Partei und argumentierte, dass der Antrag die langjährige rechtliche Auseinandersetzung zwischen der Türkei und dem Irak zu politischem Material mache. Yüksel sagte: "Der uns heute vorgelegte Untersuchungsantrag besteht lediglich aus dem Versuch, die rechtliche Auseinandersetzung, die aus einem fast ein halbes Jahrhundert alten Energieabkommen zwischen der Türkei und dem Irak resultiert, aus ihrem Kontext zu reißen und in eine politische Anklageschrift gegen die AKP-Regierungen zu verwandeln."

Yüksel äußerte sich zur Partei des Schiedsverfahrens: "Hier geht es um ein Schiedsverfahren. Das Unternehmen, das die Öltransportarbeiten durchführt, die Gegenstand dieses Schiedsverfahrens sind, ist BOTAŞ. BOTAŞ betreibt die Irak-Türkei-Pipeline, es ist ein Unternehmen, das genau für diesen Zweck gegründet wurde. Es transportiert das aus dem Irak kommende Öl bis nach Ceyhan und verlädt dort das von der irakischen Seite verkaufte Öl auf die von Irak bestimmten Schiffe. BOTAŞ hat weder mit dem Ölverkauf noch mit den hier erwähnten privaten Unternehmen etwas zu tun, es führt lediglich Transportarbeiten durch. Das hier erwähnte Unternehmen hat mit dem Schiedsverfahren nichts zu tun. Wenn sie sich das Schiedsspruchurteil, das sie als 'Wir haben Zugang zu geheimen Informationen' bezeichnen, das aber überall öffentlich zugänglich ist, einmal ansehen würden, würden sie das sehen."

Yüksel argumentierte, dass das Schiedsverfahren noch nicht abgeschlossen sei: "Im Schiedsverfahren wurde entschieden, dass beide Länder einander Entschädigungen zahlen müssen. Da die Forderungen der Türkei bis in die 90er Jahre zurückreichen, werden darauf auch Zinsen erhoben, und natürlich werden unsere Forderungen viel höher ausfallen. Die Entscheidung darüber wird in der Vollstreckungsphase vor Gericht getroffen. Wer wem wie viel schuldet, wird sich nach dem Ergebnis dieses Gerichtsverfahrens klären. Zum heutigen Zeitpunkt gibt es in diesem Sinne keine rechtskräftige Entscheidung. Anstatt die Argumente der Türkei vorzubringen, sagen Sie Dinge, die nicht einmal der Irak fordert."

Yavuzyılmaz: Die AKP hat den Prozess in Paris verloren

Der Abgeordnete aus Zonguldak, Deniz Yavuzyılmaz, der das Wort zur Begründung des Antrags der CHP ergriff, betonte, dass die AKP den Prozess in Paris verloren habe: "Wir haben das Ergebnis dieses Verfahrens erreicht, das seit vier Monaten vor der Öffentlichkeit in der Türkei geheim gehalten wurde. Wir haben mit Dokumenten belegt, dass der Prozess, der vor dem Pariser Berufungsgericht zur Aufhebung der vom Schiedsgericht gegen die Türkei verhängten Strafe in Höhe von 1 Milliarde 471 Millionen Dollar wegen der Unregelmäßigkeiten der AKP bei der Irak-Türkei-Rohöl-Pipeline eingeleitet wurde, verloren wurde. Leider hat nun der Countdown für die Rückzahlung der Strafe von 1 Milliarde 471 Millionen Dollar begonnen. Ich warne von hier aus: Dieser Strafbetrag sollte nicht von den 86 Millionen Bürgern, sondern unbedingt aus dem Vermögen von Tayyip Erdoğan und den betreffenden AKP-Führungskräften eingezogen werden."

Yavuzyılmaz setzte seine Bewertung des Schiedsspruchs fort: "Laut dem endgültigen Schiedsspruch resultieren 673 Millionen Dollar dieser Strafe daraus, dass 233 Millionen Barrel unrechtmäßig transportiertes Öl für 5 Dollar und 77 Cent weniger pro Barrel verkauft wurden. Wer hat dieses geschmuggelte und billige Öl gekauft? Laut dem Bericht des Iraq Energy Institute wurde dieses Öl natürlich von Israel, Griechenland, der griechisch-zyprischen Verwaltung und einigen anderen Ländern gekauft."

Yavuzyılmaz sagte: "Der Irak hat in Amerika eine Art Vollstreckungsklage eingereicht, um den Strafbetrag von 1 Milliarde 471 Millionen Dollar einzutreiben. In diesem Verfahren versucht die AKP, diesen von ihr in ihrer eigenen Amtszeit verursachten Strafbetrag mit den Forderungen der Türkei an den Irak, die vor ihrer Amtszeit im Jahr 1990 entstanden sind, und deren Zinsen zu verrechnen."

Mertoğlu: Es liegt keine rechtskräftige Entschädigungsentscheidung vor

Der Rize-Abgeordnete Harun Mertoğlu, der im Namen der AKP-Fraktion sprach, wies die Behauptungen in der Begründung des CHP-Antrags zurück: "Der von der CHP-Fraktion eingereichte Gruppenantrag, der verschiedene Behauptungen zum Schiedsverfahren zwischen der Türkei und dem Irak aufstellt, ist buchstäblich eine Vermischung von Ereignissen, eine Verzerrung von Verfahrensabläufen und erzeugt durch größtenteils falsche, verleumderische und realitätsfremde Aussagen eine Wahrnehmung. Vor allem gibt es keine geheimen Dokumente. Die geteilten Gerichtsunterlagen sind öffentlich zugängliche Dokumente, die in der in den USA anhängigen Vollstreckungsakte eingereicht wurden. Jeder, der möchte, kann über die entsprechenden Systeme auf diese Dokumente zugreifen."

Mertoğlu sagte: "Das Schiedsgericht hat 4 der 5 Behauptungen des Irak zurückgewiesen und nur eine akzeptiert. Ein wesentlicher Teil der Forderungen der Türkei im Rahmen der Gegenklage wurde hingegen akzeptiert. Das endgültige Forderungs- und Schuldenverhältnis der Parteien wird nach Abschluss des in den USA laufenden Vollstreckungsverfahrens geklärt sein. Daher liegt, wie behauptet, keine rechtskräftige Entschädigungsentscheidung vor. Obwohl diese Behauptung bereits mehrfach widerlegt wurde, wird sie immer wieder wie ein aufgewärmtes Gericht vor uns gebracht, um von der eigenen Agenda abzulenken."

Mertoğlu fügte hinzu: "Die jüngsten Erklärungen wurden zu einer kritischen Zeit abgegeben, in der unser Minister Alparslan Bayraktar im Irak über neue Energieprojekte und die friedliche Lösung des Schiedsverfahrens verhandelt... Wir werden auch in Rize, in meiner Heimat, vor Çayeli bald mit der Ölsuche beginnen."

Günaydın: Was ist Lüge, was ist Verleumdung?

Der stellvertretende Vorsitzende der CHP-Fraktion, Gökhan Günaydın, antwortete auf die Erklärungen der AKP-Abgeordneten: "Ich werde jetzt erklären, wie er versucht hat zu vermitteln, dass wir lügen und verleumden. Derjenige, der sagt: 'Sie lügen und verleumden', sagt: 'Wir haben das nicht neu verloren, wir haben es im März 2023 verloren.' Auch das sagt er falsch, Sie haben am 13. Februar 2023 verloren. Wie viel haben Sie verloren? 1 Milliarde 421 Millionen Dollar. Dann sagt er: 'Wir haben das in Frankreich in Berufung gebracht. In Frankreich wurden vier Behauptungen des Irak zurückgewiesen, eine wurde akzeptiert.' Gott sei Dank ist es so gekommen, wer weiß, wie viel es gewesen wäre, wenn es alles gewesen wäre? Nun, wie hoch ist die endgültige Forderung in diesem Rahmen? Dem Land wurde eine Strafe von 70 Milliarden Lira auferlegt."

Günaydın sagte: "Dann sagt er: 'Wir haben das in Amerika zur Vollstreckung gebracht.' Was von dem, was wir sagen, ist eine Lüge, was ist eine Verleumdung? Sie haben nicht ein einziges Wort, das Sie dort drei Minuten lang sagen können, um die Wahrheit zu vertuschen."

Akbaşoğlu: Eine Entschädigung von 1,47 Milliarden Dollar steht nicht zur Debatte

Der stellvertretende Vorsitzende der AKP-Fraktion und Abgeordnete für Çankırı, Muhammet Emin Akbaşoğlu, sagte: "Wie behauptet, steht eine Entschädigung von 1,47 Milliarden Dollar absolut nicht zur Debatte; das ist eine offensichtliche Lüge. Dieselbe Lüge wurde schon früher wiederholt und mehrfach widerlegt. Als Erfordernis des Völkerrechts läuft derzeit das Gerichtsverfahren im Rahmen der Regeln des Völkerrechts, das Vollstreckungsverfahren in Amerika dauert an. Wir werden mit unserer nationalen Verteidigungsindustrie, mit der wir über 80 Prozent erreicht haben, und ebenso bei unserem nationalen Energievorstoß, so Gott will, zu einem Land, um das uns jeder bei der einheimischen und nationalen Energieproduktion beneidet... Ob Sie wollen oder nicht, wir werden die vollkommen unabhängige Türkei auch im Energiebereich unbedingt verwirklichen."

Poyraz: Eine technische Person soll kommen und dieses Thema erklären

Der stellvertretende Vorsitzende der İYİ-Partei-Fraktion und Abgeordnete für Antalya, Uğur Poyraz, wies darauf hin, dass ein Gerichtsverfahren im Gange sei, und sagte: "In diesem Gerichtsverfahren gibt es eine Entscheidung, die gegen die Türkei ergangen ist. Unser Redner, Herr Türkkan, hat seine diesbezüglichen Sorgen geäußert. Er sagte: 'Lassen wir das Gestern beiseite, wenn dieses Gerichtsverfahren morgen oder übermorgen gegen die Türkei endet, wird das Konsequenzen für die Türkei haben, die wir nicht bewältigen können. Wie lösen wir diese? Zumindest sollte darauf eine Antwort gegeben werden.' Uns wurde wieder Gabar präsentiert, diesmal auch Çayeli in Bezug auf Gas."

Poyraz sagte Folgendes:

"Eine technische Person soll kommen - nicht mit einem Informationsblatt -, welche Maßnahmen sollten wir in Bezug auf dieses Thema ergreifen, was sollten wir tun? Lassen Sie uns darüber sprechen. Über Maßnahmen wird nicht gesprochen. Wir sagen, dass wir diesbezüglich Sorgen haben, wie werden wir das machen? 'Mein Herr, machen Sie sich keine Sorgen, wir erledigen das', sagen sie. Nun, Sie haben es nicht erledigen können. 'Bringen Sie das Nächste, lassen Sie es uns wenigstens im Parlament mit gemeinsamem Verstand lösen', sagte unser Redner; darauf gibt es auch keine Antwort."

Nachrichtenquelle: 12punto