Dementi der IMM zu den Vorwürfen von İlhan Gülay: Er hatte behauptet, „zur Spende gezwungen worden zu sein“

In der Erklärung, in der die Vorwürfe als unwahr zurückgewiesen werden, heißt es: „Begriffe wie ‚Abtretung‘, ‚Nießbrauch‘ und ‚öffentliche Nutzung‘, die in den Planungsnotizen vorkommen, sind keine Spenden, sondern gesetzliche öffentliche Verpflichtungen gemäß dem Bebauungsplan.“

In der vom IMM-Klarstellungsaccount veröffentlichten Erklärung wurden folgende Punkte angeführt:

„LÜGE: Die IMM habe den Geschäftsmann Mehmet İlhan Gülay auf Anweisung von Ekrem İmamoğlu dazu gezwungen, eine Immobilie im Wert von etwa 10 Millionen Dollar zu spenden. Die Lüge, dass Yakup Öner, Buğra Gökçe und Yavuz Erkut den Prozess geleitet hätten.

WAHRHEIT: Das Protokoll wurde im Einklang mit den Beschlüssen der IMM-Versammlung vom 12. Januar 2023 mit den Nummern 2022/1511 und 2022/1190 erstellt. Diese Beschlüsse zielen auf die Planung von Flächen ab, die dem öffentlichen Wohl dienen, wie etwa Bildungseinrichtungen, soziale Infrastruktur, Feuerwachen und unterirdische Parkplätze. Begriffe wie ‚Abtretung‘, ‚Nießbrauch‘ und ‚öffentliche Nutzung‘, die in den Planungsnotizen vorkommen, sind keine Spenden, sondern gesetzliche öffentliche Verpflichtungen gemäß dem Bebauungsplan.“

„Yavuz Erkut ist im Juli 2020 aus seinem Amt als Generalsekretär der IMM ausgeschieden. Er war zum Zeitpunkt, auf den sich die Vorwürfe beziehen, nicht einmal mehr im Amt.“

„DER VERTRAG BASIERT VOLLSTÄNDIG AUF GESETZLICHEN VERFAHREN“

„LÜGE: Die IMM habe die Spende erzwungen; das Protokoll sei unter Druck unterzeichnet worden, so die Lüge.

WAHRHEIT: In einem Schreiben vom 16.11.2023 erklärte das Unternehmen, dass es aus eigenem Willen spenden wolle, und gab ausdrücklich an, sein vorheriges Schreiben zu widerrufen. Der ‚Vertrag über die Einräumung eines Nießbrauchsrechts und das Spendenversprechen‘ vom 24.11.2023 wurde von beiden Parteien notariell beglaubigt unterzeichnet und basiert vollständig auf gesetzlichen Verfahren. Der Vertrag wurde auf Grundlage des türkischen Zivilgesetzbuches, des Obligationenrechts und des Gemeindegesetzes erstellt und trat mit gegenseitigem Einvernehmen der Parteien in Kraft.“

„Die Gemeinde hat in diesem Prozess ausschließlich im Einklang mit der Stadtplanung und dem öffentlichen Interesse gehandelt.“

„VOLLSTÄNDIG AUS DER LUFT GEGRIFFEN“

„LÜGE: Die Bebauungspläne seien absichtlich verzögert worden, um das Unternehmen zur Spende zu zwingen, so die Lüge.

WAHRHEIT: Der Planungsprozess begann im Jahr 2022 und wurde durch die technischen Stellungnahmen zahlreicher Institutionen geprägt, darunter die Bezirksversammlung von Ataşehir, die Direktion für Stadtplanung der IMM und die Wasserbehörde İSKİ. Alle Pläne wurden öffentlich und einstimmig durch einen Beschluss der IMM-Versammlung genehmigt. Die Ausschussberichte sehen vor, dass das Gebiet im Einklang mit dem Bedarf an sozialer Infrastruktur und öffentlichen Dienstleistungen der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wird.“

„Die Aussage, die Mehmet İlhan Gülay vor seiner Freilassung geändert hat, ist angesichts seines eigenen unterzeichneten Schreibens, des notariell beglaubigten Protokolls, der Beschlüsse der IMM-Versammlung und der Amtszeiten der Personen, die er angeblich verantwortlich macht, völlig aus der Luft gegriffen. Zudem hatte die AKP zum Zeitpunkt des Versammlungsbeschlusses die Mehrheit. Auch der Vorsitzende des Planungsausschusses gehörte der AKP an.

Die Vorwürfe sind voller historischer, institutioneller und rechtlicher Widersprüche. Zudem wurde das Spendenprotokoll erst nach der endgültigen Festlegung des Bebauungsplans erstellt. Dass das Spendenprotokoll erst nach der Verabschiedung des Bebauungsplans durch die Versammlung erstellt wurde, ist ein weiterer klarer Beweis dafür, dass die Behauptung einer erzwungenen Spende jeder Vernunft und Logik entbehrt.“

Nachrichtenquelle: 12punto