Der Erdrutsch im Bezirk İliç in Erzincan kündigte sich an: 'Diese Verschiebung ist ein gefährliches Ausmaß'

Im Rahmen der Ermittlungen zu dem Erdrutsch in der Goldmine mit Zyanid im Dorf Çöpler im Bezirk İliç in Erzincan wurden die Aussagen von 6 inhaftierten Verdächtigen sowie von 2 der 3 unter gerichtlicher Aufsicht freigelassenen Personen vor dem Friedensgericht von İliç zugänglich.

Einer der inhaftierten Verdächtigen, der leitende Ingenieur der Oxid-Abteilung M.B., gab an, seit 2023 im Bereich der Laugung (Heap Leaching) in der Mine tätig zu sein.

M.B. erläuterte, dass seit 2020 ein Beratungsunternehmen beauftragt worden sei und dieses Unternehmen die Pläne für die Ablagerungen erstellt habe: "Die Projektabteilung leitete uns zusammen mit diesem Unternehmen bei der Haufenlaugung an. Gemäß den dortigen Anweisungen legten wir fest, wo und wie viel wir entsprechend dem Design ablagern würden."

"AN DIESEM TAG WURDE UM 12 UHR GESPRENGT"

M.B. erklärte, dass zwei verschiedene Firmen die Membranarbeiten und Bauarbeiten im Laugungsbereich durchgeführt hätten, während eine andere Firma für den Transport von Material per LKW sowie für Bohr- und Sprengarbeiten zuständig gewesen sei: "An jenem Tag wurde gegen 12.00 Uhr eine Sprengung durchgeführt."

Er führte weiter aus, dass eine weitere Firma Bau- und Erdarbeiten im Laugungsbereich ausführte: "Die projektkonforme Steuerung erfolgt jedoch durch die Projektabteilung der Firma Anagold. Jede Stufe wird mit 8 Metern angelegt; laut Projekt hatten wir die Befugnis, bis zur 36. Stufe zu gehen. Als dieser Vorfall geschah, befanden wir uns auf der 33. Stufe."

M.B. berichtete, dass sie am Morgen des Vorfalls um 08.30 Uhr ein routinemäßiges Treffen zur Arbeitssicherheit abgehalten hätten und fuhr fort:

"Unser leitender Supervisor für die Haufenlaugung, K.Ö., teilte uns mit, dass Risse vorhanden seien. Ich verließ das Treffen und begab mich zum Gelände. Bevor ich ging, informierte ich A.C. über das Thema. Wir besichtigten zuerst die Stelle mit den Rissen; die Risse verliefen linienförmig. Sie zeigten eine Kontinuität von Südwesten nach Nordosten. Ich sprach mit dem Geotechniker B.M., der sagte, dass eine Verschiebung von 70 Millimetern vorliege. Diese Verschiebung ist ein gefährliches Ausmaß; ich habe lautstark und schnell gewarnt, damit alle Mitarbeiter das Gebiet verlassen. Ich sagte ihnen, sie sollen alles Material liegen lassen und rausgehen. Ich habe das Gebiet erst verlassen, nachdem sie es verlassen hatten. Wir haben das Gebiet vollständig geräumt, und ich ging um 10.00 Uhr weg, um an der Sitzung teilzunehmen. Später, um 10.30 Uhr, gingen wir wieder zum Laugungsbereich und ich ließ alle Wege sperren. Ich ging mit J.R.G., B.A. und C.S.H. zum Laugungsbereich; bis zu unserem Eintreffen lief die Lösung noch. Sobald wir dort waren, sperrten wir alle Wege, beendeten die Arbeit und räumten das Gebiet vollständig."

"ICH GLAUBE, DASS DIE SPRENGUNG DIE URSACHE GEWESEN SEIN KÖNNTE"

M.B. berichtete, dass drei ausländische Personen, die er für hochrangige Führungskräfte des Unternehmens hielt, den Laugungsbereich sehen wollten:

"Als sie sahen, dass wir den Weg mit Pollern abgesperrt hatten, versuchte Herr S., dies zu verhindern, und rief K.M.A. an. Nachdem die Erlaubnis erteilt wurde, fuhren sie mit drei Autos in den Laugungsbereich. Ich hatte definitiv keine Kenntnis davon, dass diese Personen das Gelände betraten. Die drei Ausländer sowie Frau E. und K.M.A. stiegen zum oberen Teil des Laugungsbereichs auf, aber Adnan Keklik kehrte vom unteren Mittelteil zurück; der Vorfall ereignete sich um 14.28 Uhr, genau als er zurückkehrte. Kenan Öz und Ramazan Çimen waren ebenfalls mit einem anderen Auto mit ihnen in das Gebiet gefahren; davon wusste ich nichts. Als ersten Grund für den Einsturz dieses Bereichs vermute ich, dass es ein Problem mit dem Design gegeben haben könnte. Ich denke, dass es Probleme bei der Projektierung gab, und ich glaube auch, dass die Sprengung diesen Vorfall ausgelöst haben könnte, da für die Erweiterung des Hiblic-Bereichs auch hinter dem Hiblic-Bereich Sprengungen durchgeführt wurden. Ich denke, dass dies ebenfalls die Ursache für den Vorfall gewesen sein könnte."

H.Ü., der Oxid-Prozessmanager des Unternehmens und einer der inhaftierten Verdächtigen, erklärte, dass die Projektierung des Laugungsbereichs von einer ausländischen Firma stammte.

H.Ü. gab an, dass dieses Unternehmen die Projektierung durchgeführt habe: "Laut dem Projekt innerhalb des Unternehmens gab es kein Problem damit, bis zur 36. Etage zu beladen; wir waren erst bei der 33. Etage. Ich führe das Ausbringen des gebrochenen Materials und die Bewässerung im Laugungsbereich durch."

"ES FEHLTE EIN RADAR IN DER REGION"

H.Ü. gab an, dass die Laugung, bei der sich der Vorfall ereignete, seit 2010 durchgeführt werde, und setzte seine Verteidigung wie folgt fort:

"Die Hauptsteuerung in diesem Bereich erfolgt durch die Ingenieure von Anagold, aber die Arbeiter vor Ort können Angestellte von Subunternehmern sein. Die Radar-Betriebsabteilung teilte uns jeden Montag ihre Berichte mit. Das Laugungsprojekt wurde sowohl hinsichtlich der Fläche als auch der Höhe eingehalten, und es gab keine Überladung. Im östlichen Bereich fehlten 2 Radargeräte und 2 Robotermaschinen. Dafür war im Budget der Tagebau-Abteilung ein Betrag vorgesehen, aber zum Zeitpunkt des Vorfalls waren die Geräte in diesem Bereich noch nicht angeschafft worden. Beim Ausbringen wird dem Boden Zement und Kalk beigemischt. Die Reduzierung oder Erhöhung dieser Mengen oblag der technischen Abteilung innerhalb des Unternehmens, an die wir die Analysen schickten, sowie der externen Firma, die die Analysen durchführte. Wir konnten die Mengen gemäß den von dort kommenden Anweisungen reduzieren oder erhöhen. Wir waren nicht diejenigen, die dies intern entschieden haben."

H.Ü. merkte an, dass die Wassermenge unter dem Laugungsboden ständig überwacht werde:

"Die dem Boden zugeführte Lösung wird ebenfalls auf die gleiche Weise überwacht; unsere Abteilung kümmert sich um diese Prozesse. Wenn es in den Bereichen, in denen wir Lösung ausbringen, zu Pfützenbildung kommt, können wir diese bereits absperren und kontrollieren. Bezüglich des Erdrutsches, der sich drei Tage zuvor im Laugungsbereich ereignet hatte, wurde mir kein Bericht erstattet. In der ersten Zeit, als ich anfing, gab es eine Öffnung im Laugungsbereich, aber das war ein Bereich, der zu klein war, um mit Radar erkannt zu werden. Wir haben diesen Bereich gemäß den Informationen der geotechnischen Abteilung mit Kies verschlossen, es gab keine Probleme. Da wir bereits bewerteten, dass Öffnungen zwischen 20 und 50 Millimetern problematisch sein könnten, holten wir Unterstützung von der geotechnischen Abteilung und griffen dort ein. Die geotechnische Abteilung ist gleichzeitig die Abteilung, die den Laugungsbereich mit Radar überwacht. Am Tag des Vorfalls hatte ich Urlaub; ich möchte sagen, dass ich keinen Fehler begangen habe."

"EINE BEWEGUNG, DIE DAS KRITISCHE NIVEAU ÜBERSCHRITT"

Der leitende Geotechnik-Ingenieur A.R.K., der unter gerichtlicher Aufsicht freigelassen wurde, erklärte, er sei die Person gewesen, die das Radarsystem im Laugungsbereich kontrollierte und Warnungen ausgab, wenn ein kritisches Niveau erreicht wurde.

A.R.K. wies darauf hin, dass er seit 10 Jahren in derselben Abteilung tätig sei: "Ich hatte vom 1. bis 12. Februar Urlaub, am 13. Februar nahm ich um 10.30 Uhr meine Arbeit auf und ging zum Gelände. Der Mitarbeiter unserer Abteilung, B.M., rief mich gegen 09.30 Uhr an und gab mir Informationen. Bereits um 09.30 Uhr war eine E-Mail an alle Abteilungen gesendet worden."

A.R.K. berichtete, dass er nach dem Besuch im Büro zum Gelände zurückgekehrt sei und bei seiner Rückkehr die Absperrung mit Pollern durchgeführt worden sei, und fuhr in seiner Aussage fort:

"Im Jahr 2018 hatte sich im Laugungsbereich in Phase 4 ein Erdrutsch ereignet, ein solches Ereignis ist wahr. Als ich zum Gelände ging, führte ich eine Kontrolle durch, um die rissigen Teile zu sehen. Da die Arbeiten an der Südwand noch nicht abgeschlossen waren und eine Lücke bestand, sah ich eine Bewegung in Richtung Norden. Als ich das Radar kontrollierte, sah ich eine Bewegung, die das kritische Niveau überschritt. Ich stellte fest, dass die Risse nicht mehr durch das Auffüllen der Lücke beseitigt werden konnten und dass es gefährlich sei, in dem Gebiet zu arbeiten. Danach schrieb ich eine E-Mail, in der ich mitteilte, dass die Bewegung auf einem kritischen Niveau sei, dass in dem Gebiet nicht gearbeitet werden dürfe und dass die Zyanidzufuhr gestoppt werden müsse. Ich ging in das Büro von M.B. und J.R.G. und trug meine Feststellungen vor. Meine Feststellungen wurden bestätigt und die notwendigen Maßnahmen wurden ergriffen. Wir aßen zu Mittag und gingen gegen 13.30 Uhr erneut zum Gelände; ich wollte ein letztes Mal die Spannungsrisse kontrollieren. Ich wollte sehen, ob es eine sichtbare Öffnung gab. An dem Vorsprung, zu dem wir mit dem Fahrzeug fuhren, bemerkte ich eine Absenkung von 50 Zentimetern. Ich erkannte, dass das Gebiet sehr gefährlich war, sagte, dass das Gebiet evakuiert werden müsse, und kehrte ins Büro zurück; in diesem Moment geschah der Vorfall. Ich und mein unterstelltes Personal verließen den Ort des Geschehens 15 Minuten vor dem Vorfall."

"ICH HABE DEN ZUSTAND UM 11 UHR GEMELDET"

Der Bergbauingenieur M.T., der unter gerichtlicher Aufsicht freigelassen wurde, merkte an, dass er am 12. Februar seine Arbeit aufgenommen habe.

M.T. erklärte: "Zum Zeitpunkt des Vorfalls war meine Orientierungsschulung noch nicht abgeschlossen, meine E-Mails waren noch nicht freigeschaltet. Ich sollte als Tagebau-Betriebsleiter arbeiten. Am nächsten Tag geschah dieser Vorfall. Hätte ich angefangen, wäre meine eigentliche Aufgabe der Transport des im Tagebau gewonnenen Erzes zum Brecher gewesen. Ich habe keine Aufgabe und kein Wissen bezüglich des Laugungsbereichs."

Der im Rahmen der Ermittlungen inhaftierte kanadische Manager des Unternehmens, J.R.G.: "Am Tag des Vorfalls gingen wir zum Laugungsbereich und sahen die Risse. Ich habe diesen Zustand um 11.00 Uhr an die Zentrale in Amerika gemeldet. Aufgrund der Zeitverschiebung war es dort 02.00 Uhr, weshalb keine Rückmeldung erfolgte." - Der für die Verrohrung im Laugungsbereich zuständige Supervisor der Firma, S.D.: - "Wir sahen, dass an zwei Stellen Risse waren. Mein Vorgesetzter K.M.A. gab den Befehl, den Weg zu sperren. Ş.D. schickte auch eine E-Mail bezüglich der Sperrung des Weges. Gegen 13.30 Uhr erhielten wir die Anweisung, die Lösung abzuschalten, und die ADR-Abteilung schaltete die Lösung ab."

J.R.G. erklärte, dass die für die Mine eigentlich verantwortliche Person K.Ö. sei, der als Betriebsdirektor fungierte, und dass A.C. an dessen Stelle tätig sei: "Meine Aufgabe ist es, das Minengelände zu beobachten und an den Landesdirektor in der Unternehmenszentrale zu berichten. Ich leite die Informationen, die ich von M.B. erhalte, an den Landesverantwortlichen in der Unternehmenszentrale weiter."

"ICH HABE DEN ZUSTAND AN DIE ZENTRALE IN AMERIKA GEMELDET"

J.R.G. erklärte, dass er keine Aufgabe im Laugungsbereich habe, und berichtete:

"Am Tag des Vorfalls gingen wir zum Laugungsbereich und sahen die Risse. Ich habe diesen Zustand um 11.00 Uhr an die Zentrale in Amerika gemeldet. Aufgrund der Zeitverschiebung war es dort 02.00 Uhr, weshalb keine Rückmeldung erfolgte. Mir wurde im August 2022 mitgeteilt, dass die Höhe, die 8 Meter betragen sollte, überschritten wurde. Bevor ich anfing, war die besagte Berichterstattung erfolgt, es war sogar ein Bericht erstellt worden, um das Niveau auf das erforderliche Maß zu senken. Ich habe berichtet, dass es projektkonform gemacht werden soll. Die Firmen führten ohnehin regelmäßig Inspektionen im Laugungsbereich durch. Als ich am Tag des Vorfalls zum Gelände ging, sahen wir kleine Risse, der größte Riss war 6 Zentimeter groß. Um besser sehen zu können, stiegen wir an einen hohen Punkt; die Lösung wurde weiterhin zugeführt. Als die Gefahr erkannt wurde, sagte ich, dass die Lösung an andere Punkte umgeleitet werden solle."

Der inhaftierte Verdächtige erklärte, dass er die gegen ihn erhobenen Vorwürfe nicht akzeptiere und an einer Herzerkrankung leide.

"ICH HABE EINE E-MAIL BEZÜGLICH DER SPERRUNG DES WEGES GESCHICKT"

Einer der inhaftierten Verdächtigen, S.D., der als Supervisor für die Verrohrung im Laugungsbereich der Firma tätig ist, erklärte, dass der Laugungsbereich seit 2010 angelegt wurde: "Meine Aufgabe besteht lediglich darin, die Rohre zu ordnen, durch die die Lösungen fließen. Ich bin im Laugungsbereich auf nichts bezüglich einer Überladung gestoßen. Im Jahr 2018 gab es im Laugungsbereich Risse aufgrund von Rohrbrüchen, aber diese stammten nicht von einem Erdrutsch. Diese Teile werden mit zementiertem Material verschlossen."

S.D. berichtete, dass er am Morgen des Vorfalls an einer Sitzung teilgenommen habe: "Nachdem ich die Sitzung verlassen hatte, rief mich K.Ö. an und holte mich mit dem Auto ab. Wir sahen, dass an zwei Stellen Risse waren. Mein Vorgesetzter K.M.A. gab den Befehl, den Weg zu sperren. Ş.D. schickte auch eine E-Mail bezüglich der Sperrung des Weges. Gegen 13.30 Uhr erhielten wir die Anweisung, die Lösung abzuschalten, und die ADR-Abteilung schaltete die Lösung ab. Meine Aufgabe war es nur, die Lösung an die Stellen zu leiten, an denen Rohre verlegt waren."

"FOTOS DER RISSE WURDEN IN DER GRUPPE VERSENDET"

Einer der inhaftierten Verdächtigen, der Oxid-Brecher-Ingenieur der Firma, Ş.D., erwähnte, dass er für das Brechen des Materials zuständig sei, das in den Laugungsbereich gelangen soll.

Ş.D. erklärte, dass in der Region täglich Agglomerationstests (das Zusammenballen des Erzes zu groben Klumpen) durchgeführt würden: "Bei diesen Tests wird kontrolliert, wie viel Zement, Kalk und Wasser dem Boden beigemischt wird, der zur Laugung geschickt wird. Am Morgen des Vorfalls wurden Fotos in der Gruppe versendet, die zeigten, dass es im Laugungsbereich Risse gab. Aufgrund des Vorfalls gab es in der Abteilung, in der ich arbeite, keinen Schaden."

Ş.D. berichtete in seiner Aussage:

"Wegen der Risse arbeitete die Brecheranlage nicht. Als ich von diesen Rissen erfuhr, war ich in meinem Hauptbüro im unteren Teil. Im hinteren Teil des Laugungsbereichs wurden während der Erweiterung Sprengungen durchgeführt, aber ich erinnere mich nicht, dass am Tag des Vorfalls eine Sprengung durchgeführt wurde. Am Tag des Vorfalls nahm ich um 08.30 Uhr an einer Online-Sitzung im Haufenbereich teil, die Diskussion über Arbeitssicherheit begann. Supervisor K.Ö. meldete uns die Risse, daraufhin kam M.B. zum Gelände. Die Geophysik- und Arbeitssicherheitsexperten wurden informiert, dann wurde eine Untersuchung vor Ort eingeleitet. Der Ingenieur des Laugungsbereichs, K.M.A., wollte, dass ich eine E-Mail darüber schreibe, dass der Laugungsbereich gesperrt wurde. Als ich in den Bürobereich ging, schickte ich diese E-Mail. Soweit ich mich erinnere, habe ich die E-Mail an die Abteilungen Arbeitssicherheit, Wartung, Bergbau, Oxid-Betrieb, Sulfid-Betrieb und die Verwaltung in İliç geschickt."

Ş.D. gab an, keine Informationen darüber zu haben, warum sich die unter der Erde verschütteten Personen dort befanden.

"ICH HABE AUS HILFSBEREITSCHAFT NACHGESCHAUT"

Einer der inhaftierten Verdächtigen, Wartungsleiter A.C., sagte, dass er in dem Bereich tätig sei, in dem sich die Oxid- und Anlagen-Ausrüstung befinde.

A.C. erklärte, dass er keine Aufgabe im Laugungsbereich habe, und sagte, dass er die Wartung der "ADR- und Sart-Teile sowie der Sulfitanlage" in der Mine durchführe.

A.C. erklärte, dass M.B., der für die Laugung verantwortlich ist, ihn am Morgen des Vorfalls über die Risse informiert habe: "Ich sagte M.B., dass dies in der Sitzung um 10.00 Uhr mitgeteilt werden solle. J.R.G. nahm ebenfalls an der Sitzung teil, und ich sagte ihm, er solle es ihm mitteilen. Alle Betriebsabteilungen und Arbeitssicherheitseinheiten unterstanden J.R.G. Ich bin am Tag des Vorfalls nicht zum Laugungsbereich gegangen."

Er verteidigte sich damit, dass er technisch für keinen Teil und keine Aktivität des Laugungsbereichs verantwortlich sei, und erklärte, dass er auch kein technisches Wissen über diese Themen habe.

A.C. gab an, dass ihm gesagt wurde, er solle K.Ö. stellvertretend vertreten, da sein Englisch gut sei und er besser mit dem kanadischen Manager der Firma, J.R.G., kommunizieren könne: "Eigentlich habe ich nicht viel Wissen über die Abteilung, in der K.Ö. arbeitet. Ich habe K.Ö. stellvertretend vertreten, um J.R.G. zu helfen. Die Person, die die eigentliche Arbeit machen wird, ist J.R.G., ich habe ohnehin kein technisches Wissen über den Bereich von K.Ö. Die eigentlich zuständige Einheit für die Machbarkeit des Laugungsbereichs ist die Projektabteilung. Mein Fachgebiet ist Elektrotechnik, ich habe keine Aufgabe in diesem Bereich."

Nach dem Erdrutsch, der sich am 13. Februar in der Nähe der Goldmine im Dorf Çöpler bei İliç ereignete, wurden Sucharbeiten nach den 9 verschütteten Arbeitern eingeleitet.

Im Rahmen der Ermittlungen zum Erdrutsch wurden 6 Verdächtige, darunter der kanadische Manager der Firma, inhaftiert, während 3 Verdächtige, darunter der Türkei-Direktor des Unternehmens, C.D., unter gerichtlicher Aufsicht freigelassen wurden.

Nachrichtenquelle: AA