Neue Entwicklung im Prozess gegen Dilan und Engin Polat wegen angeblicher Körperverletzung ihres Nachbarn: 'Einigung akzeptiert'

An der Verhandlung vor dem 35. Strafgericht erster Instanz von Anadolu nahmen die Kläger Metin S.A. und Esra A. sowie deren Anwälte teil. Die nicht anwesenden Angeklagten Dilan Polat und Engin Polat wurden durch ihre Anwälte vertreten.

Die Klägerin Esra A. schilderte in ihrer Aussage vor Gericht, dass sie am Tag des Vorfalls von der Geburtstagsfeier ihres Mannes nach Hause zurückgekehrt seien und ihr Auto am nächstgelegenen Platz abgestellt hätten, da die Fahrzeuge der Gäste der Polats die Straße blockierten.

Esra A. berichtete, dass nach einiger Zeit die Türklingel geläutet habe und ihr Mann die Tür geöffnet habe, und fügte hinzu:

"Soweit ich verstand, wollten sie, dass wir unser Auto wegfahren. Mein Mann verließ das Haus, um das Auto umzuparken. Danach war ich mit meiner 6-jährigen Tochter allein zu Hause. Ich hörte von draußen Schreie. Ich dachte, es würde zu einer Schlägerei kommen, und rief den Sicherheitsdienst. Engin Polat trat gegen die Tür, öffnete sie und drang in das Haus ein. Ich habe die Tür definitiv nicht geöffnet.

Zuerst kam Engin Polat ins Haus, gefolgt von vier weiteren Personen. Die anderen Personen, die hereinkamen, suchten ebenfalls nach meinem Mann, aber sie schrien nicht und äußerten keine Drohungen. Während sie drinnen waren, kam auch Dilan Polat ins Haus. Dilan Polat schrie und kreischte ebenfalls, äußerte jedoch keine Beleidigungen oder Drohungen. Als einer der Männer, die das Haus betreten hatten, sagte, dass mein Mann draußen sei, gingen sie. Ich rief daraufhin mit der KADES-App die Polizei, weil ich Angst hatte, dass sie zurückkommen könnten. Um nicht noch mehr Zeit mit diesem Vorfall zu verbringen, haben wir unsere Anzeige zurückgezogen. Wir verzichten auf die Strafverfolgung."

"ENGIN POLAT HAT MICH AUS EINER POSITION, DIE ICH NICHT EINSEHEN KONNTE, MIT EINEM FAUSTSCHLAG ANGEGRIFFEN"

Der Kläger Metin S.A. erklärte ebenfalls, dass nicht sein eigenes Fahrzeug, sondern die Autos der Gäste der Polats die Straße blockiert hätten, er aber das Haus verlassen habe, um sein Auto wegzufahren, damit es nicht zu einem Vorfall komme.

Metin S.A. erklärte, dass er einer Einigung mit der Gegenseite zugestimmt habe und seine Anzeige zurückziehe: "Ich sagte zu Dilan Polat in normalem Tonfall: 'Gnädige Frau, gehören diese Fahrzeuge Ihnen? Sehen Sie nicht, dass Sie sie mitten auf die Straße gestellt haben?' Sie antwortete: 'Du kannst mich nicht anschreien.' Als ich sagte: 'Ich schreie nicht, Sie schreien', fing sie an, mich zu beschimpfen. Dilan äußerte keine Drohungen, sie hat nur geflucht. Ich startete das Auto und fuhr es 20 bis 30 Meter zurück. Dann hörte ich die Schreie meiner Tochter und rannte nach oben.

In diesem Moment kamen sie gerade herunter. Engin Polat griff mich aus einer Position, die ich nicht einsehen konnte, mit einem Faustschlag an. Engin Polat hat mir gegenüber keine Drohungen ausgesprochen. Mein einziges Anliegen war es ohnehin, zu meiner Tochter zu gelangen. Nachdem ich den Faustschlag erhalten hatte, konnte ich meine Umgebung nicht mehr gut wahrnehmen. Es kam zu einer Schlägerei, die einige Minuten dauerte, mit einer Anzahl von Personen, die ich nicht genau beziffern kann."

Die Anwälte der Kläger forderten unter Berücksichtigung des Verzichts ihrer Mandanten auf die Strafverfolgung die Einstellung des Verfahrens.

Die Anwälte der Angeklagten beantragten ebenfalls die Einstellung des Verfahrens und teilten mit, dass sie einer Einigung mit der Gegenseite zugestimmt hätten.

Die Anwälte der Angeklagten erklärten, dass sie die belastenden Aussagen der Kläger nicht akzeptierten und beantragten die Anhörung von Zeugen.

Der Staatsanwalt, der seine Stellungnahme abgab, forderte die Zulassung der Zeugenanhörung und bat um eine Frist, um sein Plädoyer zur Sache vorzubereiten.

Der Richter gab den Anträgen statt und vertagte die Verhandlung.

AUS DER ANKLAGESCHRIFT

In der von der Generalstaatsanwaltschaft Anadolu vorbereiteten Anklageschrift wird dargelegt, dass am 2. Juni 2023 anlässlich des Geburtstags von Engin Polat im Haus des Ehepaars eine Party stattfand und ein Baby eines Gastes erkrankte. Der Gast, der sein geparktes Auto aufsuchen wollte, um zum Arzt zu fahren, habe ein anderes Fahrzeug vor seinem Auto bemerkt.

In der Anklageschrift heißt es weiter, dass Engin Polat, nachdem er informiert worden war, zum Haus seines Nachbarn Metin S.A. gegangen sei, um das Wegfahren des Autos zu fordern, seinen Nachbarn dort jedoch nicht angetroffen habe. Später seien Engin und Dilan Polat auf der Straße auf Metin S.A. getroffen, woraufhin es zu einem Streit gekommen sei, in dessen Verlauf sie ihn geschlagen und bedroht haben sollen.

In der Anklageschrift wird festgehalten, dass der Kläger Metin S.A. angab, sein Auto auf der Straße stehen lassen zu müssen, da die Fahrzeuge der Gäste der Polats die Durchfahrt blockierten. Laut einem Bericht der Gerichtsmedizinischen Zweigstelle Istanbul Anadolu habe der Kläger durch die Schläge leichte Verletzungen erlitten.

Die Anklageschrift fordert für Dilan Polat eine Freiheitsstrafe von bis zu 8 Jahren und 4 Monaten wegen "Beleidigung", "Körperverletzung" und "Bedrohung durch mehrere Personen" sowie für Engin Polat eine Freiheitsstrafe von bis zu 11 Jahren und 4 Monaten wegen "Beleidigung", "Körperverletzung", "Bedrohung durch mehrere Personen" und "Hausfriedensbruch".

WEITERE ERMITTLUNGEN GEGEN DAS EHEPAAR POLAT

Unterdessen dauern die Ermittlungen der Generalstaatsanwaltschaft Anadolu gegen 24 Verdächtige, darunter Engin Polat und Dilan Polat, wegen der Vorwürfe der "Verhinderung der Geldwäsche", "Verstoßes gegen das Steuerverfahrensgesetz" sowie "Verstoßes gegen das Gesetz über Wetten und Glücksspiele bei Fußball- und anderen Sportwettbewerben" an.

In diesem Ermittlungsverfahren, in dem 16 Verdächtige, darunter das Ehepaar Polat, inhaftiert wurden, hatte das Friedensgericht gegen einige Social-Media-Phänomene ein Ausreiseverbot verhängt und die Bestellung von Treuhändern für 27 Unternehmen angeordnet.

Nachrichtenquelle: AA