Doğu Perinçek veröffentlicht Brief an Terroristenführer Öcalan

Der Vorsitzende der Partei der Nationalistischen Bewegung (MHP), Devlet Bahçeli, hat einen neuen Lösungsprozess eingeleitet, der mit dem Aufruf des PKK-Terroristenführers Abdullah Öcalan zur Niederlegung der Waffen fortgesetzt wird. In diesem Zusammenhang folgen nun Schlag auf Schlag weitere Erklärungen.

Der Vorsitzende der Vatan-Partei, Doğu Perinçek, teilte über seinen Social-Media-Account einen Brief, den er am 23. Mai 2000 an den Terroristenführer Abdullah Öcalan gesendet hatte.

Am 23. Mai 2000 sandten wir einen Brief an kurdische Führungspersönlichkeiten, allen voran Abdullah Öcalan. In diesem Brief legten wir unsere Analysen und unser Programm zur Lösung der kurdischen Frage und zum Prozess, den die Türkei durchläuft, dar.

Der Brief:https://t.co/0guhnjOPMa

— Doğu Perinçek (@Dogu_Perincek) 17. März 2025

Die wichtigsten Punkte aus dem in der Zeitung Aydınlık veröffentlichten Brief lauten wie folgt:

„Sehr geehrter Abdullah Öcalan,

Ihre Anwälte haben Ihre Grüße überbracht und mich nach meinen Ansichten zum kommenden Prozess gefragt. Ich hielt es für nützlich, Ihnen das, was ich ihnen erklärt habe, auch schriftlich mitzuteilen, da ich mich für die Unabhängigkeit und Einheit der Türkei verantwortlich fühle.“

„Das Programm, das sie ‚Demokratie und Menschenrechte‘ oder ‚Kopenhagener Kriterien‘ nennen, ist kein Demokratieprogramm, sondern ein Instrument der Politik der Zersplitterung und Kontrolle, genau wie sie es gegen den Irak und Jugoslawien angewandt haben. Wenn wir den Prozess aus der Sicht unseres Landes betrachten, wollen die USA und Europa nur eines von der Türkei: dass sie die Rolle einer ‚Eingreiftruppe in Krisengebieten‘ übernimmt. Es gibt auch diejenigen, die diese Mission höflich als ‚Sicherheit für den Westen produzieren‘ zusammenfassen.“

Die Kopenhagener Kriterien und alles andere stehen im Dienste dieses Diktats. Als die Türkei tatsächlich als EU-Beitrittskandidat akzeptiert wurde, stellte die Zeitung Die Welt, ein Sprachrohr der deutschen herrschenden Mächte, die wahre Bedeutung des Ereignisses wie folgt fest: ‚Mit der Annahme des EU-Beitrittsstatus hat die Türkei gezeigt, dass sie bereit ist, das Leben ihrer Kinder für einen großen abenteuerlustigen Verbündeten zu opfern.‘ (Die Welt, 18. Dezember 1999) Wie daraus ersichtlich ist, ist es die Politik der USA, die Türkei vor den Toren Europas unter Kontrolle zu halten.

Das Magazin Economist hingegen hat klar definiert, was der Beitrittsstatus der Türkei für den historischen Prozess bedeutet, und das Ereignis mit der Schlagzeile ‚Das Ende des Kemalismus‘ angekündigt. Der EU-Beitrittsstatus und die Vollendung der kemalistischen Revolution sind zwei gegensätzliche Prozesse. Jeder muss sich die Frage stellen: Kann ein Regime, das den türkischen Soldaten für die Sicherheit des Westens in Krisengebiete schickt, demokratisch sein?

Eine zweite Frage: Kann ein Regime, das aufgrund des IWF-Rezepts die Unterstützungsgelder für Bauern streicht, die türkische Landwirtschaft ruiniert, durch Privatisierungen mehr als eine Million Arbeiter auf die Straße setzt und die Sozialversicherungen auflöst, eine andere Wahl haben, als Gewalt gegen die große Mehrheit auszuüben?

Kann ein Regime, das selbst den Binnenmarkt ausländischen Hypermärkten überlässt und dabei Handwerker und Kaufleute liquidiert, ihnen gleichzeitig Freiheit gewähren?

In den ‚Kopenhagener Kriterien‘ gibt es kein Erbarmen für Arbeiter, Bauern, Handwerker, nationale Industrielle und Kaufleute.“

„Dieser Prozess hat gezeigt, dass die türkischen Streitkräfte entschlossen sind, den Nationalstaat und die Errungenschaften der Republikanischen Revolution zu schützen. Die äußeren Zwänge haben, genau wie in den Jahren des Unabhängigkeitskrieges, die Notwendigkeit verdeutlicht, die türkisch-kurdische Einheit zu festigen, und die ‚Lösung der dringenden Brüderlichkeit‘ auf die Tagesordnung gesetzt. Die Verteidigung der Unabhängigkeit nach außen und des Laizismus nach innen hat den demokratischen Prozess zwangsläufig entfacht. Der Prozess ist zweifellos von Höhen und Tiefen geprägt und enthält zeitweise Rückschritte. Ich vertraue jedoch darauf, dass die türkischen Streitkräfte in diesem Prozess eine entschlossene Haltung auf der Position des Nationalstaates und der Republikanischen Revolution einnehmen und sich nicht dem imperialistischen Druck beugen werden. Dieses Vertrauen bringe ich hier, wie überall, zum Ausdruck.“

„Die demokratische Lösung der kurdischen Frage wird nicht dadurch beschleunigt, dass man mit dem Westen zusammenarbeitet, sondern dadurch, dass man eine klare Haltung gegen den Westen einnimmt. Die kurdische Frage bleibt so lange in der Schwebe, wie mit dem Westen kooperiert wird; je entschlossener die Praktiken beendet werden, die den Westen in die kurdische Frage einladen, desto demokratischer und schneller wird die Lösung sein. Denn das Haupthindernis in der kurdischen Frage sind nicht mehr die inneren Kräfte, die die kurdische Realität nicht akzeptieren, sondern die äußeren Kräfte, die die kurdische Frage gegen die Türkei verwenden wollen. Je stärker die türkisch-kurdische Einheit gegen diese äußeren Kräfte aufgebaut wird, desto gesünder wird das Vertrauensklima sein und desto aktueller werden demokratische Lösungen. Sollte jemand bei der Lösung der kurdischen Frage darauf spekulieren, den Druck des Westens gegen die Türkei zu nutzen, so bedeutet dies, den Versuch einer Problemlösung mit der Bedrohung der Türkei zu verbinden.“

„Um es mit mathematischen Formeln auszudrücken: Türkisch+Kurdisch = demokratische Lösung.

Westen+Kurdisch = Lösungslosigkeit. Die türkisch-kurdische Einheit richtet sich, wie im Unabhängigkeitskrieg, gegen die Bedrohung aus dem Westen.

Die Formel Westen+Kurdisch hingegen richtet sich gegen die Türkei.

Unter den heutigen Bedingungen bedeutet es, auf der Seite des Westens zu stehen, eigentlich gegen die Türkei zu sein. Es ist Ihnen sicher auch aufgefallen, dass es dem Westen nicht gefällt, wenn man sich für die Integrität der Türkei einsetzt.“

„Die PKK und die HADEP müssen aufgelöst werden. Solange diese Organisationen, die auf der Grundlage einer getrennten Organisation gegründet wurden, geschützt werden, wird die Option des Separatismus im Hintergrund gehalten und bei günstigen Bedingungen auf die Tagesordnung gesetzt werden. Die westlichen Staaten geben nicht auf, diese Option in der Hand zu halten. Zudem dient eine getrennte Organisation zwangsläufig der Spaltung. Daher ist der einzige Ausdruck des Einheitswunsches die Auflösung von PKK und HADEP und der Übergang zur Praxis der gemeinsamen Organisation.“

Nachrichtenquelle: 12punto