Ehemaliger İYİ-Parteifunktionär Mehmet Başaran als Vater des von ihm geleugneten Babys bestätigt

Eine Frau namens E.Ş. hatte sich am 11. Dezember 2022 an die Gendarmerie gewandt und behauptet, sie sei im vierten Monat schwanger und Mehmet Başaran übe Druck auf sie aus, das Baby abtreiben zu lassen.

In ihrer Aussage gegenüber der Gendarmerie gab E.Ş. an, seit etwa drei Jahren eine Beziehung mit Başaran zu führen, bestätigte ihre Schwangerschaft im vierten Monat und behauptete, bedroht worden zu sein.

Daraufhin behauptete Başaran, es handele sich um eine Verschwörung, erstattete Anzeige gegen ein İYİ-Parteimitglied und E.Ş. und reichte Klage beim 31. Strafgericht erster Instanz ein.

„ICH AKZEPTIERE KEINE DER VORWÜRFE“

Nachdem die Nachricht in den sozialen Medien für Aufsehen gesorgt hatte, gab auch Başaran eine Erklärung ab und wies die Vorwürfe zurück. In seiner schriftlichen Stellungnahme erklärte er: „Obwohl ich mit einer hässlichen Verleumdungskampagne konfrontiert bin, akzeptiere ich keinen der gegen mich erhobenen Vorwürfe. Ich bin bereit, mich jedem Test zu unterziehen, da ich sicher bin, entlastet zu werden und möchte, dass dieser Prozess schnell endet. Damit sich Politik und Justiz nicht gegenseitig in ihre Bereiche einmischen und da das Verfahren aufgrund meiner Anzeige als Beschuldigter gegen die Gegenseite ohnehin läuft, trete ich zum Wohle der Ermittlungen und damit die politische Partei, der ich angehöre, keinen Schaden nimmt, von meinem Amt als İYİ-Provinzvorsitzender zurück.“

Trotz seiner Erklärung in einer schwierigen Lage sagte Mehmet Başaran: „Es ist eine unumstößliche Tatsache, dass ich wie immer ein treuer Anhänger der İYİ-Partei bleiben werde. Wenn ich nach Abschluss dieser Ermittlungen entlastet bin, werde ich meine aktive politische Laufbahn fortsetzen.

Mein Wunsch an die unabhängige türkische Justiz in diesem Prozess ist es, diese Ermittlungen mit größtmöglicher Geschwindigkeit abzuschließen“, sagte er. Başaran hatte sich zudem als Parlamentskandidat beworben.

ERPRESSUNGSPROZESS ENDETE IM MÄRZ

Mehmet Başaran, dessen „verbotene Liebe“ durch die Anzeige seiner Geliebten E.Ş. ans Licht kam, hatte den damaligen İYİ-Gemeinderatsabgeordneten von Muratpaşa, Kamil Korkmaz, und die mit ihm kooperierende E.Ş. als Urheber der von ihm als „Verschwörung und Rufmord“ bezeichneten Ereignisse beschuldigt und Klage eingereicht. Der am 31. Strafgericht erster Instanz in Antalya geführte „Erpressungsprozess“ endete am 11. März 2024. Am Ende des Verfahrens, in dem Başarans Anschuldigungen als unbegründet erwiesen wurden, wurden Kamil Korkmaz und E.Ş. freigesprochen.

RECHTSMEDIZIN: 'VATER IST MEHMET BAŞARAN'

Der Geschäftsmann und Politiker Mehmet Başaran, der seine verbotene Liebe und das aus der Beziehung mit E.Ş. stammende Mädchen geleugnet hatte, erlebte nach dem verlorenen „Erpressungsprozess“ einen zweiten Schock durch das rechtsmedizinische Gutachten. Die DNA-Untersuchungen des Rechtsmedizinischen Instituts in Antalya ergaben eine exakte Übereinstimmung der Proben von Başaran und dem Baby D.M.Ş. Dem am 3. April 2024 erstellten Bericht zufolge wurde festgestellt, dass Mehmet Başaran mit einer „Wahrscheinlichkeit von 99,99 Prozent der Vater“ von D.M.Ş. ist.

GERICHT VERKÜNDETE URTEIL

In der schriftlichen Urteilsbegründung stellte das Gericht fest, dass Mehmet Başaran laut DNA-Testergebnis der Vater des kleinen D.M.Ş. ist.

In der zweiseitigen Urteilsbegründung des Gerichts heißt es:

„Am Ende der öffentlichen Verhandlung des vor unserem Gericht anhängigen Vaterschaftsprozesses wurde in der von der Anwaltschaft der Klägerin eingereichten Klageschrift zusammenfassend beantragt: die Klage anzunehmen, festzustellen, dass das Kind D.M.Ş. das Kind des Beklagten ist, ein Abstammungsverhältnis zwischen dem Kind und dem Beklagten zu begründen sowie dem Beklagten die Prozesskosten und Anwaltsgebühren aufzuerlegen.

An das Rechtsmedizinische Institut Izmir wurde ein Schreiben gerichtet, um die DNA-Profile des Beklagten zu erstellen und ein Gutachten darüber zu erstellen, ob der Beklagte Mehmet Başaran der biologische Vater des Kindes ist. Im rechtsmedizinischen Gutachten des Instituts Izmir wurde zusammenfassend mitgeteilt, dass ein Vergleich des DNA-Profils des Kindes D.M.Ş. mit den DNA-Profilen der Mutter E.Ş. und des Beklagten Mehmet Başaran durchgeführt wurde und den Ergebnissen zufolge Mehmet Başaran mit einer Wahrscheinlichkeit von 99,99 Prozent als biologischer Vater von D.M.Ş. identifiziert wurde. Da es sich um eine Vaterschaftsklage handelt und das eingeholte Gutachten des Rechtsmedizinischen Instituts (ATK) den Beklagten als Vater des betroffenen Kindes ausweist, das Gutachten auf medizinischen Daten basiert, einer Überprüfung standhält und die Einholung eines neuen Gutachtens keinen Mehrwert für die Akte bringen würde, wurde die Klage auf Grundlage des vorliegenden ATK-Gutachtens als erwiesen angesehen und die Annahme der Klage beschlossen. Mit der Annahme der Klage der Klägerin wurde festgestellt, dass der Beklagte Mehmet Başaran der Vater des betroffenen Kindes D.M.Ş. ist, ein Abstammungsverhältnis zwischen ihnen begründet und die Entscheidung dem zuständigen Standesamt mitgeteilt.“

Die Anwältin des kleinen D.M.Ş., Ekin Özmen, dessen biologische Vaterschaft durch Mehmet Başaran mittels DNA-Bericht bewiesen wurde, erklärte, dass die Klage im Jahr 2023 eingereicht wurde und zuvor kein „Abstammungsverhältnis“ zwischen dem Kind und Mehmet Başaran bestand: „Zuvor war kein Abstammungsverhältnis zwischen Herrn Mehmet und dem Kind begründet worden.

Aus diesem Grund war das Kind benachteiligt. Es trug weiterhin den Nachnamen der Mutter. Aufgrund eines Interessenkonflikts zwischen Kind und Mutter musste zunächst ein Vormund bestellt werden. Wir haben einen entsprechenden Antrag gestellt. Nachdem dieser Antrag genehmigt wurde, haben wir unsere Vaterschaftsklage eingereicht. Der Prozess endete vor etwa zwei Monaten. Unsere schriftliche Urteilsbegründung liegt vor. Sie wurde uns zugestellt. Mit dem Ergebnis des DNA-Berichts ist nun bestätigt, dass Mehmet Başaran der Vater ist“, sagte sie.

„WIR HABEN UNSERE BEHAUPTUNG BEWIESEN“

Özmen betonte, dass die Akte noch in die Berufungs- und Revisionsinstanz gehen könne und das Urteil noch nicht rechtskräftig sei: „Auch im DNA-Bericht der offiziellen Stelle wurde die Begründung eines Abstammungsverhältnisses zwischen Vater und Kind beschlossen. Von diesem Punkt an war unsere Behauptung von Anfang an dieselbe. Wir hatten die Behauptung aufgestellt, dass der Vater Mehmet Başaran sei, und das haben wir bewiesen. Nachdem beschlossen wurde, während der Verhandlung einen DNA-Bericht von einer offiziellen Stelle einzuholen, wurde auch von einer privaten Einrichtung ein DNA-Bericht erstellt. Trotz alledem hat der Vater in keiner Weise materielle oder immaterielle Verantwortung übernommen.

Diesbezüglich gab es eine Ablehnung, weshalb unser Rechtsstreit weitergehen wird. Ich hoffe, dass nach Rechtskraft des Urteils auch ein Abstammungsverhältnis zwischen Kind und Vater begründet wird. Nach dem Berufungs- und Revisionsprozess wird das Urteil rechtskräftig. Das Kind wird den Nachnamen von Mehmet Başaran annehmen und gleichzeitig von Erbrechten, Sorgerechtsrechten und Unterhaltsansprüchen profitieren können. Wir haben unseren Rechtsstreit geführt und gewonnen. Wir sind sowohl im Namen des Kindes als auch für den Prozessverlauf glücklich“, äußerte sie.

Andererseits erklärte der telefonisch erreichbare ehemalige İYİ-Provinzvorsitzende von Antalya, der Geschäftsmann Mehmet Başaran, dass er hinter seinen früheren Aussagen stehe und der Prozess aufgrund der gegen ihn inszenierten politischen Verschwörung so verlaufen sei.

Nachrichtenquelle: İHA