Eilmeldung: Neue Entwicklung im Prozess gegen TÜSİAD-Führungskräfte!

Der Vorsitzende des TÜSİAD-Präsidialrats (YİK), Ömer Aras, hatte in einer Erklärung zu den jüngsten Festnahmen und Inhaftierungen gesagt: "Gewählte Bürgermeister werden ihres Amtes enthoben, an ihre Stelle werden Treuhänder (Kayyum) ernannt. Gegen einen politischen Parteivorsitzenden wird erst ein Ermittlungsverfahren eingeleitet, dann wird er aus einem anderen Grund inhaftiert. Gegen einen Oberbürgermeister werden Minuten nach einer Pressekonferenz wegen seiner dort getätigten Äußerungen Ermittlungen eingeleitet. Journalisten, die ein Gutachten veröffentlichen, werden festgenommen, der Chefredakteur wird inhaftiert. Frisch graduierte Leutnants werden aus der Armee entlassen. Wir können sagen, dass diese Ereignisse, die in sehr kurzer Zeit aufeinanderfolgten, in der Gesellschaft Besorgnis erregen und das Vertrauen erschüttern."

Nach diesen Äußerungen hatte die Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft gegen Aras ein Ermittlungsverfahren wegen "Versuchs der Beeinflussung eines fairen Verfahrens und öffentlicher Verbreitung unwahrer Informationen" eingeleitet. Nachdem der AKP-Vorsitzende und Präsident Recep Tayyip Erdoğan am 19. Januar mit den Worten "Im neuen Türkiye werdet ihr eure Grenzen kennen. Wenn ihr ein Wirtschaftsverband seid, werdet ihr lernen, euch wie ein Wirtschaftsverband zu verhalten. Ihr werdet das Volk nicht aufwiegeln und nicht versuchen, die Justiz unter Druck zu setzen" reagiert hatte, wurde auch der TÜSİAD-Vorsitzende Orhan Turan in das Verfahren einbezogen.

NEUER RICHTER IM GERICHT, KEIN URTEIL

Die zweite Verhandlung des eröffneten Prozesses fand heute um 14.00 Uhr vor dem 28. Strafgericht erster Instanz in Istanbul statt. Der Staatsanwalt wiederholte sein früheres Plädoyer. Der neu in den Fall berufene Richter erklärte jedoch, dass noch Unterlagen fehlten und in dieser Sitzung kein Urteil gefällt werde. Die Anwälte der Angeklagten widersprachen der Ankündigung zu Beginn der Verhandlung, dass kein Urteil gefällt werde.

Der TÜSİAD-Vorsitzende Orhan Turan ergriff das Wort und sagte: "Als jemand, der im Herzen Anatoliens geboren und aufgewachsen ist, arbeite ich stets daran, zur Entwicklung, Wirtschaft und zum Wohlstand dieses Landes beizutragen. Auch die Rede, die zu meiner Verteidigung führte, beruht lediglich auf meinen Beobachtungen. Der gesamte Inhalt und Kern meiner Rede bezog sich darauf, dass das Ziel der wirtschaftlichen Entwicklung nur mit einem zuverlässigen und vorhersehbaren Rechtssystem erreicht werden kann. Es kann keine Absicht dahinterstecken, unter unserem Volk, in dem ich geboren und aufgewachsen bin, Sorge, Angst oder Panik zu verbreiten. Ich habe keine technische juristische Bewertung vorgenommen. Ich beantrage meinen Freispruch."

"MEINE REDE WURDE AUS DEM ZUSAMMENHANG GERISSEN"

Ömer Aras erklärte in seiner Aussage: "Ich akzeptiere den Antrag der Staatsanwaltschaft auf Bestrafung keinesfalls. Ich denke, dass ein solcher Antrag in einem Rechtsstaat, der auf Freiheiten basiert, niemals und unter keinen Umständen akzeptiert werden darf. Wenn man sich die Gründe für die Forderung nach meiner Bestrafung ansieht, stelle ich fest, dass meine Verteidigung nicht gewürdigt wurde und meine Rede, wie schon in der Anklageschrift, aus dem Zusammenhang gerissen wurde, indem nicht alle meine Sätze übernommen wurden. Zudem bin ich Zeuge, dass meine Bestrafung ohne überzeugende Begründung, basierend auf abstrakten Aussagen und Annahmen, gefordert wird. Ich bewerte dies als rechtswidrig und unvereinbar mit einem fairen Verfahren. Ich glaube, dass der Zustand der Begründungslosigkeit, der mit der Anklageschrift begann und sich mit dem Plädoyer zur Sache fortsetzte, meine Unschuld beweist."

"WIRTSCHAFT UND RECHT SIND MITEINANDER VERFLOCHTEN"

Aras betonte, dass seine Erklärungen die Ziele des Verbandes nicht überschritten hätten: "In meiner Rede gibt es keine Situation, die die Ziele des Verbandes überschreitet oder ihnen widerspricht. Ich habe mich an die Generalversammlung gewandt und viele Themen angesprochen. Alle von mir angesprochenen Themen beziehen sich auf die Wirtschaft. Dass es eine sehr enge Beziehung zwischen Wirtschaft und Recht gibt, ist eine anerkannte wissenschaftliche Realität. Daher ist es nicht gegen den Zweck des Verbandes, dass ich mich faktisch zu Themen geäußert habe, die in der Gesellschaft auf großes Interesse stoßen, im Kontext der Rechtssicherheit diskutiert werden und bei denen wirtschaftliche Auswirkungen erkennbar sind, und dass ich meine persönliche Meinung zu deren Auswirkungen geäußert habe. Der Teil meiner Rede, der Gegenstand der Justiz ist, besteht aus persönlichen Bewertungen. Er enthält niemals eine rechtswidrige Absicht oder böse Absicht."

"ALLES LIEGT IM RAHMEN DER MEINUNGSFREIHEIT"

Aras sagte: "Ich habe weder gehandelt, um die Justiz zu beeinflussen, noch hatte ich die Absicht, in der Gesellschaft Sorge und Panik zu verbreiten. Ich habe erklärt, dass ich die Hoffnung für die Zukunft unseres Landes nicht verloren habe. Ich habe niemals gesagt, dass es keine Rechtsstaatlichkeit gibt, wie es der Staatsanwalt in seinem Plädoyer behauptet. In meiner Rede sagte ich zu den Ereignissen, die Gegenstand der Anschuldigung sind: 'Wir können nicht sagen, dass es in diesen Ereignissen ein Verbrechen gibt oder nicht.' Diese Aussage ist der klare Beweis dafür, dass ich keinerlei Kommentar zur Richtigkeit oder Unrichtigkeit gerichtlicher Entscheidungen abgegeben habe. Andererseits habe ich an keiner Stelle meiner Rede unwahre Informationen verbreitet. Ich möchte auch unterstreichen, dass weder in der Anklageschrift noch im Plädoyer zur Sache aufgezeigt wurde, welche Information unwahr sein soll. Ob meine Rede nun in ihrem eigenen Kontext betrachtet wird oder wie in diesem Verfahren aus dem Zusammenhang gerissen wird, das Ergebnis wird sich nicht ändern. Alle meine Sätze liegen im Rahmen der Meinungsfreiheit. Ich beantrage meinen Freispruch."

Es wurde mitgeteilt, dass die nächste Verhandlung am 20. Januar stattfinden wird.

Nachrichtenquelle: 12punto