Eilmeldung von Selçuk İnan im 'Fatih-Terim-Fonds'-Prozess: 'Ich habe noch 1.535.000 US-Dollar zu bekommen'

Vor dem 41. Schwurgericht in Istanbul wurde die Aussage eines der Kläger in dem laufenden Verfahren, des Trainers von Gaziantep FK, Selçuk İnan, vor dem 3. Schwurgericht in Gaziantep aufgenommen.

In seiner Aussage erklärte İnan, dass er die Angeklagte Seçil Erzan seit 2011 kenne, als sie Filialleiterin der Denizbank in Florya war, und dass sich aufgrund der Abwicklung seiner Bankgeschäfte durch sie ein Vertrauensverhältnis zwischen ihnen entwickelt habe.

Erzan habe ihm gegenüber behauptet, dass die Bankmanager bei der Denizbank, Hakan Ateş und Mehmet Aydoğdu erwähnt habe, erklärte İnan, dass Erzan ihm mitgeteilt habe, er würde eine Gewinnbeteiligung erhalten, wenn er Geld in diesen Fonds investiere.

İnan berichtete, dass er von drei Banken, darunter auch die Denizbank, Geld abgehoben und in drei Tranchen insgesamt 3,685 Millionen US-Dollar in diesen Fonds eingezahlt habe. In seiner Aussage gab er an, das Geld bei der Denizbank gemeinsam mit der Angeklagten Erzan abgehoben zu haben.

İnan merkte an, dass das abgehobene Geld vor den Augen der Kassierer in Taschen gefüllt und in das Fahrzeug von Erzan geladen wurde, und sagte: "Einen Teil des Geldes habe ich Erzan in ihrem Büro übergeben. Die stellvertretende Filialleiterin und Angeklagte Asiye Öztürk war ebenfalls dabei. Es wurde gesagt, dass dieses Geld in die Zentrale der Denizbank gebracht werde und sich der Fonds dort befinde. Ich habe das Geld vollständig innerhalb der Bank übergeben.

Im Laufe der Zeit wurden mir 2,150 Millionen US-Dollar als Fondsrendite zurückgezahlt. Von meinem eingezahlten Kapital verbleibt eine Forderung in Höhe von 1,535 Millionen US-Dollar. Ich habe diese Zahlungen aufgrund des Vertrauens in die Bank sowie in die Fondsverwalter Hakan Ateş und Mehmet Aydoğdu geleistet." sagte er.

İnan gab an, dass er von Erzan in ihrer Funktion als Filialleiterin offizielle Dokumente mit Stempel und Unterschrift für die von ihm eingezahlten Gelder erhalten habe und diese Dokumente dem Gericht vorgelegt habe, und erklärte: 'Erzan ging sechs Monate lang nicht ans Telefon und hielt uns trotz all unserer Anfragen mit Vertröstungen auf 'heute' oder 'morgen' hin, bis wir schließlich begriffen, dass das von uns eingezahlte Geld veruntreut worden war.

In der Zwischenzeit erfuhren wir von Ersans Cousin, dass die Bankmanager Hakan Ateş, Mehmet Aydoğdu und andere Erzan tagelang bei sich festgehalten, ihr alle Unterlagen abgenommen und sie dazu gebracht haben, gegenüber dem Prüfbericht einseitige Aussagen zu machen, um sich selbst aus der Verantwortung zu ziehen.

In den Aussagen, die sie ihr gegenüber den Bankprüfern abgeben ließen, haben sie einseitige Erklärungen abgegeben, um sich selbst und die Bank aus der Verantwortung zu entlassen. Die Bank, Hakan Ateş und Mehmet Aydoğdu versuchen auf diese Weise, sich ihrer Verantwortung zu entziehen.' fügte er hinzu.

İnan behauptete, dass Erzan, Ateş und Aydoğdu das Geld gemeinsam veruntreut hätten und dass Erzan dieses Verbrechen nicht allein hätte begehen können, und sagte: 'Wäre Erzan nicht die Filialleiterin der Denizbank gewesen, hätte ich dieses Geld niemals übergeben. Meine offiziellen, unterschriebenen Dokumente liegen bereits vor. Ich möchte, dass mein Schaden ersetzt wird. Ich reiche Beschwerde gegen Erzan und alle Bankverantwortlichen ein.' sagte er.

Nach seiner Aussage gab İnan an, dass er der Anwendung von Bestimmungen zur effektiven Reue zugunsten der Angeklagten nicht zustimme.

Das Gericht leitete die in Anwesenheit von İnans Anwalt aufgenommene Aussage an das 41. Schwurgericht in Istanbul weiter, wo der Hauptprozess verhandelt wird.

AUS DER ANKLAGESCHRIFT

In der von der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft erstellten Anklageschrift wird festgehalten, dass die Angeklagte Seçil Erzan als Filialleiterin einer Bank in Levent arbeitete und vom Kläger Bülent Çeviker auf Basis einer persönlichen Vertrauensbeziehung 2 Millionen Dollar entgegennahm, mit dem Versprechen, ihm das Geld samt hoher Rendite zurückzuzahlen.

In der Anklageschrift wird ausgeführt, dass dem Kläger Çeviker für das Geld schriftliche Dokumente ausgehändigt wurden, er jedoch später Erzan nicht mehr erreichen konnte, den Vorfall der Bank meldete, die Bank Ermittlungen einleitete und Strafanzeige gegen Erzan erstattete.

In der Anklageschrift wird erläutert, dass die Angeklagte Erzan mit dieser Methode Kläger aus den Bereichen Fußball, Wirtschaft und verschiedenen Berufsgruppen davon überzeugte, Geld in diesen Fonds zu investieren, indem sie behauptete, es gäbe einen zuverlässigen Fonds mit hoher Rendite und bekannte Persönlichkeiten wie Fatih Terim und Hakan Ateş seien ebenfalls an diesem Fonds beteiligt; es wurde jedoch festgestellt, dass ein solcher Fonds in Wirklichkeit nie existierte.

In der Anklageschrift wird vermerkt, dass Erzan gefälschte Dokumente bezüglich der von den Klägern übergebenen Gelder erstellte, diese mit dem Stempel der Bank und einer nassen Unterschrift versah, den Klägern aushändigte und mit betrügerischer Absicht handelte.

FÜR DIE ANGEKLAGTE ERZAN WERDEN 77 BIS 252 JAHRE HAFT GEFORDERT

"Urkundenfälschung" und "betrug durch Personen, die als Geschäftsführer oder im Namen von Unternehmen handeln, sowie durch Genossenschaftsverwalter im Rahmen ihrer Tätigkeit" Nach der ursprünglichen Anklageschrift, die eine Haftstrafe von 69 bis 226 Jahren vorsah, wurde das für Erzan geforderte Strafmaß durch eine neue Anklageschrift weiter erhöht.

Es wird eine Haftstrafe von 77 bis 252 Jahren für Erzan gefordert.

In der Anklageschrift werden die Angeklagten Ali Yörük, Kerem Can, Hüseyin Eligül, Nazlı Can, Atilla Yörük und für Asiye Öztürk wird hingegen eine Freiheitsstrafe zwischen 3 und 85 Jahren wegen derselben Straftaten gefordert.

Nachrichtenquelle: AA