Er hatte vor ihm salutiert: Hasan Ufuk Çakır, der von der CHP zur AKP wechselte, verärgert Erdoğan

Neben Bürgermeistern vollzieht die AKP auch Transfers von Abgeordneten; der meistdiskutierte Name dabei ist der aus der CHP ausgetretene Abgeordnete aus Mersin, Hasan Ufuk Çakır.

Nach seinem Wechsel zur AKP übte Çakır scharfe Kritik an seiner ehemaligen Partei, der CHP, und salutierte vor dem AKP-Vorsitzenden und Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan, nachdem dieser ihm das Parteianstecker angeheftet hatte.

NICHT NUR DIE CHP, DIESMAL ZIELTE ER AUF RENTNER AB

Çakır, der seit seinem Wechsel zur AKP durch seine Handlungen und Erklärungen immer wieder für Schlagzeilen sorgt, erntete diesmal wegen seiner Äußerungen über Rentner heftige Kritik.

Çakır reagierte auf die Kritik der Rentner, die zu einer „Elendsrente“ von 20.000 TL verdammt sind, an den „unzureichenden Bezügen“ mit den Worten: „Meine Damen und Herren, was sind 20.000 Lira? Eine Rente. Sie trampeln ständig darauf herum. Mein Bruder, du lebst nicht in der Schweiz. Auf der einen Seite liegt Griechenland. Hier ist Armenien. Unten ist Syrien. Besatzungsmächte sitzen oben und warten bereit. Wenn die Engländer von dieser Seite kommen, werden sie dann auf meine Frau schauen und nicht auf deine Ehre? Warum denkt ihr nicht darüber nach? Lasst uns diesen beiden Staatsmännern, die in Syrien ihre Hand im Spiel haben und versuchen, den Terror in der Türkei zu beenden, einen respektvollen Applaus spenden!“

"ERDOĞAN IST SEHR VERÄRGERT"

Çakırs skandalöse Worte lösten nicht nur in der Opposition, sondern auch innerhalb der AKP Reaktionen aus. Der ehemalige AKP-Abgeordnete Şamil Tayyar erklärte in einem Beitrag auf seinem Social-Media-Konto, dass auch Präsident Erdoğan über Çakırs Erklärungen verärgert sei.

Tayyars Beitrag lautet wie folgt:

"Die Worte von Hasan Ufuk Çakır, dem Geschenk der CHP an die AK-Partei, über Rentner sind inakzeptabel.

Ich weiß, dass sowohl unser Präsident als auch die Parteiführung über diese Erklärung sehr verärgert sind.

Bei dieser Gelegenheit möchte ich meinen alten Vorschlag wieder auf die Tagesordnung setzen.

Das Wahlkreissystem mit Einpersonenwahlkreisen.

Ich glaube nicht, dass das Präsidialsystem zur Ruhe kommen wird, ohne das Wahlsystem für Abgeordnete zu ändern.

Übrigens wäre es gut, die Zahl der Abgeordneten von 600 auf 100 zu reduzieren, aber in der Praxis ist das nicht möglich.

Die Bedingungen vor Ort und das Klima sind für Einpersonenwahlkreise geeignet.

Es gäbe so viele Wahlkreise wie die Anzahl der Abgeordneten, und aus jedem Wahlkreis würde genau wie bei einem Bürgermeister ein einziger Abgeordneter gewählt werden.

In diesem Umfeld, in dem die Wettbewerbsbedingungen härter werden, geht der Wille zur Wahl des Abgeordneten maßgeblich auf die Gesellschaft über, und die Ära der 'Tombola-Abgeordneten' würde weitgehend enden.

Wenn Parteiführungen Kandidaten wählen, die dem Willen der Gesellschaft widersprechen, werden sie an der Wahlurne abgestraft.

Jetzt kommt man damit noch ungeschoren davon.

Diejenigen, die sich zuvor gegen dieses Modell aussprachen, führten den PKK-Terror als Grund an.

Da dieser nun auch beendet ist, gibt es keine Ausreden mehr; dieses Modell sollte ausprobiert werden.

Für ein starkes Parlament ist dies die ernsthafteste Option."

CHP’nin AK Parti’ye hediyesi Hasan Ufuk Çakır’ın emeklilerle ilgili sözleri, kabul edilemez.

Cumhurbaşkanımızın da parti yönetiminin de bu açıklamadan çok rahatsız olduğunu biliyorum.

Bu vesileyle eski önerimi yeniden gündeme getirmek isterim.

Dar bölge seçim sistemi.…

— Şamil Tayyar (@samiltayyar27) 2. Februar 2026

Nachrichtenquelle: 12punto