Ermittlungen zu 'Grundbuchdaten' von Justizminister Gürlek dauern an: Aussage von Ayşegül Erdağ liegt vor

Der Techniker Diyar Akdağ, der beim Grundbuchamt Kaş arbeitet und wegen des Verdachts auf illegale Abfrage der Grundbuchdaten von Minister Gürlek festgenommen wurde, hatte behauptet, dass Ayşegül Erdağ, die er nach eigenen Angaben über eine Dating-App kennengelernt habe, ihn dazu angestiftet und ihm 300.000 Lira für die Daten angeboten habe. Die festgenommene Ayşegül Erdağ wies die gegen sie erhobenen Vorwürfe zurück. Erdağs Aussage ist nun bekannt geworden.

VORWÜRFE ZURÜCKGEWIESEN

Wie halktv.com berichtet, wies Erdağ die Vorwürfe des Technikers Diyar Akdağ vom Grundbuchamt Kaş, sie habe ihn angestiftet und ihm 300.000 TL angeboten, zurück.

In ihrer Aussage bei der Staatsanwaltschaft erklärte Erdağ, sie kenne Diyar Akdağ nicht und sagte: „Ich habe definitiv keine Anweisungen gegeben. Ich habe keine Grundbuchdaten abfragen lassen. Ich habe keine 300.000 TL angeboten. Das ist alles Verleumdung.“ 

Erdağ gab zudem an, über kein Vermögen zu verfügen und ihren Lebensunterhalt als Tellerwäscherin zu bestreiten. Sie erklärte, ihre Social-Media-Konten nur eingeschränkt zu nutzen und bestritt jegliche Kommunikation mit der betreffenden Person. 

In Erdağs Aussage fielen folgende Punkte auf:

„Ich habe derzeit kein aktives Social-Media-Konto. In der Vergangenheit hatte ich nur ein Facebook-Konto. Ich hatte es definitiv nicht unter meinem eigenen Namen eröffnet, sondern andere Namen verwendet.

Der Grund für die Eröffnung von Konten unter falschen Namen war, dass mein Ex-Freund mich bedrohte. Deshalb habe ich meinen Namen nicht verwendet. Ich hatte keine anderen Absichten. Mit diesen Konten habe ich zu keiner wichtigen Person Kontakt aufgenommen, sagte sie.

Jetzt fällt es mir wieder ein. In der Vergangenheit hatte ich auch ein Tiktok-Konto. Das habe ich vergessen zu erwähnen. Im August 2025 habe ich über das Facebook-Konto, dessen Namen ich vergessen habe, nach Stellenanzeigen gesucht.

Ich habe vergessen zu erwähnen, dass ich ein Tiktok-Konto nutzte, ich hatte keine Hintergedanken. Über dieses Konto habe ich mit niemandem Kontakt aufgenommen.

Das Konto, das Sie mir zeigen, gehört mir. Mein eigener Name und meine Fotos sind vorhanden. Ich habe es für berufliche Zwecke genutzt. Als Sie es mir zeigten, habe ich mich erinnert. Über dieses Konto habe ich niemandem Informationen gegeben. Ich habe niemandem Nachrichten geschickt.

Während ich über mein Facebook-Konto nach Arbeit suchte, lernte ich eine Person namens M. C. C. kennen. Unser Gespräch vertiefte sich. Wir haben uns persönlich getroffen. M. hat mir ein paar Jobs vermittelt. Im August 2025 wurden wir ein Paar. Bevor ich mit M. zusammenkam, hatte ich Telefonanschlüsse, die ich nutzte. Ich erinnere mich nicht an diese Anschlüsse und Nummern. Alle wurden gesperrt, ich konnte die Schulden nicht bezahlen.

Direkt nachdem ich mit M. zusammengekommen war, begannen wir, an der Adresse *** mit M.s Familie zusammenzuleben. Seit dem 28.08.2025 haben wir dort ununterbrochen gewohnt. Manchmal habe ich notgedrungen in verschiedenen Hotels übernachtet, um meinen Lebensunterhalt zu verdienen. Ich erinnere mich nicht an die Namen dieser Personen. Ich habe diesen Personen keine Informationen gegeben. Der Anschluss 0 50****, nach dem Sie mich gefragt haben, ist auf meinen Namen registriert. Ich habe diesen Anschluss am 30.07.2025 freischalten lassen. Innerhalb einer Woche habe ich diesen Anschluss M. gegeben. Weil mein Ex-Freund mich bedrohte. Ich wollte nicht, dass er mich über diese Nummer erreicht. Der Name meines Ex-Freundes ist İ.C. Ich erinnere mich nicht an seine Telefonnummer. In diesem Prozess habe ich mein Telefon, das ich benutzte, aus Wut auf meinen Ex-Freund zerbrochen.

Das erwähnte Telefon nutzten wir gemeinsam mit M. Leute, die mich erreichen wollten, riefen den besagten Anschluss 0 50*** an. Als ich den auf mich registrierten Anschluss an M. gab, habe ich daraus keinen Vorteil gezogen. Ich habe keinen weiteren Telefonanschluss. Ich besitze keine Immobilien oder Vermögenswerte. Meine Bankkontoauszüge können überprüft werden.

Ich kenne keine der Personen, die Sie mir genannt haben: Diyar Akdağ, Dursun Akdağ, Veli Sabancılar, Muharrem Demiröz, Kerem Duman und Mehmet Gürel. Ich habe definitiv keinen Kontakt zu ihnen. Den Namen Diyar AKDAĞ habe ich auf der Polizeiwache erfahren.

Ich akzeptiere die Aussagen von Diyar Akdağ keinesfalls. Ich kenne die Person namens Diyar nicht. Ich weiß nicht, warum er so eine Aussage gemacht hat. Ich habe kein Tinder-Konto benutzt. Ich habe mit der Person namens Diyar nicht über Instagram oder Whatsapp kommuniziert. Ich hatte ein Whatsapp-Konto, aber ich habe dieses Konto nur genutzt, um mit meinen Kindern zu sprechen. Ich verstehe nicht, warum Diyar mich identifiziert hat. Ich habe Diyar definitiv keine Anweisungen gegeben. Ich habe nicht verlangt, dass die Grundbuchdaten von Justizminister Herrn Akın Gürlek abgefragt werden. Ich habe diese Daten nicht erhalten. Ich habe sie an niemanden weitergeleitet. Ich habe von niemandem Anweisungen erhalten. Diyar verleumdet mich. Ich habe keine 300.000 TL angeboten. Ich bin eine Person, die Teller wäscht, ich habe nicht so viel Geld. Das ist alles Verleumdung.

Diese Aussage ist definitiv nicht wahr. Ich habe von niemandem Anweisungen erhalten. Ich handle nicht organisiert. Ich kenne die anderen genannten Grundbuchbeamten nicht. Ich werde verleumdet. Ich habe keine Daten entwendet und an niemanden geschickt. Ich habe von niemandem Geld erhalten.

Der Anschluss 0 5*** gehört nicht mir. Diyars Aussagen sind gelogen. Ich habe nie in der Provinz Istanbul gearbeitet. Ich war nur im Urlaub dort. Ich besitze keinerlei persönliche Daten von Justizminister Herrn Akın Gürlek. Ich akzeptiere die Vorwürfe nicht.

Ich benutze kein Telefon. Ich habe niemanden angerufen. Diese Behauptung ist nicht wahr. Ich kenne Özgür Özel nicht, ich habe seine Telefonnummer nicht. Ich habe die Nummer keiner politischen Persönlichkeit. Ich kenne sie nur dem Namen nach, ich bin ihnen nie persönlich begegnet. Ich bin nur eine Tellerwäscherin. Ich gehe nirgendwohin außer zur Arbeit und nach Hause. 

Ich habe kein Verbrechen begangen. Ich möchte nicht von den Bestimmungen zur tätigen Reue profitieren. Ich habe niemandes Informationen entwendet, ich habe sie an niemanden verbreitet. Ich beantrage, freigelassen zu werden. Meine Verteidigung und Beweise bezüglich des Vorfalls bestehen aus diesen Punkten.“

STAATSANWALTSCHAFT: ES GIBT WIDERSPRÜCHLICHE AUSSAGEN

Andererseits wurde in der Überweisungsschrift der Staatsanwaltschaft behauptet, dass Diyar Akdağ unter der Anleitung einer Person namens Ayşegül, die er nach eigenen Angaben über soziale Medien kennengelernt habe, pflichtwidrig gehandelt und die Grundbuchdaten von Gürlek abgefragt habe. 

Die Staatsanwaltschaft behauptete, dass bei technischen Untersuchungen die Abfrageprotokolle festgestellt wurden und die erlangten Daten rechtswidrig weitergegeben wurden. In dem Schreiben wurde erklärt, dass festgestellt wurde, dass es sich bei der besagten Person um Ayşegül Erdağ handele.

Es wurde behauptet, dass Erdağs Verteidigung widersprüchlich sei und ihre Aussagen „dem gewöhnlichen Lauf der Dinge widersprächen“, weshalb ihren Aussagen kein Glauben geschenkt werde. 

HAFTANTRAG

Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass sich die Beweiserhebung noch im Gange befinde und beantragte aufgrund des „dringenden Tatverdachts“ die Inhaftierung von Erdağ.

Nachrichtenquelle: 12punto