Erste Anhörung von Rümeysa Öztürk in den USA: Regierung setzt verfassungsmäßige Rechte außer Kraft

Nachdem die Doktorandin Rümeysa Öztürk am 25. März von Agenten der Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE), die dem US-Heimatschutzministerium untersteht, festgenommen worden war, fand die erste Anhörung in dem von ihren Anwälten vor dem Bundesgericht in Boston eingeleiteten Habeas-Corpus-Verfahren (Überprüfung der Rechtmäßigkeit der Inhaftierung) statt.

Öztürk nahm aufgrund ihrer Inhaftierung außerhalb des Bundesstaates per Videoschalte an der Anhörung teil. Die Anwälte von Öztürk erklärten, dass ihre Mandantin nach der Festnahme durch ICE-Beamte mitten in der Nacht aus dem Bundesstaat verlegt wurde. Sie argumentierten vor Gericht, dass dieser Transfer vorsätzlich erfolgt sei und die Zuständigkeit des Gerichts untergraben werde.

VERLEGUNG IN EIN ABSCHIEBEGEFÄNGNIS

Der offizielle Zeitplan, den die Regierung dem Gericht vorlegte, verdeutlichte, dass die Operation der ICE mit großer Präzision geplant war. Um 17.15 Uhr Ortszeit wurde Öztürk in der Nähe ihres Hauses in Somerville festgenommen. Um 17.49 Uhr begann der Transport unter ICE-Aufsicht. Um 22.01 Uhr reichte Mahsa Khanbabai, eine der Anwältinnen von Öztürk, einen Eilantrag beim Bundesbezirksgericht in Boston ein. Um 22.28 Uhr verlegte die ICE Öztürk nach Vermont. Um 22.55 Uhr erließ die Richterin am Bundesbezirksgericht Boston, Indira Talwani, eine einstweilige Verfügung, die den Verbleib von Öztürk in Massachusetts forderte. Am nächsten Morgen um 05.31 Uhr erfolgte der Flug von Vermont nach Louisiana. Um 14.35 Uhr landete das Flugzeug in Alexandria, Louisiana. Öztürk wurde anschließend als Häftling in ein Einwanderungszentrum in Basile überstellt.

WO MUSS DER FALL VERHANDELT WERDEN?

Die Anwälte von Öztürk argumentierten, dass ihre Mandantin nach der Festnahme weiterhin unter der Kontrolle des ICE-Büros in Boston gestanden habe und die Klageerhebung in Boston daher rechtlich korrekt sei. Khanbabai betonte, dass der Transferprozess ebenfalls in den Händen der ICE gelegen habe, und erklärte: "Öztürk stand zum Zeitpunkt ihrer Festnahme physisch unter der Kontrolle des ICE-Außenbüros in Boston. Daher ist dieses Gericht zuständig."

Der Bundesstaatsanwalt Mark Sauter hingegen verwies auf das Urteil im Fall "Rumsfeld v. Padilla" und argumentierte, dass die Klage in dem Bezirk eingereicht werden müsse, in dem sich der Häftling tatsächlich befinde, also in Vermont oder Louisiana. Er sagte: "Das Bundesbezirksgericht von Massachusetts hat in diesem Fall keine persönliche Zuständigkeit. Der Fall muss in Vermont oder Louisiana verhandelt werden. Zudem basiert der Transferprozess der ICE vollständig auf routinemäßigen Verfahren."

"VORSÄTZLICH BEHINDERT"

Die Anwälte von Öztürk legten detailliert dar, dass die ICE den Aufenthaltsort von Öztürk bewusst verschleiert und ihre Anwälte nicht informiert habe: "Die Familie und die Anwältin von Öztürk konnten etwa 20 Stunden lang nicht in Erfahrung bringen, wo sie sich befand. Die ICE führte den Transfer trotz einer gerichtlichen Anordnung durch. Öztürk konnte nach ihrer Festnahme keinen Kontakt zu ihrer Anwältin aufnehmen, ihr wurde kein Telefon zur Verfügung gestellt. Obwohl die Entscheidung zur Verlegung bereits vor der Festnahme getroffen worden war, wurde die Möglichkeit der Anwältin, in den Prozess einzugreifen, vorsätzlich behindert."

"REGIERUNG HAT EINE STRATEGIE ZUR AUSHEBELUNG VERFASSUNGSMÄSSIGER RECHTE VERFOLGT"

Brett Max Kaufman, Anwalt der Bürgerrechtsorganisation American Civil Liberties Union (ACLU), der sich dem Anwaltsteam von Öztürk angeschlossen hat, sagte: "Die Regierung hat hier nicht nur eine Studentin festgenommen, sondern eine Strategie verfolgt, die verfassungsmäßige Rechte faktisch außer Kraft setzt."

In der Anhörung unter dem Vorsitz der Richterin Denise J. Casper wurden die gegenseitigen Argumente und rechtlichen Details über eine Stunde lang erörtert. Richterin Casper hörte sich die Argumente zur Untergrabung der Zuständigkeit aufmerksam an und zeigte sich kritisch gegenüber der Verteidigung der Regierung bezüglich des Zeitplans. Die Aussage von Richterin Casper, "wenn es kein Zufall ist, dass die ICE den Transfer Minuten vor einer Entscheidung eines Bundesgerichts durchführt, dann ist das ein schwerwiegender Missbrauch der Justiz", wurde in das Gerichtsprotokoll aufgenommen. Richterin Casper erklärte, dass sie ihre Entscheidung zur Zuständigkeitsfrage in Kürze bekannt geben werde, und vertagte die Anhörung auf einen späteren Zeitpunkt.

WAS WAR VORHER GESCHEHEN?

Rümeysa Öztürk, Doktorandin an der Tufts University im Bundesstaat Massachusetts, war am 25. März gegen 17.15 Uhr Ortszeit in der Nähe ihres Hauses in Boston von Agenten der Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) festgenommen worden. Öztürk, die ein Fulbright-Stipendium erhält und sich im letzten Jahr ihres Promotionsstudiums befindet, wurde von den Agenten gestoppt, als sie ihr Haus verließ, um mit Freunden das Fastenbrechen (Iftar) zu begehen. Sie wurde plötzlich von sechs maskierten zivilen ICE-Beamten umstellt. Trotz ihres Widerspruchs wurde sie etwa zwei Minuten später in Handschellen gelegt und in einen SUV gebracht.

In einer Erklärung des US-Heimatschutzministeriums wurde behauptet, die palästinensische Unterstützerin Öztürk habe "Aktivitäten zur Unterstützung der Hamas" ausgeübt. Ein Sprecher des Ministeriums teilte mit, dass Öztürk in das ICE-Verarbeitungszentrum im Bundesstaat Louisiana verlegt worden sei. Das Bundesbezirksgericht in Boston hatte die Abschiebung von Öztürk vorläufig gestoppt.

Öztürk hatte im März 2024 in einem gemeinsamen Artikel in der Universitätszeitung die Haltung der Hochschule gegenüber der palästinafreundlichen Bewegung kritisiert. In dem Text, in dem die Universität aufgefordert wurde, den "Völkermord in Palästina anzuerkennen", wurde zudem gefordert, dass die Universitätsleitung ihre Verbindungen zu Israel abbrechen solle.

Nachrichtenquelle: İHA