Freispruch für Adnan Oktar in drei separaten Anklagepunkten

Nach dem Aufhebungsbeschluss des Berufungsgerichts wurde das Urteil im neu aufgerollten Prozess gegen 19 Angeklagte, darunter Adnan Oktar, in den Anklagepunkten „Urkundenfälschung“, „Beschädigung und Vernichtung offizieller Dokumente“, „Schmuggel“, „gewerbsmäßiger Betrug“ und „Geldwäsche“ verkündet. Oktar wurde in den Punkten „Urkundenfälschung“, „Beschädigung und Vernichtung offizieller Dokumente“ sowie „Schmuggel“ jeweils freigesprochen.

An der Verhandlung vor dem 1. Schwurgericht von Anadolu nahmen Adnan Oktar, der wegen anderer Delikte inhaftiert ist, sowie 14 weitere Angeklagte und deren Anwälte teil. Einige Angeklagte wurden per Video- und Audiosystem (SEGBİS) zugeschaltet.

Der Staatsanwalt legte sein Plädoyer zur Sache dar und erklärte, dass laut der Aussage des Angeklagten Özkan Mamati bei der Ausfuhr von 21 Containern, die am 4. November 2013 im Hafen Haydarpaşa ankamen, sämtliche Dokumente aus China vernichtet und durch gefälschte Unterlagen ersetzt wurden, die von der eigens dafür in China gegründeten Logistikfirma TGL HKN erstellt worden seien.

In den Verfahren gegen die Angeklagten Özkan Mamati, Uğur Şahin, Çağlar Keşkek, Ayşe Osma, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Fatma Ceyda Ertüzün, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftüoğlu, Yeliz Aksoy, İbrahim Tuncer, Sinem Hacer Tezyapar, Mehmet Noyan Orcan, Merve Büyükbayrak, Murat Yeşiltuna, Tarkan Yavaş, Adnan Oktar und Ulviye Didem Ürer wegen „Urkundenfälschung“ und „Verstoßes gegen das Schmuggelgesetz“ wurde laut einem Sachverständigengutachten festgestellt, dass die in der Deklaration genannten Waren physisch im Land eingetroffen seien und nach dem Kriterium der „roten Linie“ abgefertigt wurden. Es konnten keine Unstimmigkeiten bei den Mengen oder den Dokumenten festgestellt werden.

In der Anklageschrift wurde beantragt, die Anklagepunkte „Schmuggel“ und „Urkundenfälschung“ vom laufenden Verfahren abzutrennen.

„ES GIBT OFFENSICHTLICH EINE KOMPLOTT“

In seiner Verteidigung gegen das Plädoyer sagte Oktar: „Unsere Freunde erklären die Sachverhalte, aber es gibt nichts Kompliziertes. Es gibt keinen Schmuggel. Es handelt sich um ein offensichtliches Komplott, um unseren Ruf zu schädigen. Ich bin ein Schüler des Mahdi. Ich bin 70 Jahre alt und habe nicht einmal einen Strafzettel. Plötzlich bin ich zu einem Menschen geworden, der 30 Straftaten begangen haben soll. Das ist gelogen, da ist nichts Wahres dran.“

Der Angeklagte Tarkan Yavaş behauptete, dass dieser Prozess eine Fortsetzung des „Hauptkomplott-Verfahrens“ sei und es in diesem Fall keine konkreten Ereignisse gebe.

Yavaş argumentierte, dass das Land Adnan Oktar brauche.

Enes Akbaş, Anwalt von Adnan Oktar und einigen anderen Angeklagten, erklärte, dass die Feststellungen im Sachverständigengutachten korrekt seien und sagte: „Diesen Feststellungen zufolge ist offensichtlich, dass die Mandanten die ihnen vorgeworfenen Taten nicht begangen haben. Es wurde, wenn auch spät, klargestellt, dass die den Mandanten vorgeworfenen Handlungen keine Straftaten der Urkundenfälschung oder des Schmuggels darstellen. Wir schließen uns dem Plädoyer der Staatsanwaltschaft an und fordern den Freispruch für unsere Mandanten.“

Das Gericht verkündete das Urteil und sprach Adnan Oktar, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Merve Büyükbayrak, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Yavaş, Ulviye Didem Ürer, Özkan Deniz, Fatma Ceyda Ertüzün, Murat Yeşiltuna und Yeliz Aksoy in den Punkten „Urkundenfälschung“, „Beschädigung und Vernichtung offizieller Dokumente“ sowie „Schmuggel“ jeweils frei.

Die Angeklagte Ayşe Osma wurde vom Vorwurf des „Amtsmissbrauchs“ freigesprochen, während der Angeklagte Çağlar Keşkek vom Vorwurf des „Schmuggels“ und der „Beihilfe zur Urkundenfälschung“ sowie Uğur Şahin vom Vorwurf des „Schmuggels“ freigesprochen wurden.

Das Gericht entschied unter Berücksichtigung von Artikel 17 Absatz 2 des Anti-Schmuggel-Gesetzes, dass Verfahren wegen Schmuggel nicht zusammen mit anderen Straftaten verhandelt werden können, und ordnete die Abtrennung der Anklagepunkte „gewerbsmäßiger Betrug“ und „Geldwäsche“ vom aktuellen Verfahren an.

HINTERGRUND DES FALLS

Der Prozess gegen die bewaffnete kriminelle Vereinigung um Adnan Oktar mit 215 Angeklagten, von denen 72 inhaftiert waren, wurde am 16. November 2022 vom Istanbuler Schwurgericht abgeschlossen.

Das Gericht verurteilte Adnan Oktar, der als Anführer der Organisation gilt, zu insgesamt 891 Jahren Haft wegen „Leitung einer kriminellen Vereinigung“, „sexuellen Missbrauchs“, „Verhinderung des Rechts auf Bildung“, „Quälerei“, „Freiheitsberaubung“ und „Speicherung personenbezogener Daten“. Da er als Anführer fungierte, wurde er zudem für die Straftaten der anderen Mitglieder verantwortlich gemacht, was zu einer Gesamthaftstrafe von 8.658 Jahren führte.

Die Angeklagten Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Ulviye Didem Ürer, Yeliz Sucu, Merve Büyükbayrak, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Yavaş, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan und Fatma Ceyda Ertüzün wurden ebenfalls zu jeweils 8.658 Jahren Haft verurteilt.

Das Gericht verurteilte 106 Angeklagte wegen „Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung“ zu jeweils 4 Jahren und 6 Monaten Haft, während 8 Angeklagte wegen „Unterstützung der Organisation ohne Mitgliedschaft“ zu jeweils 3 Jahren Haft verurteilt wurden.

Bei 16 Angeklagten wurden die Bestimmungen zur tätigen Reue angewandt, während 67 weitere Angeklagte zu unterschiedlichen Haftstrafen verurteilt wurden.

Zudem wurde der Angeklagte Mert Sucu wegen „Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung“, „sexuellen Missbrauchs“, „sexueller Nötigung“, „Widerstands gegen Vollstreckungsbeamte“ und „versuchten Mordes“ an zwei Polizeibeamten zu 152 Jahren und 5 Monaten Haft verurteilt; die Verfahren gegen drei weitere Angeklagte wurden abgetrennt.

ENTSCHEIDUNG DES BERUFUNGSGERICHTS

Das Istanbuler Regionalgericht (Berufungsgericht) hob das Urteil des erstinstanzlichen Gerichts in Bezug auf einige Angeklagte in den Punkten „Urkundenfälschung“, „Beschädigung und Vernichtung offizieller Dokumente“, „Schmuggel“, „gewerbsmäßiger Betrug“ und „Geldwäsche“ auf.

Die Akten der abgetrennten Angeklagten wurden nach einem Zuständigkeitsbeschluss des Berufungsgerichts an das 1. Schwurgericht von Anadolu verwiesen.

Andererseits bestätigte das Berufungsgericht die Urteile gegen einige Angeklagte und leitete die Akten an den Kassationshof (Yargıtay) weiter.

ENTSCHEIDUNG DES KASSATIONSHOFES

Der 1. Strafsenat des Kassationshofes schloss am 10. Juli 2024 die Prüfung der Revision von 91 Angeklagten ab.

Der Senat bestätigte die Gesamthaftstrafe von 8.463 Jahren und 4 Monaten gegen Adnan Oktar wegen „Gründung und Leitung einer kriminellen Vereinigung“, „sexuellen Missbrauchs“, „sexueller Nötigung“, „Verhinderung des Rechts auf Bildung“ und „Freiheitsberaubung“, hob jedoch das Urteil wegen „qualifizierten sexuellen Missbrauchs eines Kindes“ mit der Begründung des „Wegfalls des Verfahrensgegenstandes“ auf.

Die Haftstrafen gegen die als Anführer geltenden Angeklagten Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Tarkan Yavaş, Alev Babuna, Ulviye Didem Ürer, Merve Büyükbayrak, Yeliz Aksoy, Sinem Hacer Tezyapar und Aylin Atmaca wegen „Gründung und Leitung einer kriminellen Vereinigung“ wurden bestätigt. Der Senat hob jedoch die Haftstrafen für die von Oktar begangenen Straftaten, für die diese Personen gemäß der Bestimmung des türkischen Strafgesetzbuches („Organisationsleiter werden für alle im Rahmen der Aktivitäten der Organisation begangenen Straftaten zusätzlich als Täter bestraft“) verantwortlich gemacht wurden, wegen „unzureichender Begründung“ auf.

Die Haftstrafen zwischen 18 Jahren und 9 Monaten sowie 351 Jahren und 9 Monaten gegen 78 als Mitglieder der Organisation eingestufte Personen wegen „sexueller Nötigung“, „Beihilfe zur qualifizierten sexuellen Nötigung“ und „Freiheitsberaubung“ wurden vom Senat bestätigt.

Der Senat bestätigte zudem die Entscheidung zur Einziehung von beweglichem und unbeweglichem Vermögen sowie Rechten und Forderungen, die als im Rahmen der kriminellen Aktivitäten genutzt oder daraus erlangt angesehen wurden, gemäß den entsprechenden Artikeln des türkischen Strafgesetzbuches.

Nachrichtenquelle: AA