Besteht die Erdbebengefahr im Marmarameer weiterhin? Kritische Warnung von Naci Görür

Istanbul war am Morgen des 23. April von einem Erdbeben der Stärke 6.2 geweckt worden, dem Hunderte von Nachbeben folgten. Nach dem Beben blieben die Schulen in Istanbul zwei Tage lang geschlossen, und Tausende Menschen verbrachten die Nacht in Parks und Gärten.

Während Experten die Bürger weiterhin vor möglichen Risiken nach dem Beben warnen, äußerte sich der Geowissenschaftler Prof. Dr. Naci Görür erneut mit eindringlichen Worten. Mit Blick auf die Kumburgaz-Verwerfung betonte Görür: „Diese Beben haben nicht nur keine Energie abgebaut, sondern auch die Bedrohung durch die Verwerfung im Marmarameer nicht beseitigt. Im Gegenteil, sie haben die Bedrohung sogar noch weiter verschärft.“

Görür reagierte zudem auf die Aussagen anderer Erdbebenexperten: „Wissenschaftlich gesehen nennt man einen plausiblen Zeitraum. Man kann nicht sagen, dass an einem bestimmten Tag, in einem bestimmten Jahr oder Monat ein Beben stattfinden wird. Das ist Wahrsagerei, das ist beschämend. Das hat nichts mit Wissenschaft zu tun.“

Görür wies auch auf die Lage der Nachbeben hin, die sich östlich des Bebens vom 23. April konzentrierten, und erklärte, dass dies dazu führen könnte, dass die Adalar-Verwerfung unter noch stärkeren Druck gerät.

„Sollten danach größere Beben folgen, wird sie von Grund auf brechen.“

Hier sind die wichtigsten Punkte aus Görürs Warnungen während eines Auftritts bei Kafa TV:

„Wir haben es erwartet, denn während wir 1999 warnten, lud sich die Erdkruste unter dem Marmarameer auf; Energie wurde übertragen. Daher haben wir Istanbul dazu aufgerufen, sich auf ein Beben vorzubereiten, da das Ereignis in der Marmara-Region durch diese Energieübertragung vorverlegt und ausgelöst wurde.“

ACHTUNG VOR 3 VERWERFUNGSLINIEN

„Der nördliche Arm der Nordanatolischen Verwerfung liegt im Marmarameer; er ist 160 Kilometer lang und besteht aus drei Armen. Erstens die Adalar-Verwerfung, die Kumburgaz-Verwerfung und die Tekirdağ-Verwerfung. Wenn die Adalar- und die Kumburgaz-Verwerfung gemeinsam brechen, liegt die Stärke bei maximal 7.6; die Tekirdağ-Verwerfung gilt bereits als gebrochen. Das Şarköy-Beben von 1912 hat diese Verwerfung bereits gebrochen. Daher sind die Beben, die diese Verwerfung erzeugen wird, von dieser Art. Im Westen des Marmarameers gibt es ständig Beben. Die Kumburgaz-Verwerfung verursachte ein Beben der Stärke 5. Meine Erklärung dazu ist: Diese Verwerfung ist bereits eine aktive Verwerfung; sie speichert Energie. Wenn sie genug Energie angesammelt hat, kann sie diese in einigen Zonen durch kleine Verschiebungen abgeben. Das ist der Vorgang. Auch dieses 5er-Beben ereignete sich auf dieser Verwerfung, genau dort, wo der Bruch stattfand. Es ist eine kleine Verwerfung; ich sagte, dies sei ein Anzeichen dafür, dass sich auf der Kumburgaz-Verwerfung Energie ansammelt und diese mit der Zeit entweicht. Die gesamte wissenschaftliche Welt akzeptiert das so. Das heutige 6.2-Beben unterscheidet sich nicht davon. Das eine geschah mit einer kleineren Bewegung und Energieverteilung, das andere war etwas größer. Aber diese Beben haben die Energie nicht abgebaut und die Bedrohung durch die Verwerfung im Marmarameer nicht beseitigt. Im Gegenteil, sie haben die Bedrohung noch weiter erhöht. Die Kumburgaz-Verwerfung baut ohnehin Stress auf, der 2.5 Zentimetern pro Jahr entspricht. Mit welchem Verstand und welcher Logik kann man also sagen: ‚Hier wird es kein Beben geben, dort nicht‘ – das ist bedauerlich. Spielen Sie nicht mit der Sicherheit von Millionen Menschen. Das ist schlichtweg unsinnig.“

„Es löst etwas aus, das ist das eigentliche Problem. Die Länge der Kumburgaz-Verwerfung beträgt 65-70 Kilometer. Wenn davon 30 Kilometer gebrochen sind, bedeutet das, dass 70 Kilometer noch nicht gebrochen sind. Im Gegenteil, da der Bruch an der Spitze begann, steht sie immer stärker unter Spannung. Ich sage: Dieses Beben hat dazu geführt, dass die Verwerfung noch stärker unter Spannung gerät, Energie übertragen wird und der Zeitraum bis zum nächsten Beben verkürzt wird. Seien Sie noch vorsichtiger. Es führt zwar zu einer gewissen Entspannung, aber es ist keinesfalls etwas, das das von uns erwartete Beben verkleinern würde.“

IST EIN STÜCKWEISER BRUCH MÖGLICH?

„Theoretisch ist das möglich. Wenn man sich das Verhalten der Erde, historische Beben und frühere Verhaltensmuster ansieht, gibt es keinen Grund, warum sie stückweise brechen sollte. In der Geologie ist alles das Ergebnis von Wahrscheinlichkeiten, alles ist möglich. Die wahrscheinlichste und am weitesten verbreitete Theorie ist die, die zutrifft. Daher ist es sehr natürlich, dass sich das Verhalten der Verwerfung so wiederholen wird, wie sie sich 1766 und 1509 verhalten hat.“

REAKTION AUF ERDBEBENEXPERTEN

„Wissenschaftlich gesehen nennt man einen plausiblen Zeitraum. Man kann nicht sagen, dass an einem bestimmten Tag, in einem bestimmten Jahr oder Monat ein Beben stattfinden wird. Das ist Wahrsagerei, das ist beschämend. Das hat nichts mit Wissenschaft zu tun.“

„Seit 1999 liegt die Wahrscheinlichkeit für dieses Beben bei 47 Prozent, wobei es jederzeit eintreten kann. Das gilt auch heute noch. Nur so hört die Welt zu. Wenn man sagt ‚Ich wusste es, ich habe es gesagt‘, lächeln sie nur milde. Ich respektiere den Kollegen, der das sagt, aber das ist nicht wissenschaftlich. Wenn man behauptet, etwas zu wissen, muss man auf Daten basieren, die von der ganzen Welt anerkannt sind. Man spricht nicht zu Schreinern oder Metzgern... Man spricht zur wissenschaftlichen Welt.“

„Dass es Nachbeben gibt, ist für uns wichtig. Es ist wichtig, wo sie sich konzentrieren. Die meisten Nachbeben reihten sich östlich des Bebens vom 23. April ein. Sollten danach größere Beben folgen, wird sie von Grund auf brechen.“

„Die Kumburgaz-Verwerfung und die Adalar-Verwerfung stehen in einem bestimmten Winkel zueinander. Bei Blattverschiebungen wird die Energie zu den Enden hin transportiert. Am östlichen Ende wird sich Energie ansammeln und die Adalar-Verwerfung noch stärker unter Druck setzen. Ob die Adalar-Verwerfung diesem Druck standhält oder nicht, sie wird wahrscheinlich gleichzeitig brechen. Genau so war es bereits 1766. Ich gehe davon aus, dass sie gleichzeitig brechen werden. Unter dem Marmarameer gibt es ein aktives Verwerfungssystem. Ich habe es selbst beim Tauchen gesehen. Was soll ich tun, wenn jemand darüber spricht, der noch nie Meerwasser an den Füßen hatte und das Marmarameer nicht kennt?“