Milde Strafe für die Mörder von Ahmet Minguzzi! Wird das Urteil in der Berufung aufgehoben?

In Istanbul-Kadıköy wurde für die Angeklagten B.B. und U.B., die den 14-jährigen Mattia Ahmet Minguzzi getötet haben, wegen „vorsätzlichen Mordes an einem Kind“ eine lebenslange Haftstrafe mit erschwerten Bedingungen gefordert. Das Gericht entschied jedoch, dass die gesetzlichen Voraussetzungen hierfür nicht erfüllt seien, und verurteilte die Angeklagten zu einer Haftstrafe von jeweils 24 Jahren, dem Höchstmaß in diesem Rahmen.

Das Gericht wandte keine Strafmilderung an, da bei den Angeklagten keine Anzeichen von Reue erkennbar waren. Gegen zwei weitere mit dem Vorfall in Verbindung stehende Angeklagte wurden Freisprüche und Haftentlassungen angeordnet.

DETAILS ZUM STRAFMASS DER ANGEKLAGTEN BEKANNT

Der Journalist Alican Uludağ informierte die Öffentlichkeit darüber, wie lange die verhängten Strafen tatsächlich verbüßt werden müssen. Den Informationen von Uludağ zufolge werden die Angeklagten nur 16 Jahre ihrer Strafe im Gefängnis verbringen.

Dem Beitrag zufolge:

9 Jahre im geschlossenen Vollzug,

6 Jahre im offenen Vollzug,

das letzte Jahr unter Bewährungsauflagen.

Demnach wurde erklärt, dass die Angeklagten spätestens im Alter von 30 bis 31 Jahren auf freien Fuß kommen werden.

EINSPRUCH GEGEN FREISPRUCH EINGELEGT

Die Generalstaatsanwaltschaft Istanbul-Anatolien hat gegen die Freisprüche der beiden Angeklagten im Fall Minguzzi Einspruch eingelegt. Der Einspruch der Staatsanwaltschaft könnte dazu führen, dass der Fall vom Obergericht neu bewertet wird.

„DIESES URTEIL WIRD DEM NATIONALEN GEWISSEN NICHT GERECHT“

Der Anwalt der Familie Minguzzi, Ersan Barkın, erklärte, dass das gefällte Urteil das Gewissen der Gesellschaft verletzt habe. In einer Stellungnahme zum Prozessverlauf äußerte sich Barkın wie folgt:

„Seit dem Verlust sind etwa 9 Monate vergangen. Der erste dieser Prozesse betraf den vorsätzlichen Mord an einem Kind durch zwei Angeklagte. Obwohl wir mit allen Beweisen dargelegt haben, dass zwei Angeklagte den Mord vorsätzlich begangen haben und der andere Angeklagte ihnen dabei geholfen hat, wurden zwei Angeklagte zu 24 Jahren Haft verurteilt, während für die anderen beiden Angeklagten, deren Beteiligung am Vorfall offensichtlich ist, ein Freispruch erging. Dieses Urteil wird dem nationalen Gewissen nicht gerecht. Die Freisprüche sind rechtlich nicht akzeptabel.“