Neue Beweise für den Kassationshof: Hat Narin Güran das Haus ihres Onkels nie erreicht?
Im Mordfall der 8-jährigen Narin Güran enthält der Bericht eines in Indien ansässigen forensischen IT-Unternehmens Behauptungen, die den Verlauf des Falls verändern könnten. Dem Bericht zufolge wurde Narin Güran in der Nähe des Hauses des Angeklagten Nevzat Bahtiyar entführt und hat das Haus ihres Onkels Arif Güran nie erreicht. Neue Beweise wurden dem Kassationshof vorgelegt. Hier sind die Einzelheiten...
Im Mordfall der 8-jährigen Narin Güran, die am 21. August 2024 im Stadtteil Tavşantepe im Bezirk Bağlar in Diyarbakır verschwand und 19 Tage später tot in einem Sack aufgefunden wurde, gibt es eine neue Entwicklung. Der Anwalt des wegen Mordes verurteilten Onkels Salim Güran, Onur Akdağ, ließ das Videomaterial von der in Indien ansässigen forensischen IT-Firma Brilliant Forensic Investigation (BFI) analysieren. Der 122-seitige Bericht wurde zusammen mit der Revisionsbegründung beim Kassationsgerichtshof eingereicht.
„NARİN WURDE IN DER NÄHE DES HAUSES VON NEVZAT BAHTİYAR ENTFÜHRT“
In dem von BFI erstellten Bericht ist zu sehen, wie Narin Güran um 15.15.09 Uhr auf der Schulkamera mit einem dunklen T-Shirt, Shorts und einer Umhängetasche zu sehen ist. Dem Bericht zufolge, in dem darauf hingewiesen wird, dass die Kamerazeiten vorgestellt waren, lag die tatsächliche Uhrzeit bei 15.11.09 Uhr. Es wird berichtet, dass Narin anschließend den Pfad entlangging und in diesem Moment in der Nähe des Hauses von Nevzat Bahtiyar ein großer, menschengroßer Schatten zu sehen war.
Dem Bericht zufolge näherten sich um 15.19.49 Uhr ein großer und ein kleiner Schatten einander stark an, während um 15.19.54 Uhr der kleine Schatten plötzlich verschwand und der große Schatten in Richtung des Stalls weiterging. Diese Momente stützen die Behauptung, dass Narin an diesem Punkt entführt wurde.
„KEINERLEI BEWEGUNG IN DER NÄHE DES HAUSES DES ONKELS“
Im Bericht wird erklärt, dass es keine Kameraaufzeichnungen gibt, die belegen, dass Narin Güran zum Haus ihres Onkels Arif Güran gegangen ist. Es wird darauf hingewiesen, dass im Zeitraum zwischen 15.16 und 15.40 Uhr keine Anzeichen für menschliche oder fahrzeugbezogene Bewegungen in der Umgebung des Hauses von Arif Güran gefunden wurden. Diese Feststellung legt im Gegensatz zu früheren Behauptungen nahe, dass das Kind das Haus von Arif Güran nie erreicht hat.
„DIE AUSSAGEN VON NEVZAT BAHTİYAR WIDERSPRECHEN DEN AUFNAHMEN“
Der Bericht hält zudem fest, dass die Aussage des Angeklagten Nevzat Bahtiyar, er habe den leblosen Körper von Narin aus dem Haus von Arif Güran geholt und in seinen Stall gebracht, nicht mit den Kameraaufnahmen übereinstimmt. In den optimierten Bildern wird betont, dass Nevzat Bahtiyar auf dieser Route in keiner Weise zu sehen ist.
Darüber hinaus wird im Bericht erwähnt, dass um 15.41.27 Uhr ein dunkles, vermutlich rotes Fahrzeug, das das Dorf verließ, von der Überwachungskamera der Militärbasis Dara-2 erfasst wurde. Es wurde festgehalten, dass dieses Fahrzeug das einzige war, das das Dorf zum Zeitpunkt des Vorfalls verließ.
BFI argumentierte, dass die zuvor vom Nationalen Kriminalbüro (UKB) und dem deutschen Experten Dirk Labudde erstellten Berichte sowohl bei der Bildanalyse als auch bei der Zeitsynchronisation Fehler enthielten. Im Bericht wurde zudem betont, dass die wissenschaftliche Zuverlässigkeit dieser Arbeiten „schwach“ sei.
Der erstellte Bericht wurde vom Anwalt von Salim Güran der Revisionsbegründung beigefügt und dem Kassationsgerichtshof vorgelegt. In der Begründung wurde die Freilassung seines Mandanten und eine erneute Prüfung des Falls in einer mündlichen Verhandlung gefordert. Zudem wurde erklärt, dass der Nachbar Nevzat Bahtiyar nicht nur wegen des Verbergens von Beweisen, sondern auch wegen „vorsätzlicher Tötung eines Kindes“, „sexuellen Missbrauchs“ und „Freiheitsberaubung“ bestraft werden müsse.
In dem vor dem 8. Schwurgericht von Diyarbakır verhandelten Fall waren die Mutter Yüksel Güran, der Bruder Enes Güran und der Onkel Salim Güran zu lebenslanger Haft mit erschwerten Bedingungen sowie Nevzat Bahtiyar zu 4 Jahren und 6 Monaten Haft verurteilt worden. Das Urteil wurde am 26. Mai vom 1. Strafsenat des Regionalgerichts Diyarbakır mit Stimmenmehrheit bestätigt. Der Gerichtsvorsitzende legte jedoch ein Sondervotum ein und erklärte, dass die Beweise unvollständig und unzureichend untersucht worden seien und insbesondere die Bewegungen von Bahtiyar geklärt werden müssten.
Nachrichtenquelle : 12punto
Meistgelesen
Überraschende Ergebnisse zur 'neuen Partei' von Özgür Özel
Özgür Özel antwortet mit konkretem Datum zur Anzahl der Rücktritte
Waldbrand in Antalya unter Kontrolle gebracht
Die PKK-Öffnung und der Weg von Özgür Özel!..
Wie haben die Zeitungen den Abschied von Özgür Özel von der CHP bewertet?
Er tötete seine Ehefrau durch einen Schnitt in den Hals: Die Kinder wurden Zeugen der Tat
Was hat die CHP getan?
Özels Vorstoß für eine neue Partei in der Weltpresse
Die neue CHP gegen die CEHAPE
Brand im TUSAŞ-Motorenwerk in Eskişehir unter Kontrolle